Решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 сентября 2011 г. N А60-24090/2011-С3 (извлечение) (ключевые темы: куба - водоотведение - холодное водоснабжение - жилище - горячая вода)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 8 сентября 2011 г. N А60-24090/2011-С3

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2012 г. N Ф09-986/12 по делу N А60-24090/2011 настоящее решение оставлено без изменения

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 17АП-11071/11

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-24090/2011-С3

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Красноуральск" (ИНН 6672307322, ОГРН 110662000029)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Технологии ЭнергоСбережения"( ИНН 6620010391 , ОГРН 1056601029693)

о взыскании 1 053 472 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Медведев А. В., представитель по доверенности от 01.05.2011 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 1 053 472 руб. 88 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в период с 01.05.2011 г. по 30.06.2011 г.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено.

Истец представил дополнения и уточнения к исковому заявлению, в которых уточнил, что сумма задолженности, с учетом произведенных ответчиком частичных оплат за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.05.2011 г. по 30.06.2011 г., составляет 422 101 руб.64 коп.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 422 101 руб. 64 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в период с 01.05.2011 г. по 30.06.2011 г.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил (п. 4 определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от 28.07.2011 г. по настоящему делу).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.05.2011 г. по 30.06.2011 г. истцом (ресурсоснабжающей организацией) ответчику (управляющей компании) оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается представленными в материалы дела актами проведения обследования запорной арматуры обводных трубопроводов системы водоснабжения приемки, проверки исправности прибора учета за указанный период.

При этом письменного договора энергоснабжения между сторонами не заключено, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Между тем, в силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

При этом следует отметить, что, как следует из материалов дела, ответчик является управляющей организацией в отношении жилых домов, расположенных в г. Красноуральске, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Следовательно, в силу положений ст. ст. 154, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N 307, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, то есть организацией, осуществляющей деятельность по управлению помещениями, находящимися в многоквартирных домах

В соответствии с абзацем вторым п. 15 Правил N 307, в случае, если исполнителем коммунальных услуг является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам.

Таким образом, в упомянутой норме Правил N 307 имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации (ответчиком) у ресурсоснабжающей организации (истца) спорных услуг по ее передаче по тарифам, установленным для граждан.

При этом в соответствии с п. 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;

б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;

В силу п. 20 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются:

а) для холодного водоснабжения и горячего водоснабжения - расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии - в соответствии с требованиями строительных норм и правил;

б) для сточных вод - как суммарный объем потребленной холодной и горячей воды;

в) для газа и электрической энергии - расчетным путем, согласованным ресурсоснабжающей организацией с лицом, заключившим с ней договор, исходя из мощности и режима работы установленных в этих помещениях потребляющих устройств;

г) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Таким образом, истец правомерно произвел расчет стоимости оказанных ответчику в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению истцом исходя из Правил N 307 с учетом нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Решением Думы городского округа Красноуральск от 13.11.2009 г. N 412 и предельных тарифов на услуги организаций коммунального комплекса, занятых в сфере оказания услуг водоотведения и очистки сточных вод, утвержденных Решением Думы городского округа Красноуральск от 15.06.2010 г. N 512.

Согласно представленным истцом документам (актам проведения обследования запорной арматуры обводных трубопроводов системы водоснабжения приемки, проверки и исправности прибора учета) ответчик установил общедомовые приборы учета на ряд домов, находящихся в управлении ответчика.

Таким образом, по указанным выше жилым многоквартирным домам объем оказанных услуг водоснабжения и водоотведения правомерно определен истцом по показаниям общедомовых приборов учета.

Согласно расчету истца и показаний приборов учета по указанным жилым многоквартирным домам объем услуги водоснабжения за период с 12.05.2011 г. по 31.05. 2011 г. составил 10 037,18 куб.м. Объем услуги водоотведения за указанный период времени также составил 10 037,18 куб.м.

Согласно расчету истца и показаний приборов учета по данным жилым многоквартирным домам объем услуги водоснабжения за период с 01.06.2011 г. по 30.062011 г. составил 10 059 куб. м. Объем услуги водоотведения за указанный период времени также составил 10 059 куб. м.

При этом за период времени с 01.05.2011 г. по 11.052011 г. объем услуги водоснабжения и водоотведения правомерно определен истцом по нормативам потребления коммунальных услуг по жилищному фонду.

В связи с этим, объем оказанных услуг водоснабжения по указанному выше жилищному фонду на нужды холодного водоснабжения за период с 01.05.2011 г. по 11.05.2011 г. составил 4 626,88 куб. м.

Объем оказанных услуг водоснабжения по указанному выше жилищному фонду на нужды горячего водоснабжения за период 01.05.2011 г. по 11.05.2011 г. составил 3 474,92 куб.м.

Таким образом, по указанному выше жилищному фонду за период с 01.05.2011 г. по 12.05.2011 г. года производилось потребление холодной воды на нужды холодного и горячего водоснабжения в общем объеме 8101,8 куб. м. (4626,88+3474,92). Объем водоотведения также признается равным 8101,8 куб. м.

В отношении остального жилищного фонда, находящегося на управлении ответчика объем оказанных услуг холодного водоснабжения, используемого на нужды холодного водоснабжения за май 2011 года составил 7223,02 куб. м.

Объем оказанных услуг водоснабжения на нужды горячего водоснабжения по указанному выше жилищному фонду за период с 01.05.2011 г. по 15.05.2011 года составил 1080,16 куб.м.

Таким образом, за период с 01.05.2011 г. по 31.05.2011 г. ответчик потребил по указанному жилищному фонду объем услуг холодного водоснабжения на нужды холодного и горячего водоснабжения в размере 8 303,18 куб.м. (7223,02+1080,16). Объем водоотведения признается равным объему водоснабжения и составляет 8 303,18 куб. м.

Объем оказанных услуг холодного водоснабжения, используемого на нужды холодного водоснабжения за июнь 2011 года составил 7223,02 куб. м.

Таким образом, за июнь 2011 года ответчик потребил услуги холодного водоснабжения в общем объеме 7 223,02 куб. м. При этом объем водоотведения принимается равным объем водоснабжения и составляет 7 223,02 куб. м.

За период с 01.05. 2011 г. по 31.05.2011 г. ответчик по всему жилищному фонду потребил услугу холодного водоснабжения в общем объеме:

-8 101,8 куб. м. (по жилому фонду по нормативам потребления за период с 01.05.2011 г. по 12.05.2011 г.);

-10 037,18 куб. м. (по приборам учета за период с 12.05. 2011 г. по 31.05.2011 г.);

-8 303,18 куб. м. (по нормативам потребления за период с 1 мая 2011 года по 31 мая 2011 года по другому жилищному фонду).

Таким образом, ответчик потребил услугу холодного водоснабжения в общем объеме 26 442,16 куб. м. за период с 01.05. 2011 г. по 31.05. 2011 г. по всему жилищному фонду.

Тариф на 2011 год на полный комплекс услуги холодного водоснабжения согласно решению Думы городского округа Красноуральск от 15.06.2010 г. N 512 составляет 11,64 руб.

В связи с этим стоимость услуг холодного водоснабжения за период с 01.05. 2011 г. по 31.05.2011 г. составила: 26 442,16 куб. м. х 11, 64 руб.=307 786,74 руб. Объем оказанных услуг водоотведения признается равным объему оказанных услуг холодного водоснабжения и составляет 26 442,16 куб. м. за период с 01.05.2011 г. по 31.05.2011 г.

Тариф на 2011 г. на полный комплекс услуги водоотведения согласно решению Думы городского округа Красноуральск от 15.06. 2010 г. N 512). составляет 11,05 руб. В связи с этим, стоимость услуги водоотведения за период с 01.05.2011 г. по 31.05.2011 г. составила: 26 442,16 куб. м. х 11,05 руб.=292 185,87 руб.

За период с 01.06.2011 г. по 30.06.2011 г. ответчик по всему жилищному фонду потребил услугу холодного водоснабжения в общем объеме:

-10 059 куб. м. (по приборам учета за период с 01.06. 2011 г. по 30.06. 2011 г.);

-7 223,02 куб.м. (по нормативам потребления за период с 01.06.2011 г. по 30.06.2011 г. по другому жилищному фонду).

Таким образом, ответчик потребил услугу холодного водоснабжения в общем объеме 17 282,02 куб. м. за период с 01.06.2011 г. по 30.06.2011 г. по всему жилищному фонду.

Тариф на 2011 г. на полный комплекс услуги холодного водоснабжения составляет 11,64 рубля (решение Думы городского округа Красноуральск от 15.06.2010 г. N 512).

В связи с этим стоимость услуг холодного водоснабжения за период с 01.06.2011 г. по 30.06.2011 г. составила: 17 282,02 куб.м. х 11, 64 руб.= 201 162,71 рубль.

Объем оказанных услуг водоотведения признается равным объему оказанных услуг холодного водоснабжения и составляет 17 282,02 куб. м. за период с 01.06.2011 г. по 30.06.2011 г.

Тариф на 2011 г. на полный комплекс услуги водоотведения составляет 11,05 руб. (решение Думы городского округа Красноуральск от 15.06. 2010 г. N 512).

В связи с этим стоимость услуги водоотведения за период с 01.06.2011 г. по 30.06.2011 г. составила: 17 282,02 куб. м. х 11,05 руб.=190 966,32 руб.

Таким образом, общая стоимость оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2011 г. по 30.06.2011 г. составила: 992 101 руб. 64 коп. (307 786 руб. 74 коп.+292 185 руб. 87 коп.+201 162 руб. 71 коп.+190 966 руб. 32 коп.).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в период с 01.05.2011 г. по 30.06.2011 г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные услуги частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 422 101 руб. 64 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику оказанных ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 422 101 руб. 64 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в период с 01.05.2011 г. по 30.06.2011 г.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 669 руб. 46 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того обстоятельства, что истец уменьшил размер исковых требований в том числе в связи с добровольной оплатой ответчиком части долга до обращения истца с иском в суд 21.07.2011г. (платежные поручения от 04.07.2011г. N 235 и от 06.07.2011г. N 237) и после обращения (платежные поручения от 26.07.2011г. N 270 и от 11.08.2011г. N 296).

Государственная пошлина в сумме 4 865 руб. 54 коп., излишне уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Технологии ЭнергоСбережения" (ИНН 6620010391 , ОГРН 1056601029693) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Красноуральск" (ИНН 6672307322, ОГРН 110662000029) 422 101 руб. 64 коп. основного долга, а также 18 669 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал Красноуральск" (ИНН 6672307322, ОГРН 110662000029) из федерального бюджета 4 865 руб. 54 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.07.2011 г. N 2213. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.