Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2011 г. N А60-16758/2011 (извлечение) (ключевые темы: агентский договор - договор генерального подряда - инвестор - строительство объектов - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 сентября 2011 г. N А60-16758/2011

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-16758/2011

по иску Открытого акционерного общества "Металлургический завод им. А.К.Серова" (ИНН 6632004667, ОГРН 1026601814799)

к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - открытое акционерное общество "Компания ЭМК - Инжиниринг"

о взыскании 3 296 492 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лохматов А.А., представитель по доверенности N 6-0/2-149 от 31.12.2010,

от ответчика: Лешков В.Н., представитель по доверенности N 149/2011 от 01.01.2011,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" о взыскании 3 296 492 руб. 79 коп., в том числе 2 853 392 руб. 22 коп. задолженности по договору о совместной деятельности N 170/542/0570 от 28.03.2005, а также 213 402 руб. 50 коп. в возмещение убытков (реальный ущерб), которые возникли у истца в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 229 698 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.05.2010 по 15.04.2011, а также начислять и взыскивать проценты по день фактической оплаты основного долга по ставке рефинансирования 8 % годовых.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 2 853 392 руб. 22 коп., 213 402 руб. 50 коп. убытков, 107 160 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.10.2010 по 15.04.2011, а также начислять и взыскивать проценты по день фактической оплаты основного долга по ставке рефинансирования 8 % годовых.

Кроме того, истец просит возложить на ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 732 руб. 89 коп.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Согласно разъяснениям данным ответчиком в отзыве относительно исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 2 853 392 рублей обязательства ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" по договору об инвестировании исполнены в полном объеме. В подтверждении данного обстоятельства ответчик ссылается на справки по оплате по договору об инвестировании, платежные поручения, соглашение о зачете встречных однородных требований. Считает также необоснованными требования истца о взыскании 213 402 руб. 50 коп. в возмещение убытков (реальный ущерб), которые возникли у истца в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору и подтверждаются решением суда от 02.08.2010 по делу N А60-19395/2010-С1. По мнению ответчика, указанное решение не имеет преюдициального значения для настоящего дела. Обязательства ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в период действия агентского договора исполнены надлежащим образом, какие-либо обязанности ответчика по осуществлению платежей в рамках агентского договора по договору генерального подряда отсутствуют. ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" указало на то, что агентский договор прекратил свое действие 24.12.2008 в соответствии с п. 5.1 раздела 5 договора в связи с исполнением подрядчиком обязательств по договору генерального подряда. ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" обратилось с требование об оплате спорных актов 02.12.2009. В указанный период у ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" отсутствовало правовое основание для осуществления платежа по договору генерального подряда. ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" обязан был оплачивать указанные работы непосредственно ООО "Компания ЭМК-Инжиниринг", что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" и возникшими у ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" убытками. Учитывая данные обстоятельства, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также необоснованны. Таким образом, основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

Учитывая, что третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, письменный отзыв на иск не представило, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" (заказчик) и ОАО "Свердловэнерго" (в настоящее время ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала") (инвестор) заключен договор о совместной деятельности N 170/542/0570 от 28.03.2005 (об инвестиционной деятельности), по условиям которого стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица при строительстве для собственных производственных нужд сторон объекта внешнего электроснабжения реконструируемого электросталеплавильного комплекса заказчика (обеспечение электроснабжения новой дуговой электропечи ДСП-80) (п. 1.1 договора).

Дополнительным соглашением N 4 от 30.06.2006 к договору N 170 от 28.03.2005 стороны согласовали, что предметом настоящего договора является строительство: технологической Подстанции (ПС) 220 кВ "Электросталь" с Высоковольтными линиями (ВЛ) 220 кВ от переключательного пункта (ПП) 220 кВ "Сосьва"; переключательный пункт 220 кВ "Сосьва", два шлейфовых захода 220 кВ, представляющих собой части образованных после реконструкции ВЛ-220 кВ СГРЭС - НТГРЭС, ВЛ-220 кВ ПС "Краснотурьинск" - ПС "Сопка", 4 линий: ВЛ-220 кВ СГРЭС - ПП "Сосьва", ВЛ-220 кВ "Сосьва" - НТГРЭС, ВЛ -220 кВ ПС "Краснотурьинск" - ПП "Сосьва", ВЛ-220 кВ ПП "Сосьва" - ПС "Сопка", а также воздушная линия 10кВ и воздушно-кабельная линия 6 кВ.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения N 4 от 30.06.2006 инвестор принимает на себя обязательство направить денежные средства на строительство объекта инвестора в порядке инвестиционного участия в строительстве объектов в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется собственными силами и (или) привлеченными силами и средствами обеспечить строительство объекта инвестора в соответствии с проектной документацией и после завершения строительства передать в собственность инвестору обозначенный в настоящем договоре объект инвестора (переключательный пункт 220 кВ "Сосьва" с шлейфовыми заходами двух ВЛ 220).

На основании п. 1.6 договора N 170/542/0570 от 28.03.2005 ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" (заказчик) заключило с ООО "Компания ЭМК-Инжиниринг" (подрядчик) N 537/1651 от 05.08.2005 договор генерального подряда.

Предметом договора N 537/1651 от 05.08.2005 является строительство объекта в объеме реконструкции Внешнего электроснабжения по реконструкции сталеплавильного производства ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" (п. 2.1. договора).

В целях исполнения обязательств по оплате выполняемых обществом "Компания ЭМК-Инжиниринг" строительных работ в рамках договора генерального подряда N 537/1651 от 05.08.2005 между инвестором и заказчиком был заключен агентский договор N 452 (536/0570) от 12.08.2005, согласно условиям которого агент (ОАО "Свердловэнерго" (в настоящее время ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала")) обязался за вознаграждение от имени и за счет принципала (ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова") совершать юридические и иные действия, предусмотренные договором, связанные с осуществлением прав и обязанностей принципала по договору генерального подряда N 537/1651 от 05.08.2005, заключенного между принципалом и ООО "Компания ЭМК-Инжиниринг" (подрядчик) и направленные на организацию, строительство и ввод в эксплуатацию следующих объектов капитального строительства: переключательного пункта 220 кВ "Сосьва"; шлейфовых заходов 220 кВ на ПП 220 кВ "Сосьва" (п. 1.1 договора).

Из искового заявления следует, что 17.04.2008 ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" и ООО "Компания ЭМК-Инжиниринг" подписали дополнительное соглашение N 5 к договору N 537/1651 от 05.08.2005, которым согласовали уточненный перечень и последовательность выполнения работ необходимых для завершения строительства переключательного пункта 220 кВ "Сосьва", шлейфовых заходов на ПП, ВЛ-10 кВ для питания собственных нужд ПП "Сосьва" в соответствии с Ведомостью согласования договорной цены.

Работы, предусмотренные дополнительным соглашением N 5, выполнены, что подтверждается справками о стоимости работ (форма КС-3) и актами о приемке выполненных работ форма КС-2 N 15 от 25.10.2008, N 16 от 25.12.2008. ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" обращался к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" с требованием оплатить указанные работы, общей стоимостью 2 853 392 руб. 22 коп. (письмо N 56-283 от 02.12.2009). Однако ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" выполненные подрядчиком работы не оплатило.

Истец, полагая, что ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" нарушило обязательства по агентскому договору N 452 (536/0570) от 12.08.2005 и договору N 170/542/0570 от 28.03.2005 (с учетом дополнительного соглашения N 4 от 30.06.2006 к нему) обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, признал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В рамках договора о совместной деятельности N 170/542/0570 от 28.03.2005 инвестор обязался внести на предусмотренный настоящим договором банковский счет, открываемый заказчиком для осуществления операций во исполнение настоящего договора, денежные средства в размере 130 000 000 рублей на финансирование строительства переключательного пункта (ПП) 220 кВ "Сосьва" с шлейфовыми заходами двух ВЛ 220. Внесение денежных средств осуществляется по графику (приложение N 1к договору) (подп. 2.2.1 п. 2.2 договора).

В п. 2.4 договора о совместной деятельности N 170/542/0570 от 28.03.2005 стороны согласовали способы использования заказчиком денежных средств, внесенных инвестором, в частности, заказчик вправе осуществлять оплату выполненных работ согласно условиям договора с подрядчиком, после письменного согласования с инвестором документов, подтверждающих объемы и качество выполненных работ, а также стоимости этих работ и соответствие стоимости работ условиям конкурсной документации и договора подряда.

После завершения строительства объекта заказчика по договору об инвестиционной деятельности сторонами были подписаны акты приема-передачи законченного строительством объекта от 21.05.2007 (1-й пусковой акт) и от 25.12.2008 (2-й пусковой акт).

Общая стоимость объекта инвестирования согласно условиям договора об инвестиционной деятельности и двум пусковым актам от 21.05.2007 и от 25.12.2008 составляет 517 413 191 руб. 87 коп.

Из содержания искового заявления, а также из пояснений ответчика следует, что неоплаченные работы по договору об инвестиционной деятельности были указаны в пп. 1.1, 1.2, 4, 11 акта приема-передачи законченного строительством объекта от 25.12.2008.

Истец пояснил, и данный факт ответчиком не оспаривается, что договорные отношения между участниками складывались таким образом, что акты выполненных работ и счета на оплату предоставлялись третьим лицом - подрядчиком (ООО "Компания ЭМК-Инжиниринг") истцу - заказчику (ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова"), который их подписывал. После чего ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" на основании представленных ООО "Компания ЭМК-Инжиниринг" документов составлял свои счета и направлял их ответчику - инвестору (ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала") для оплаты. В свою очередь инвестор обязанность по финансированию частично осуществлял через ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", а в другой части - непосредственно подрядчику (обществу "Компания ЭМК-Инжиниринг"). Из пояснений сторон следует, что платежи на оплату работ по изготовлению проектно-сметной документации об инвестиционной деятельности, а также за аренду земельного участка истец получал от ответчика, оплата выполненных строительных работ производилась ООО "Компания ЭМК-Инжиниринг", минуя ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" (принципала по агентскому договору).

При этом требования истца связаны с оплатой строительных работ. По мнению истца, неоплаченными остались работы, факт выполнения которых подтверждается актами о приемке выполненных работ форма КС-2 N 15 от 25.10.2008 и N 16 от 25.12.2008, а также справками о стоимости выполненных работ N 15 от 25.10.2008 и N 16 от 25.12.2008 на общую сумму 2 853 392 руб. 22 коп., подписанными ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" и ООО "Компания ЭМК-Инжиниринг". Возражений по качеству, объему и стоимости работ, указанных в спорных актах, от ответчика не поступало.

Однако из материалов дела и из пояснений ответчика следует, что спорные акты N 15 от 25.10.2008 и N 16 от 25.12.2008 были учтены ответчиком при составлении счета-фактуры N 1800001212 от 31.12.2008 на сумму 82 456 887 руб. 41 коп. на основании документов, предъявленных ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" согласно реестру N 1 от 31.12.2008. Согласно документам, представленным в материалы дела, указанная стоимость работ была оплачена ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" непосредственно ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" (факт оплаты подтверждается платежными поручениями, справками по оплате по договору об инвестиционной деятельности).

Поскольку в материалы дела представлены доказательства исполнения ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" обязательств по договору об инвестировании, основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 2 853 392 руб. 22 коп. задолженности по договору о совместной деятельности N 170/542/0570 от 28.03.2005 отсутствуют. Следовательно, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Истец также просит взыскать с ответчика 213 402 руб. 50 коп. в возмещение убытков (реальный ущерб), которые возникли у истца в результате неисполнения ответчиком обязательств по агентскому договору, в том числе 142 669 руб. 61 коп. пени, начисленной в соответствии с п. 16.1 указанного договора за период с 04.02.2009 по 26.04.2010 и 70 732 руб. 89 коп. судебных расходов, взысканных с ответчика в пользу ООО "Компания ЭМК-Инжиниринг" решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2011, принятым по делу N А60-19395/2010-С1.

Из материалов дела следует, что ОАО "Компания ЭМК-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" денежных средств в сумме 2 996 061 руб. 83 коп., в том числе: 2 853 392 руб. 22 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора генерального подряда N 537/1651 от 05.08.2005, 142 669 руб. 61 коп. - пени, начисленные в соответствии с п. 16.1 указанного договора за период с 04.02.2009 по 26.04.2010.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2011 по делу N А60-19395/2010-С1 исковые требования удовлетворены: с ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" в пользу ОАО "Компания ЭМК-Инжиниринг" взысканы денежные средства в сумме 299 6061 руб. 83 коп., в том числе: 2 853 392 руб. 22 коп. - основной долг, 142 669 руб. 61 коп. - пени, начисленные за период с 04.02.2009 по 26.04.2010. Кроме того, с ОАО "Металлургический завод им. А.К.Серова" в пользу ОАО "Компания ЭМК-Инжиниринг" взысканы судебные расходы в сумме 70 732 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу названной нормы лицо, требующее возмещение убытков, причиненных в результате незаконных действий государственных органов, должностных лиц должно доказать следующий состав: противоправность действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц; вину причинителя вреда; наличие причинной связи между действиями (бездействием) государственных органов, должностных лиц и понесенными убытками; размер убытков.

Взыскание убытков возможно при совокупности и доказанности всех указанных элементов.

В рамках настоящего дела не доказан факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору инвестирования, поскольку как было указано выше, оплата спорных работ (по актам N 15 от 25.10.2008 и N 16 от 25.12.2008) произведена инвестором в полном объеме. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании убытков необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 107 160 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.10.2010 по 15.04.2011, а также начислять и взыскивать проценты по день фактической оплаты основного долга по ставке рефинансирования 8 % годовых.

С учетом того, что имеющиеся в деле документы не дают оснований полагать, что денежные обязательства по договору об инвестировании ответчиком не исполнены либо исполнены ненадлежащим образом, на основании оценки совокупности всех представленных доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд счел требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 160 руб. 73 коп. также необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При отказе в удовлетворении исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 38 014 руб. 83 коп. относятся на истца. Государственная пошлина с уменьшенной части исковых требований в размере 1 467 руб. 63 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Металлургический завод им. А.К.Серова" (ИНН 6632004667, ОГРН 1026601814799) из федерального бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 1 467 руб. 63 коп. (одна тысяча четыреста шестьдесят семь рублей шестьдесят три копейки), уплаченной по платежному поручению N 627 от 18.04.2011 в составе общей суммы 39482,46 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.