Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2011 г. N А60-21678/2011 (извлечение) (ключевые темы: тепловая энергия - приборы учета - оказание услуг - уплата государственной пошлины - отопление)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 октября 2011 г. N А60-21678/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КомСервис"

к закрытому акционерному обществу "Регионгаз-инвест"

о взыскании 2 261 061 руб. 86 коп.,

а также по встречному иску закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест"

к обществу с ограниченной ответственностью "КомСервис"

о взыскании 1 674 710 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании

от ООО "КомСервис": М.С. Рыжкова - представитель по доверенности от 08.09.2011г.,

от ЗАО "Регионгаз-инвест": Ю.Ю. Романюк - представитель по доверенности от 11.01.2011г. N 5, С.А. Полешко - представитель по доверенности от 19.10.2011г. N 216, В.А. Медведев - представитель по доверенности от 19.10.2011г. N 217.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец по первоначальному иску - ООО "КомСервис" просит взыскать с ответчика - ЗАО "Регионгаз-инвест" 2 261 061 руб. 86 коп., в том числе 2 248 667 руб. 02 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период с января 2011г. по май 2011г. по договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя от 31.12.2010г. N Ирб1-2974/11, и 12 394 руб. 84 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2011г. по 01.07.2011г.

Истец ООО "КомСервис" поддерживает исковые требования.

Ответчик ЗАО "Регионгаз-инвест" исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В частности, ответчик не отрицает факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии в период с января 2011г. по май 2011г. и частичную оплату данных услуг ответчиком. При этом в обоснование своих возражений на иск ответчик ссылается на неисполнение истцом встречного обязательства по оплате потерь тепловой энергии в тепловых сетях истца в соответствии с п. 7.9 договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя N Ирб1-2974/11 от 31.12.2010г.

Определением суда от 01.09.2011г. было принято к производству встречное исковое заявление ЗАО "Регионгаз-инвест" о взыскании с ООО "КомСервис" 1 411 764 руб. 22 коп. убытков в виде потерь тепловой энергии при оказании услуг по ее передаче по тепловым сетям ООО "КомСервис" в период с января 2011г. по апрель 2011г.

В судебном заседании, состоявшемся 06.10.2011г., истец по встречному иску - ЗАО "Регионгаз-инвест" заявил об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика по встречному иску - ООО "КомСервис" 1 674 710 руб. 22 коп. убытков.

В настоящем судебном заседании истец по встречному иску - ЗАО "Регионгаз-инвест" заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 584 209 руб. 30 коп. убытков.

Уменьшение размера встречных исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об уменьшении исковых требований с приложенным к нему расчетом суммы убытков, а также представленная копия доверенности от 11.01.2011г. N 5 приобщены к материалам дела.

Кроме того, истец по встречному иску - ЗАО "Регионгаз-инвест" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, к материалам дела приобщены копии первичных документов, подтверждающих объем тепловой энергии, принятой потребителями за спорный период.

Ответчик по встречному иску - ООО "КомСервис" исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление, представил дополнение к отзыву. В частности, ответчик полагает, что для взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, истец не представил доказательств совокупности следующих обстоятельств: факта нарушения обязательства ответчиком, наличия и размера убытков, причинно-следственной связи между наступившими убытками и нарушением обязательства ответчиком.

Кроме того, ответчик считает, что представленные истцом данные по отпуску и потреблению тепловой энергии являются недостоверными, поскольку не полностью учитывают объемы полезного отпуска и нормативные потери.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя от 31.12.2010г. N Ирб1-2974/11 (далее - договор от 31.12.2010г. N Ирб1-2974/11).

Названный договор заключается заказчиком в интересах потребителей, с которыми у заказчика заключен договор о теплоснабжении, предусматривающий обязанность заказчика урегулировать за счет потребителя отношения, связанные с оказанием услуг по передаче тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.1 договора от 31.12.2010г. N Ирб1-2974/11 потребителями признаются физические и юридические лица, приобретающие тепловую энергию и специально подготовленный теплоноситель у заказчика для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления, имеющие на праве собственности или на ином законном основании теплопотребляющие установки, технологически присоединенные (в том числе, опосредованно) в установленном порядке к тепловой сети исполнителя.

В силу пункта 2.1 договора от 31.12.2010г. N Ирб1-2972/11 исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиями, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием специально подготовленного теплоносителя от точки приема тепловой энергии и специального теплоносителя до точки передачи тепловой энергии и специального подготовленного теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.1 договора от 31.12.2010г. N Ирб1-2974/11 учет отпущенных и переданных потребителям тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя производится по узлам учета, установленным у заказчика и потребителей или теплосетевой организации, присоединенной к тепловой сети исполнителя в точках присоединения к тепловым сетям исполнителя.

В силу пункта 7.3 договора от 31.12.2010г. N Ирб1-2974/11 оплата оказанных услуг по передаче тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя производится до 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, исходя из фактических объемов передачи тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя согласно актам об оказанных услугах и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры на неоспариваемый объем оказанных услуг.

Во исполнение условий договора об оказании услуг по передаче тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя от 31.12.2010г. N Ирб1-2974/11 в период с января 2011г. по май 2011г. истцом ответчику были оказаны услуги по передаче тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя на общую сумму 8 503 663 руб. 49 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами за указанный период, подписанными сторонами без каких-либо возражений и разногласий по качеству и объему оказанных услуг.

На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры от 31.01.2011г. N 4, от 28.02.2011г. N N 23, 25, от 31.03.2011г. N 29, от 29.04.2011г. N 33, от 31.05.2011г. N N 37, 40, 42.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя, оказанных в период с января 2011г. по май 2011г. по договору от 31.12.2010г. N Ирб1-2974/11, исполнил ненадлежащим образом, оплатив задолженность частично в сумме 6 254 996 руб. 47 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 09.03.2011г. N 1135, от 18.04.2011г. N 921, от 25.04.2011г. N 2170, от 27.04.2011г. N 186, от 28.04.2011г. N 2213, соглашением о зачете взаимных требований от 23.03.2011г. N 2.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, задолженность ответчика на дату рассмотрения настоящего дела составляет 2 248 667 руб. 02 коп., доказательств оплаты задолженности в указанной сумме суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 12 394 руб. 84 коп. начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд (04.07.2011г.), за период с 29.04.2011г. по 01.07.2011г.

Данный расчет истца проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 2 248 667 руб. 02 коп. основного долга и 12 394 руб. 84 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречный иск, арбитражный суд установил следующее.

Основанием заявленных требований по встречному иску является ненадлежащее, по мнению истца, исполнение ответчиком своих обязательств по договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя от 31.12.2010г. N Ирб1-2974/11 (далее - договор от 31.12.2010г. N Ирб2-2972/11), в результате чего истцу были причинены убытки (реальный ущерб) на сумму 1 584 209 руб. 30 коп.

В частности, по мнению истца, в период с января 2011г. по апрель 2011г. ответчиком при оказании услуг по передаче тепловой энергии были допущены сверхнормативные потери в тепловых сетях.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между наступившими убытками и нарушением обязательства ответчиком.

Как следует из материалов дела, истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей выработку тепловой энергии на газовой котельной, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Комсомольская, 72В (Котельная N 3), а ответчик осуществляет передачу тепловой энергии, полученной от истца в свои сети, до конечных потребителей.

Вопросы оплаты сверхнормативных потерь сторонами в договорном порядке не урегулированы, договор о компенсации сверхнормативных потерь не заключен, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Между тем, статьей 11 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии и теплоносителя источниками производства тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с п. 10 "Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004г. N 20-э/2 тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

В силу п. 58 раздела 9 названных Методических указаний расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях. В составе расходов учитываются тепловые потери через изоляцию трубопроводов тепловых сетей с потерями теплоносителей и потери (в том числе утечка) теплоносителей (п. 61.2).

Расходы на компенсацию указанных потерь и затрат определяются по действующим тарифам и ценам на каждый из видов ресурсов, получаемых по договорам с поставщиками (п. 61.3).

Расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии должен включать в себя компенсации потерь тепловой энергии в сетях и потерь сетевой воды (таблица N П 1.24.1).

Таким образом, вопрос о порядке учета технологических тепловых потерь решается при установлении тарифа для регулируемой организации.

Согласно письму ФСТ России от 18.02.2005 г. N СН-570/14 "О разъяснениях к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", а также п. 61, 61.2 Методических указаний, плата за услуги по передаче тепловой энергии представляет собой сумму платежей за содержание тепловых сетей и за потери тепловой энергии. При этом принимается во внимание, что регулируемая организация осуществляет деятельность по передаче тепловой энергии и одновременно по ее продаже потребителям. В этом случае нормативные технологические потери тепловой энергии указанной организации включаются в состав необходимой валовой выручки этой организации.

В случае, когда организация осуществляет деятельность только по передаче тепловой энергии без осуществления деятельности по ее продаже, нормативные технологические потери тепловой энергии, связанные с процессом ее передачи, следует включать в необходимую валовую выручку организации, осуществляющей деятельность по производству тепловой энергии, если иное не оговорено в договоре.

С учетом изложенного, в названных методических указаниях и письме ФСТ регулируются вопросы учета и распределения нормативных потерь.

Однако, как следует из материалов дела, в период с января 2011г. по апрель 2011г. ответчик, являющийся, как отмечено выше, теплосетевой организацией, допустил сверхнормативные потери в тепловых сетях при оказании услуг по передаче тепловой энергии конечным потребителям.

В частности, согласно материалам дела, количество тепловой энергии для компенсации сверхнормативных потерь определено истцом в виде разницы между количеством тепловой энергии, выработанной истцом и вошедшей в сеть ответчика в период января 2011г. по апрель 2011г. (в количестве 11 919,415 Гкал на отопление, 2 547,259 Гкал на ГВС и 18 472,442 куб.м. теплоносителя), и количеством тепловой энергии, переданной ответчиком до конечных потребителей в указанный период (в количестве 10 920,76 Гкал на отопление, 2 059,55 Гкал на ГВС и 18 097,69 тн. теплоносителя).

Расчет истца обоснован представленными в материалы дела первичными документами (актами потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, холодной воды для ГВС, тепловой энергии на ГВС, услуги водоснабжения, журналами и ведомостями учета тепловой энергии, посуточными ведомостями и т.д.) и содержит данные об объемах нормативных потерь.

Таким образом, согласно материалам дела и расчету истца, количество сверхнормативных технологических потерь тепловой энергии в сетях ответчика в спорный период, составило: на отопление - 998,655 Гкал, на ГВС - 487,709 Гкал, теплоноситель - 374,752 тн. Общая стоимость сверхнормативных потерь составила 1 584 209 руб. 30 коп.

На основании изложенного, поскольку размер названных потерь подтвержден материалами дела и обязательство компенсировать истцу данные потери возложено на ответчика в силу закона, а именно ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суд считает требования истца по встречному иску правомерными и обоснованными.

Доводы ответчика по встречному иску, изложенные им в дополнении к отзыву на встречное исковое заявление судом отклоняются ввиду их необоснованности и опровержения представленными в материалы дела доказательствами.

В частности, возражая относительно представленного истцом расчета задолженности, ответчик ссылается на отсутствие в расчетах истца учета объема полезного отпуска в отношении МУЗ Центральной городской больницы им. Шестовских. Как следует из отзыва ответчика, в больничный комплекс входят несколько зданий и сооружений. При этом приборы учета установлены на здание ЦГБ, пищеблок, детскую больницу, прачечную, гараж 1. В отношении здания морга, гаража 2, диспетчерского пункта, гаража "Медицины катастроф" приборы учета не установлены, однако, из расчета истца следует, что прибор учета установлен на весь больничный комплекс, здания и сооружения без приборов учета истцом в расчете отдельно не выделены.

Между тем в настоящее судебное заседание истцом представлен скорректированный расчет задолженности, в котором учтено отсутствие приборов учета в отношении вышеназванных объектов. Нагрузки по данным объектам определены истцом расчетным путем согласно Методики МДС 41-4.2000. определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105. Результаты расчетов сведены в таблицу.

Остальные доводы ответчика (об отсутствии учета потерь на вводах в здания и не соответствии приборов учета, установленных у отдельных потребителей, требованиям, предъявляемым к коммерческим узлам учета) также отклоняются судом, ввиду отсутствия их документального подтверждения (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению.

Поскольку при принятии иска к производству судом истцу по первоначальному иску предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 34 305 руб. 29 коп., подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 117 руб. 64 коп. подлежат взысканию с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец по встречному иску увеличил размер исковых требований до 1 584 209 руб. 30 коп., и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 1 724 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика по встречному иску в доход федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КомСервис" (ИНН 6672248187, ОГРН 1076672037650) 2 261 061 руб. 86 коп., в том числе 2 248 667 руб. 02 коп. основного долга и 12 394 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.04.2011г. по 01.07.2011г.

3. Исковые требования по встречному иску удовлетворить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КомСервис" (ИНН 6672248187, ОГРН 1076672037650) в пользу закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) 1 584 209 руб. 30 коп. основного долга, а также 27 117 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КомСервис" (ИНН 6672248187, ОГРН 1076672037650) 676 852 руб. 56 коп., в том числе 664 457 руб. 72 коп. основного долга и 12 394 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.04.2011г. по 01.07.2011г.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КомСервис" (ИНН 6672248187, ОГРН 1076672037650) в пользу закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) 27 117 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

7. Взыскать с закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 305 руб. 31 коп.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КомСервис" (ИНН 6672248187, ОГРН 1076672037650) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 724 руб. 45 коп.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

9. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.