Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 января 2012 г. N А60-33650/2011 (извлечение) (ключевые темы: спецификация - договор подряда - возмещение убытков - упущенная выгода - реальный ущерб)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 января 2012 г. N А60-33650/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2011 г. N Ф09-7566/11 по делу N А60-10129/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 17АП-8257/11

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества "Уральский завод цветного литья" (ИНН 6612023439, ОГРН 1076612001498)

к закрытому акционерному обществу "НПО Уральский центр технологической оснастки" (ИНН 6670239719, ОГРН 1086670043668)

третье лицо: открытое акционерное общество "Ашинский Завод Светотехники"

о взыскании 362040 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: С.Д. Попова, представитель по доверенности от 13.07.09 N 17, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме 362040 руб..

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, письменные отзывы на иск не представили. Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик и третье лицо были извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО "Ашинский завод светотехники" (заказчик) и ЗАО "Уральский Завод Цветного Литья" (подрядчик) заключен договор подряда от 11.06.09 N УЦЛ-У-028/09, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы в соответствии с перечнем, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (п. 1.1 договора).

К договору подряда от 11.06.09 N УЦЛ-У-028/09 подписана спецификация N 1 от 11.06.2009.

Согласно п. 1 спецификации N 1 от 11.06.2009 ЗАО "Уральский Завод Цветного Литья" обязалось по представленному ОАО "Ашинский завод светотехники" чертежу корпуса светильника ДБИШ 724.261.004 разработать чертеж отливки и конструкцию одноместной пресс-формы для корпуса светильника и изготовить пресс-форму "Корпус светильника ДБИШ 724.261.004" в количестве 1 штуки. Согласно п. 4 спецификации срок выполнения работ составил три календарных месяца с момента получения ответчиком предварительной оплаты и передачи конструкторской и иной необходимой документации.

В соответствии с п. 2 спецификации ОАО "Ашинский завод светотехники" обязался оплатить ЗАО "Уральский Завод Цветного Литья" 50% от общей стоимости работ, то есть 210000 руб., в том числе НДС, в течение пяти банковских дней с момента подписания спецификации, оставшиеся 50 % суммы - по окончании работ.

Кроме того, к спецификации подписан протокол разногласий и протокол согласования разногласий, согласно которому п. 1 спецификации был оставлен в прежней редакции, п. 3 был принят в редакции ОАО "Ашинский завод светотехники".

По платежному поручению N 1137 от 01.07.2009 ОАО "Ашинский завод светотехники" перечислило ЗАО "Уральский Завод Цветного Литья" 210000 руб.

22.11.2010 между ОАО "Ашинский завод светотехники" и ЗАО "Уральский Завод Цветного Литья" подписано дополнительное соглашение N 1 от 22.11.2010 к договору подряда N УЦЛ-У-028/09 от 11.06.2009, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство в срок до 27.11.2010 произвести ремонт пресс-формы "Корпус светильника ДБИШ 724.261.004" и установить обойму, а также в срок до 23.01.2011 произвести замену треснувшей формообразующей детали пресс-формы на новую за счет подрядчика.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения ОАО "Ашинский завод светотехники" по платежному поручению N 2590 от 24.11.2010 перечислило ЗАО "Уральский Завод Цветного Литья" денежные средства в размере 110000 руб.

Общая сумма перечисленных ОАО "Ашинский завод светотехники" в адрес ЗАО "Уральский Завод Цветного Литья" денежных средств составила 320000 руб.

Как указывает истец, ЗАО "Уральский Завод Цветного Литья" не является специализированным предприятием по конструированию и изготовлению пресс-форм, в связи с чем 07.07.09 между ЗАО "Уральский Завод Цветного Литья" (заказчик) и ЗАО "НПО Уральский центр технологической оснастки" (подрядчик) был заключен договор подряда N УЦЛ-У-031/09, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы в соответствии с перечнем, указанным в спецификации, являющейся неотъемной частью настоящего договора, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (п. 1.1 договора).

По платежным поручениям от 31.07.09 N 1807, от 01.12.10 N 4764 ЗАО "Уральский Завод Цветного Литья" перечислило ЗАО "НПО Уральский центр технологической оснастки" денежные средства в общей сумме 320000 руб.

Как следует из подписанной между сторонами спецификации N 1 к договору от 07.07.09 N УЦЛ-У-031/09 ЗАО "НПО Уральский центр технологической оснастки" обязалось разработать чертеж отливки и конструкцию одноместной пресс-формы для корпуса светильника ДБИШ 724.261.004. Срок выполнения работ - 3 календарных месяца с момента подписания подрядчиком настоящей спецификации (п. 3 спецификации).

Как указывает истец, фактически ЗАО "НПО Уральский центр технологической оснастки" изготовило пресс-форму для литья корпуса светильника ДБИШ 724.261.004 25.02.10, и передало в адрес ЗАО "УралЦветЛит", что подтверждается товарной накладной от 25.02.10 N 38. Проведенные испытания пресс-формы выявили ее недостатки, которые влияли на качество отливок, производимых на этой пресс-форме. Неоднократно пресс-форма возвращалась в адрес ЗАО "НПО УЦТО" для устранения дефектов. В последний раз пресс-форма после ремонта была передана истцу 06.06.11.

Письмом от 01.03.2011 ОАО "Ашинский завод светотехники" заявило об отказе от договора и потребовало возврата денежных средств в сумме 320000 руб. в связи с тем, что ЗАО "Уральский Завод Цветного Литья" не изготовило пресс-форму в установленные договором от 11.06.09 N УЦЛ-У-028/09 сроки.

В рамках дела N А60-10129/2011 ОАО "Ашинский завод светотехники" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Уральский Завод Цветного Литья" о расторжении договора подряда N УЦЛ-У-028/09 от 11.06.2009, заключенного между открытым акционерным обществом "Ашинский завод светотехники" и закрытым акционерным обществом "УралЦветЛит", взыскании 352000 руб., в том числе 320000 руб. - сумма предварительной оплаты, перечисленной по договору подряда N УЦЛ-У-028/09 от 11.06.2009, 32000 руб. - пени за нарушение сроков выполнения работ, начисленных на основании п.6.2 договора за период с 25.12.09 по 11.03.11.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.11 по делу N А60-10129/2011 исковые требования удовлетворены частично, с закрытого акционерного общества "Уральский Завод Цветного Литья" в пользу открытого акционерного общества "Ашинский завод светотехники" взыскано 320000 руб. предварительной оплаты и 32000 руб. пени, начисленных за период 25.12.2009 по 11.03.2011, а также 10040 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

При этом судом в рамках дела N А60-10129/2011 было установлено следующее: на момент расторжения договора подряда N УЦЛ-У-028/09 от 11.06.2009 результаты проведенных ЗАО "Уральский Завод Цветного Литья" положительных испытаний отсутствовали. Кроме того, приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, в акте должны быть указаны сведения о содержании выполненных работ, их объеме. Акты о приемке выполненных работ между сторонами не подписаны, доказательств направления в адрес ОАО "Ашинский завод светотехники" документов о приемке работ, подписанных ЗАО "Уральский Завод Цветного Литья" в одностороннем порядке, также не имеется. На момент рассмотрения спора, согласно письменному отзыву ЗАО "Уральский Завод Цветного Литья", пресс-форма находилась в ремонте.

На основании ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истец, ссылаясь на то, что непосредственным виновником в нарушении сроков выполнения работ по изготовлению пресс-формы для ОАО "Ашинский завод светотехники" являлся изготовитель данной пресс-формы ЗАО "НПО Уральский центр технологической оснастки", просит взыскать с последнего убытки в виде реального ущерба в сумме 362040 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, вину причинителя вреда и наличие причинной связи между двумя указанными выше элементами, а также размер подлежащих возмещению убытков. При недоказанности любого из этих элементов в возмещение убытков должно быть отказано.

Как установлено судом, перечисленные истцом по платежным поручениям от 31.07.09 N 1807, от 01.12.10 N 4764 за изготовление пресс-формы ответчику денежные средства в общей сумме 320000 руб. являлись авансом, перечисленным ОАО "Ашинский завод светотехники" в адрес истца по договору от 11.06.09 N УЦЛ-У-028/09. Указанные денежные средства взысканы с ЗАО "Уральский Завод Цветного Литья" в пользу ОАО "Ашинский завод светотехники" решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.11 по делу N А60-10129/2011.

Как пояснил истец, в настоящее время пресс-форма находится у истца.

Таким образом, истец получил встречное удовлетворение от ответчика на сумму 320000 руб.

Довод истца о том, что изготовленную ответчиком пресс-форму невозможно использовать, судом во внимание не принимается, т.к. данный довод мог быть учтен судом при рассмотрении требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. Однако в рамках настоящего дела такие требования истцом не заявлялись.

Поскольку истцом не доказан факт возникновения у него убытков в виде реального ущерба, оснований для взыскания с ответчика 362040 руб. не имеется.

При указанных обстоятельствах, требование истца является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

При отказе в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.