Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2012 г. N А60-26518/2011 (извлечение) (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - основной долг - электроэнергия - расчет процентов - водоканал)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 января 2012 г. N А60-26518/2011

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к муниципальному унитарному предприятию "Режевское водопроводно-канализационное предприятие" (МУП "Реж-Водоканал") (ИНН 6628016211, ОГРН 1106628000203)

о взыскании 4551572 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От истца через канцелярию суда по факсимильной связи поступило ходатайство от 10.01.2012г. о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство истца судом удовлетворено.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Режевское водопроводно-канализационное предприятие" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4519237 руб. 75 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в феврале-апреле 2011 года в рамках договора электроснабжения N 7805 от 01 августа 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32334 руб. 99 коп., начисленных за период с 19 марта 2011 года по 29 мая 2011 года, которые просит взыскивать по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 30 мая 2011 года.

В судебном заседании, состоявшемся 20 декабря 2011 года, судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято заявленное истцом уменьшение исковых требований в части основного долга до 3058096 руб. 25 коп., в связи с тем, что ответчик полностью оплатил задолженность за февраль 2011 года и частично за март 2011 года.

В судебном заседании 20 декабря 2011 года ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому признал долг в сумме 3058096 руб. 25 коп. Относительно начисления на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами возражает, поскольку при направлении искового заявления в адрес ответчика истцом не были приложены документы, в том числе расчет процентов.

В судебное заседание от истца через канцелярию суда поступило ходатайство от 10.01.2012г. об уменьшении исковых требований в части основного долга до 1698096 руб. 25 коп., составляющую задолженность за апрель 2011 года. При этом истцом в материалы дела представлены доказательства вручения представителю ответчика расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 (далее - Правила N 530), Постановлением РЭК Свердловской области N 130-ПК от 17 октября 2006 года "О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области" ОАО "Свердловэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом последний осуществляет продажу электрической энергии с учетом электрической мощности ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор электроснабжения N 7805 от 01 августа 2010 года (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.

Названный договор подписан сторонами с протоколом разногласий от 05 августа 2010 года и протоколом согласования разногласий от 23 ноября 2010 года.

В материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик продает потребителю электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколами-соглашениями о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности", "Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности" с учетом технической возможности ТСО, сетевой организации.

Ответчиком с февраля по апрель 2011 года от истца была принята электрическая энергия на общую сумму 6225726 руб. 47 коп., для оплаты которой истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры N 70010602017805/001243 от 28.02.2011г., N 70010602017805/001903 от 31.03.2011г., N 70010602017805/002575 от 30.04.2011г.

Факт потребления и объемы принятой ответчиком от истца электрической энергии в спорный период подтверждаются материалами дела, в том числе актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) и ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что все расчеты по нему производятся в порядке, предусмотренном договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.2 договора окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании отчета потребителя.

Ответчик, принятую в спорный период электроэнергию, оплатил частично, в связи с чем на момент обращения истца в арбитражный суд задолженность ответчика составила 4519237 руб. 75 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что ответчик после обращения истца с настоящим требованием полностью оплатил задолженность за февраль-март 2011 года и частично за апрель 2011 года, истец уменьшил сумму основного долга до 1698096 руб. 25 коп.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, а также подтверждающих несогласие ответчика с объемом оказанных услуг, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в спорный период подлежат удовлетворению судом в сумме 1698096 руб. 25 коп.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии за спорный период, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты начислены истцом по каждому счету-фактуре, за период с 19 марта 2011 года по 29 мая 2011 года, исходя из ставки рефинансирования - 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска, и составили 32334 руб. 99 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32334 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14, предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статье 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от 01 июля 1996 года N 6/8 разъяснил следующее: если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30 мая 2011 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств с суммы основного долга (1698096 руб. 25 коп.), исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25% годовых.

При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению N 15122 от 24.05.2011г. была уплачена государственная пошлина в сумме 45667 руб. 47 коп.

Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 ноября 2011 года истцу в счет доплаты государственной пошлины по настоящему делу произведен зачет государственной пошлины в сумме 90 руб. 39 коп., ранее уплаченной ОАО "Свердловэнергосбыт" в федеральный бюджет по платежному поручению N 12691 от 20.05.2010г. на сумму 55294 руб. 82 коп. и подлежащей возврату ОАО "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета в сумме 105 руб. 21 коп. на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 01 августа 2011 года по делу N А60-13736/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При этом, при распределении судебных расходов арбитражный суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 и в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года N 117, согласно которым при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Режевское водопроводно-канализационное предприятие" (МУП "Реж-Водоканал") (ИНН 6628016211, ОГРН 1106628000203) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 1730431 (Один миллион семьсот тридцать тысяч четыреста тридцать один) руб. 24 коп., в том числе: основной долг в сумме 1698096 (Один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч девяносто шесть) руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32334 (Тридцать две тысячи триста тридцать четыре) руб. 99 коп., начисленные за период с 19 марта 2011 года по 29 мая 2011 года, а также продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30 мая 2011 года на сумму основного долга 1698096 (Один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч девяносто шесть) руб. 25 коп. по день его фактической уплаты, исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25% годовых.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Режевское водопроводно-канализационное предприятие" (МУП "Реж-Водоканал") (ИНН 6628016211, ОГРН 1106628000203) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 45757 (Сорок пять тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 86 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.