Решение Арбитражного суда Свердловской области от 6 марта 2012 г. N А60-25842/2011 (извлечение) (ключевые темы: тепловая энергия - благоустройство - плата за коммунальные услуги - ставка рефинансирования - перерасчет)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 6 марта 2012 г. N А60-25842/2011

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-25842/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 7727235400) (далее по тексту - истец)

к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Верх-Исетская" (ИНН 6658226537) (далее по тексту - ответчик)

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго"

о взыскании 67 722 170 рублей 04 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: Михина Ж.А.- представитель по доверенности серии 66 АА N 0974743 от 28.12.2011 г., предъявлен паспорт;

от ответчика: Архипова Е.В. - представитель по доверенности без номера от 11.01.2012г., предъявлен паспорт.

Представители 3-го лица в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика 67 722 170 рублей 04 копейки, в том числе 63 236 158 рублей 17 копеек - основной долг по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в декабре 2010 года во исполнение договора энергоснабжения N 68532-С/1Т от 01.01.2007г., и 4 486 011 рублей 87 копеек - проценты по ст.395 ГК РФ, начисленные за период с 01.02.2011 по 15.11.2011 г., проценты с 16.11.2011 по день фактической уплаты суммы долга, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск указывает на некорректность представленного истцом расчета стоимости тепловой энергии в соответствии с Правилами N 307 в связи с: неверным определением истцом степени благоустройства (неверным применением норматива потребления) по 3 жилым домам (по ул.Гаринский,5, ул.Гурзуфская, 11/1, 11/2); необходимостью произведения истцом перерасчета по временно отсутствующим гражданам на сумму 70 869 рубля 312 копейки; неправомерным проведением истцом в декабре 2010 года корректировки за октябрь - ноябрь 2010 года на сумму 14 911 750 рублей 55 копеек; необоснованное исключение истцом из стоимости оплаченной тепловой энергии денежных средств в сумме 24 429 895 рублей 74 копеек, которые при предъявлении иска были учтены в качестве оплаты за декабрь в соответствии с письмами от 31.03.2011 г. N 1412, от 18.04.2011 г. N 4307-07/527-1.

При этом разногласия по количеству зарегистрированных жителей и площадям жилых домов между сторонами отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 68532-С/1Т от 01.01.2007г., в соответствии с которым истец обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и химически очищенную воду (ХОВ), а Абонент обязуется оплачивать ЭСО принятую тепловую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования (п.1.1 договора).

Согласно п.п. 9.5., 9.12 Договора (в редакции протокола согласования) расчет за потребленную тепловую энергию производится Потребителем 2 раза в месяц на основании предъявленного ЭСО платежного документа, в течение 14 календарных дней.

Во исполнение обязательств по договору N 68532-С/1Т от 01.01.2007г. истец в декабре 2010 гола отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 94 846 390 рублей 38 копеек на объекты энергоснабжения - жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Количество тепловой энергии определялось истцом:

- по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, на основании представленных ответчиком показаний полученной тепловой энергии и теплоносителя (п.5.1 Договора);

- по домам, необорудованными общедомовыми приборами учета, на основании п. 5.7 договора - расчетным методом, в соответствии с п.2.1.3 договора, Инструктивным письмом Минтопэнерго РФ от 20.12.1995г. N 42-4-2/18, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. N 105.

При расчетах истцом были применены тариф на тепловую энергию, утвержденный Постановлением Региональной энергетической комиссии N 154-ПК от 21.12.2009г, на теплоноситель - Постановлением N 125-ПК от 07.10.2009г.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтвержден актом включения на отопительный сезон 2010 - 2011 гг., актом отключения, карточками регистрации параметров на узле учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя, расчетами количества потребленной энергии, произведенными в соответствии с п.2.1.3 договора, на основании Методики, утвержденной Приказом Госстроя РФ N 105.

В банк ответчика истцом направлены счет-фактура N 093/68532/41530 от 31.12.2010 гг., и платежные требования от 15.12.2010 г., от 12.01.2011 г.

Оплата отпущенной тепловой энергии ответчиком произведена частично, в сумме 59 080 144 рубля 49 копеек.

Долг ответчика за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в декабре 2010 года, составил 39 766 245 рублей 89 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству ответчиком частично оплачен долг, а также истцом из произведенной ответчиком оплаты исключены денежные средства в сумме 24 429 895 рублей 74 копеек, которые при предъявлении иска были учтены в качестве оплаты за декабрь в соответствии с письмами от 31.03.2011 г. N 1412, от 18.04.2011 г. N 4307-07/527-1, в связи с чем, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил суммы долга до 63 236 158 рублей 17 копеек

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2011 г. по 15.11.2011 г. в сумме 4 486 011 рублей 87 копеек, а также процентов с 16.11.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в декабре 2010 года, ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2011 г. по 15.11.2011 г. в сумме 4 486 011 рублей 87 копеек, а также процентов с 16.11.2011 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.

Однако, истцом при расчете стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии и процентов необоснованно использовано количество тепловой энергии, определенной в соответствии с Методикой N 105 (по домам, необорудованным общедомовыми приборами учета).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

Исполнителем услуг согласно п. 3 Правил N 307 является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у истца (энергоснабжающей организации) ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги. Поэтому с учетом п. 8 Правил N 307 в данном случае подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 307, предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Следовательно, количество потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета, должно определяться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Вышеуказанный вывод подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 г. N 525/09 по делу N А31-333/2008.

В силу абз. 2 п. 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Истцом и ответчиком по требованию суда произведены расчеты количества тепловой энергии и процентов в соответствии с Положениями Правил N 307 и с учетом денежных средств, оплаченных ответчиком.

Разногласия между истцом и ответчиком по количеству зарегистрированных граждан и площадям домов отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету ответчику в декабре 2010 года поставлены тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 79 103 852 рубля 97 копеек, которая оплачена в сумме 31 610 232 рубля копейка, долг ответчика составил 47 493 620 рублей 76 копеек, проценты с 01.02.2011 г. по 15.11.2011 г. - 4 486 011 рублей 87 копеек. При этом истцом не учтены стоимость корректировки - 14 911 750 рублей 55 копеек, а также учтены в качестве оплаты денежные средства в сумме 24 429 895 рублей 74 копеек.

Согласно представленному ответчиком расчету в декабре 2010 года поставлены тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 78 931 977 рублей 54 копейки, которая оплачена в сумме 56 040 127 рублей 95 копеек, долг ответчика составил 22 891 849 рублей 59 копеек, проценты с 01.02.2011 г. по 15.11.2011 г. - 1 931 985 рублей 77 копеек.

Разногласия между истцом и ответчиком имеются по следующим позициям:

- степень благоустройства (неверным применением норматива потребления) по 3 жилым домам - по пер.Гаринский,5, ул.Гурзуфская, 11/1, 11/2.

Довод ответчика о неверном определении истцом степени благоустройства и стоимости тепловой энергии по данным жилым домам судом принимается в связи со следующим.

Согласно технических паспортов на многоквартирные жилые дома, расположенных в г.Екатеринбурге по адресам: пер.Гаринский, ул.Гурзуфская, 11/1, 11/2, актов обследования составленных истцом и ответчиком, в данных жилых домах должна быть применена степень благоустройства: без ГВС, без ванн, водопроводом и канализацией.

Из представленных актов обследования данных домов следует, что жители данных домов самостоятельно произвели "врезку" в систему теплоснабжения данных домов и установили ванны.

Указанные обстоятельства не могут служить основанием для применения истцом степени благоустройства "с наличием ГВС и ванн", соответствующей степени благоустройства, начисления стоимости потребленной жителями данных жилых домов ГВС, поскольку в указанных жилых домах отсутствует система горячего водоснабжения. Стоимость тепловой энергии, дополнительно потребленной жителями данных жилых домов в результате самостоятельной врезки в систему теплоснабжения, может быть взыскана истцом в качестве потерь в системе теплоснабжения.

- необходимость произведения истцом перерасчета по временно отсутствующим гражданам на сумму 70 869 рубля 32 копейки.

Ссылка ответчика на необходимость уменьшения правомерно начисленной стоимости тепловой энергии на указанную сумму судом принимается в связи со следующим.

В соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства N 307, перерасчет платы за ГВУС осуществляется при временно отсутствии потребителя более пяти календарных дней в занимаемом жилом помещении. Перерасчет осуществляется на основании письменного заявления потребителя с предоставлением подтверждающих документов о временном отсутствии Перерасчет размера платы производится пропорционально времени отсутствия граждан.

Перерасчет платы за ГВС за декабрь 2010 года в сумме 70 869 рублей 32 копейки в связи с временным отсутствием граждан в жилых помещениях произведен в соответствии с п.54 Правил, на основании документов, копии которых представлены ответчиком в материалы дела. Перерасчеты гражданам произведены ООО "Единый расчетный центр", которое является агентом ответчика в части начисления и расчетов с гражданами (копия договора N 8 от 07.12.2006г. имеется в материалах дела).

- проведение истцом в декабре 2010 года корректировки за октябрь - ноябрь 2010 года на сумму 14 911 750 рублей 55 копеек. В связи с тем, что истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы в обоснование правомерности проведения указанной корректировки, суд считает обоснованным довод ответчика о необходимости исключения указанной суммы из стоимости тепловой энергии.

- исключение истцом из стоимости оплаченной тепловой энергии денежных средств в сумме 24 429 895 рублей 74 копеек, которые при предъявлении иска были учтены в качестве оплаты за декабрь в соответствии с письмами от 31.03.2011 г. N 1412, от 18.04.2011 г. N 4307-07/527-1. По мнению суда, истцом неправомерно исключена из суммы оплаченных ответчиком денежных средств сумма 24 429 895 рублей 74 копейки, поскольку письмом истца от 18.04.2011 г. N 4307-07/527-1, являющимся ответом на письмо ответчика от 31.03.2011 г. N 1412, ответчику сообщено о принятии изменения назначения платежа и учтении указанных денежных средств в бухгалтерском учете за декабрь 2010 года.

Довод истца о подписании письма от 18.04.2011 г. N 4307-07/527-1 неуполномоченным лицом - начальником отдела прочей реализации Е.И.Дрогалевой, поскольку согласно доверенности серии 66 АА N 0449438, данное лицо уполномочено осуществлять все юридически значимые действия и формальности, связанные с исполнением заключенных Обществом договором энергоснабжения, а именно подписывать счета-фактуры, платежные требования для Абонентов ОАО "ТГК-9", с право второй подписи, судом во внимание не принимается, поскольку в исковом заявлении, подписанном представителем В.Г.Кановым, сумма 24 429 895 рублей 17 копеек была учтена в качестве оплаты за декабрь 2010 года. Кроме того, суд принимает во внимание тот фат, что истец при рассмотрении дела в течение первых двух месяцев учитывал данную сумму в качестве уплаченной за декабрь 2010 года, и доказательств учтения данной суммы в ином периоде истцом не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части частив взыскания долга в сумме 22 891 849 рублей 59 копеек, процентов с 01.02.2011 г. по 15.11.20110г. в сумме 1 931 985 рублей 77 копеек, а также процентов с 16.11.2011 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 73 310 рублей 81 копейка, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Верх-Исетская" (ИНН 6658226537) в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 7727235400) 24 823 835 (двадцать четыре миллиона восемьсот двадцать три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 36 копеек, в том числе: долг в размере 22 891 849 (двадцать два миллиона восемьсот девяносто одна тысяча восемьсот сорок девять) рублей 59 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.02.2011 г. по 15.11.2011 г. в сумме 1 931 985 (один миллион девятьсот тридцать одна тысяча девяносто восемьдесят пять) рублей 77 копеек.

Начислять и взыскать проценты с 16.11.2011 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на сумму долга 22 891 849 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Верх-Исетская" (ИНН 6658226537) в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 7727235400) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 73 310 (семьдесят три тысячи триста десять) рублей 81 копейка.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.