Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2012 г. N А60-54473/2011 (извлечение) (ключевые темы: договор поставки - полки - потребительское общество - товарная накладная - неустойка)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 марта 2012 г. N А60-54473/2011

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело N А60-54473/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пивная полка", ИНН 6670261538 (далее - ООО "Пивная полка", истец)

к Красногвардейскому потребительскому обществу, ИНН 6602003151 (далее - ответчик),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Вкус жизни" (ИНН 6670252406), общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ИНН 6632029083)

о взыскании 26774 рублей 90 копеек.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

ООО "Пивная полка" просит взыскать с Красногвардейского потребительского общества задолженность в сумме 26774 руб. 90 коп., в том числе: 8534 руб. 92 коп. - основной долг по договору поставки N R05312 от 09.02.2010, 3866 руб. 32 коп. - неустойка по договору поставки N R05312 от 09.02.2010, 11371 руб. 57 коп. - основной долг по договору поставки N R05315 от 09.02.2010, 3002 руб. 09 коп. - неустойка по договору поставки N R05315 от 09.02.2010, а также 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Вкус жизни" и Красногвардейским потребительским обществом 09.02.2010 заключен договор поставки N R05312.

12.12.2011 между ООО "Вкус жизни" и ООО "Пивная полка" заключён договор уступки прав (требования) согласно которому требования по договору поставки N R05312 от 09.02.2010 уступлены ООО "Пивная полка".

Согласно условиям договора поставки поставщик обязуется передать пиво, соки, алкогольную продукцию и другие напитки (товар) в соответствии с заявкой покупателя в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1.2 договора количество, ассортимент, цена, дата поставки товара и адрес, по которому поставляется товар, согласовываются сторонами в заявке покупателя (письменной или по телефону) применительно к каждой партии товара и указываются в товарных и (или) товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора поставщик произвёл ответчику отгрузку товара на общую сумму 11904 руб. 96 коп., что подтверждается товарными накладными N ИВ000004561 от 23.06.2011, N ИВ000004616 от 01.07.2011, N ИВ000004661 от 11.09.2011, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.

В силу п.3.3 оплата за товар производится покупателем в порядке предоплаты или непосредственно после передачи товара, если поставщиком не предоставлена покупателю отсрочка в оплате товара в соответствии с п.3.4.

В соответствии с п.3.4 договора, истец предоставил ответчику кредит в виде отсрочки платежа за поставленный товар, и путём указания в товарно-транспортных накладных довёл до покупателя сроки оплаты товара.

Товарная накладная N ИВ000004561 от 23.06.2011 должна была быть оплачена ответчиком в срок до 05.07.2011, товарная накладная N ИВ000004616 от 01.07.2011 - до 14.07.2011, товарная накладная N ИВ000004661 от 11.09.2011 - до 21.07.2011.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара. Оплата товара в сумме 8534 руб. 92 коп. произведена не была.

Таким образом, обязательство ответчика по оплате поставленного товара надлежащим образом исполнено не было, общая сумма задолженности Красногвардейского потребительского общество за товар, поставленный по договору поставки N R05312 от 09.02.2010, составляет 8534 руб. 92 коп.

09.02.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Экспресс" и Красногвардейским потребительским обществом заключен договор поставки N R05315.

12.12.2011 между ООО "Вкус жизни" и ООО "Пивная полка" заключён договор уступки прав (требования) согласно которому требования по договору поставки N R05315 от 09.02.2010 уступлены ООО "Пивная полка".

Согласно условиям договора поставки поставщик обязуется передать пиво, соки, алкогольную продукцию и другие напитки (товар) в соответствии с заявкой покупателя в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1.2 договора количество, ассортимент, цена, дата поставки товара и адрес, по которому поставляется товар, согласовываются сторонами в заявке покупателя (письменной или по телефону) применительно к каждой партии товара и указываются в товарных и (или) товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора поставщик произвёл ответчику отгрузку товара на общую сумму 14285 руб. 35 коп., что подтверждается товарными накладными N ИЭ000005090 от 19.08.2011, N ИЭ000005115 от 19.08.2011, N ИЭ000005116 от 19.08.2011, N ИЭ000005359 от 09.09.2011, N ИЭ000005360 от 09.09.2011, N ИЭ000005361 от 09.09.2011, N ИЭ000005362 от 09.09.2011, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.

В силу п.3.3 оплата за товар производится покупателем в порядке предоплаты или непосредственно после передачи товара, если поставщиком не предоставлена покупателю отсрочка в оплате товара в соответствии с п.3.4.

В соответствии с п.3.4 договора, истец предоставил ответчику кредит в виде отсрочки платежа за поставленный товар, и путём указания в товарно-транспортных накладных довёл до покупателя сроки оплаты товара.

Товарные накладные N ИЭ000005090 от 19.08.2011, N ИЭ000005115 от 19.08.2011, N ИЭ000005116 от 19.08.2011 должны были быть оплачены ответчиком в срок до 01.09.2011, товарные накладные N ИЭ000005359 от 09.09.2011, N ИЭ000005360 от 09.09.2011, N ИЭ000005361 от 09.09.2011, N ИЭ000005362 от 09.09.2011 - до 22.09.2011.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара. Оплата товара в сумме 11371 руб. 57 коп. произведена не была.

Таким образом, обязательство ответчика по оплате поставленного товара надлежащим образом исполнено не было, общая сумма задолженности Красногвардейского потребительского общество за товар, поставленный по договору поставки N R05315 от 09.02.2010, составляет 11371 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по оплате поставленных товаров ответчиком в полном объеме не исполнено. Письменных доказательств оплаты поставленных товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика оставшейся части задолженности по оплате товара, поставленного по договорам поставки N R05312 от 09.02.2010, N R05315 от 09.02.2010 следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.2 договоров N R05312 от 09.02.2010, N R05315 от 09.02.2010 за просрочку оплаты товара покупатель несёт ответственность в виде неустойки в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности по денежному обязательству за каждый день просрочки его исполнения по договору N R05312 от 09.02.2010 (по товарным накладным N ИВ000004561 от 23.06.2011, N ИВ000004616 от 01.07.2011, N ИВ000004661 от 11.09.2011) в сумме 3866 руб. 32 коп. за период с 21.07.2011 по 19.12.2011, а также по договору N R05315 от 09.02.2010 (по товарным накладным N ИЭ000005090 от 19.08.2011, N ИЭ000005115 от 19.08.2011, N ИЭ000005116 от 19.08.2011, N ИЭ000005359 от 09.09.2011, N ИЭ000005360 от 09.09.2011, N ИЭ000005361 от 09.09.2011, N ИЭ000005362 от 09.09.2011) в сумме 3002 руб. 09 коп. за период с 22.09.2011 по 19.12.2011.

В связи с тем, что ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара по договору N R05312 от 09.02.2010 в сумме 3866 руб. 32 коп. за период с 21.07.2011 по 19.12.2011, а также по договору N R05315 от 09.02.2010 в сумме 3002 руб. 09 коп. за период с 22.09.2011 по 19.12.2011 подлежит удовлетворению.

Корме того, ООО "Пивная полка" просит взыскать с Красногвардейского потребительского общество расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 12 от 05.12.2007 г. "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер Информационного письма от 5 декабря 2007 г. следует читать как "N 121"

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и Недовым Александром Сергеевичем заключен договор оказания услуг N 1 от 29.07.2011, по которому исполнитель по заказу и за счёт заказчика поэтапно выполняет необходимый и достаточный комплекс юридических услуг по взысканию в пользу заказчика суммы дебиторской задолженности, штрафных санкций и прочих расходов, связанных с урегулированием хозяйственных споров заказчика.

В силу п. 3.2, п. 3.3 исполнитель обязан, в том числе, изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса.

Согласно п. 2.1 стоимость услуг по договору определяется сторонами в заявке заказчика, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии п.2 заявки от 15.12.2011 заказчик оплатил исполнителю стоимость услуг в размере 10000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером Р-000135 от 15.12.2011.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя является обоснованным. Однако при этом суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению частично в сумме 5000 рублей.

В соответствии с толкованием нормы ст. 110 АПК РФ, которое дается Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.2004 г. N 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Удовлетворяя заявление о возмещении судебных издержек частично, суд учитывает условия договора на оказание услуг N 1 от 11.01.2011, предусматривающие оказание исполнителем комплекса юридических услуг, включающих, в том числе, и представительство в суде. Однако, явка в предварительное судебное заседание 07.02.2012, а также в основное судебное заседание 16.03.2012 обеспечена представителем не была.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с Красногвардейского потребительского общество в пользу ООО "Пивная полка" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Красногвардейского потребительского общества (ИНН 6602003151, ОГРН 1026600579059, расположенного по адресу: 623770, Свердловская область, Артемовский р-н, пгт. Красногвардейский, ул. Панова, 8, а) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пивная полка" (ИНН 6670261538, ОГРН 1096670021580) задолженность в сумме 26774 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 90 копеек, в том числе: 8534 (восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 92 копейки - основной долг по договору поставки N R05312 от 09.02.2010, 3866 (три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 32 копейки - неустойка за период с 21.07.2011 по 19.12.2011; 11371 (одиннадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 57 копеек - основной долг по договору поставки N R05315 от 09.02.2010, 3002 (три тысячи два) рубля 09 копеек - неустойка за период с 22.09.2011 по 19.12.2011, а также 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

3. Взыскать с Красногвардейского потребительского общества (ИНН 6602003151, ОГРН 1026600579059, расположенного по адресу: 623770, Свердловская область, Артемовский р-н, пгт. Красногвардейский, ул. Панова, 8, а) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пивная полка" (ИНН 6670261538, ОГРН 1096670021580) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.