Решение Арбитражного суда Свердловской области от 4 апреля 2012 г. N А60-43437/2011 (извлечение) (ключевые темы: горячая вода - тепловая энергия - организации коммунального комплекса - транзит - учетная ставка банковского процента)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 4 апреля 2012 г. N А60-43437/2011

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красный двор" (ИНН 6659117146, ОГРН 1056603152099), Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Транзит"

о взыскании 2117713 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании

26.03.2012:

от истца: Сапронова Н. Н., представитель по доверенности N 66АА 0974767 от 28.12.2011,

от ответчика ООО "УК "Красный двор": Смирнов Н.В., представитель по доверенности от 01.12.2011,

от ответчика ООО "ТЭК "Транзит": не явились.

28.03.2012:

от истца: Михина Ж.А., представитель по доверенности от 28.12.2011,

от ответчика ООО "УК "Красный двор": Смирнов Н. В., представитель по доверенности от 01.12.2011,

от ответчика ООО "ТЭК "Транзит": не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красный двор" (далее - ответчик) о взыскании суммы 2117713 рублей 81 копейки, в том числе: 2021657 рублей 95 копеек - задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с апреля 2010 года по июль 2011 года на основании договора N 11993-С/1Т от 01.10.2009 года, и 96055 рублей 86 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2010 г. по 10.09.2011 г., а также по день фактической оплаты суммы долга.

Истец в судебном заседании 16.02.2012 заявил ходатайство о привлечении в качестве солидарного ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Транзит".

Арбитражный суд удовлетворил данное ходатайство на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 177132 рублей 77 копеек.

Заявление об увеличении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 26.03.2012 истец уточнил исковые требования: просит взыскать с Общества "УК "Красный двор" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2010 по 30.09.2010 в размере 196426 руб. 44 коп. и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.05.2010 по 05.03.2012, в размере 25439 руб. 21 коп., а также солидарно с ООО "УК "Красный двор" и ООО "ТЭК "Транзит" задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2010 по 31.07.2011, в размере 1985750 руб. 63 коп. и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2010 по 05.03.2012, в размере 160890 руб. 86 коп.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 28.03.2012 истец уточнил исковые требования: просит взыскать с Общества "УК "Красный двор" задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2010 по 30.09.2010 в размере 196426 руб. 44 коп. и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.05.2010 по 05.03.2012, в размере 25439 руб. 21 коп., а также солидарно с ООО "УК "Красный двор" и ООО "ТЭК "Транзит" задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2010 по 31.07.2011, в размере 1983775 руб. 95 коп. и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2010 по 05.03.2012, в размере 160689 руб. 48 коп.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик требования не признал, указав в письменном отзыве, что срок оплаты по заявленным суммам, установленный пунктом 5.12 договора, не наступил, поскольку истец не предъявлял платежных требований за спорный период; по этому же основанию истец не вправе требовать начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; ответчик признает исполнение истцом договорных обязательств, однако не согласен с расчетом истца, выполненного в соответствии с постановлением Правительства РФ N 307: поскольку в отопительный период система объекта ответчика является закрытой, постольку в отопительный период должен применяться тариф на горячую воду; тариф на холодную воду и подогрев применяться не может; по требованию к поручителю ответчик указал, что из п.п. 9.1, 9.2 договора нельзя сделать однозначный вывод о том, какое именно обязательство обеспечено поручительством, что дает основание для вывода о недействительности соглашения о поручительстве; если признать установленным обязательство, в обеспечение которого устанавливалось поручение, поручение оказалось бы прекращенным.

В судебном заседании 28.03.2012 ответчик представил дополнение к отзыву, в котором указал, что право истца на оплату по договору не нарушено, то нет повода для иска.

В судебном заседании 26.03.2012 объявлен перерыв до 28.03.2012.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителя истца, представителя ответчика ООО "УК "Красный двор" и в отсутствие ответчика ООО "ТЭК "Транзит".

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (энергоснабжающая организация), ответчиком Управляющей компанией "Красный двор" (абонент) и ответчиком Транспортно-экспедиционной компанией "Транзит" (поручитель) заключен договор энергоснабжения N 11993-С/1Т от 01.10.2009, в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а ответчик обязуется оплачивать энергоснабжающей организации принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Приложением N 1 к договору является Сводная ведомость объектов абонента; приложением N 2 к договору является ориентировочный расчет потребности тепловой энергии.

В силу ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2.1.3 договора установлено, что количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по действующим коммерческим приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности; при наличии узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного не на границе балансовой принадлежности - по показаниям приборов, с учетом потерь в сетях абонента от границы балансовой принадлежности до места установки прибора; при отсутствии коммерческих приборов учета - балансовым методом.

Из содержания искового заявления и представленных в дело документов следует, что истец определяет количество тепловой энергии балансовым методом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя N 105 от 06.05.2000 года.

Суд в результате анализа материалов дела, характера отношений сторон считает применение балансового метода при определении объема потребления тепловой энергии необоснованным.

В рассматриваемом случае коммунальный ресурс приобретался у энергоснабжающей организации Обществом "Управляющая компания "Красный двор" для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах истцом необоснованно при определении количества поставленной тепловой энергии применена предусмотренная договором методика, утвержденная приказом Госстроя России от 06.05.2000 года N 105, так как способ определения количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета в силу наличия действующих императивных норм жилищного законодательства прямо предусмотрен действующим законодательством и не может быть изменен соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 19 Правил N 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление.

С учетом изложенного вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Таким образом, в упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей компании у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

Данная правовая позиция соответствует правоприменительной практике, в том числе Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 года N 525/09.

В связи с вышеизложенным, для определении количества поставленной тепловой энергии в рассматриваемый период жилыми помещениями следует использовать нормативы потребления коммунальных услуг, утверждаемые органами местного самоуправления.

Истец в судебное заседание представил расчет количества и стоимости тепловой энергии, который произведен им в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг.

Расчет тепловой энергии на нужды отопления произведен истцом исходя из площади помещения 9458,7 кв.м., норматива потребления услуги отопления - 0,033 Гкал/кв.м. Как установлено судом, разногласий между сторонами в указанной части не имеется, истец принял во внимание замечание ответчика относительно расчета за ноябрь 2010 и уточнил расчет в данной части.

Количество потребленной тепловой энергии на нужды ГВС определено истцом путем разделения объемов на подачу холодной производственной (сетевой) воды и ее нагрев, с применением соответствующих нормативов (0,24 Гкал/чел и 5,02 куб.м/чел) и тарифов, данные о количестве зарегистрированных граждан представлены ответчиком.

Ответчик не согласен со способом определения количества тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, указывая, что в отопительный период система объекта ответчика является закрытой, поэтому в отопительный период должен применяться тариф на горячую воду; тариф на холодную воду и подогрев применяться не может.

Арбитражный суд рассмотрел доводы истца и ответчика и пришел к следующему выводу:

Данная методика определения количества тепловой энергии на нужды ГВС применяется в хозяйственном обороте при открытой системе водоснабжения, когда поставляемая тепловая энергия в горячей воде, пройдя системы отопления, используется для нужд горячего водоснабжения.

При этом как следует из материалов дела, в г. Екатеринбурге действует открытая система централизованного теплоснабжения, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 04.01.1982г. N I ПС "Об утверждении "Схемы теплоснабжения г. Свердловска на период до 1990 года", решением Екатеринбургской городской Думы третьего созыва от 06.07.2004г. N 60/1 "Об утверждении генерального плана развития городского округа - муниципального образования "город Екатеринбург" на период до 2025 года").

Согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N ВК-4936, открытая система теплоснабжения - это система теплоснабжения, в которой вода частично или полностью отбирается из системы потребителями.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод подлежат регулированию.

Согласно п. 6 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008г. N 520, к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса относятся тарифы на горячую воду. Согласно разделу VIII Основ ценообразования тарифы на горячую воду устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения.

Следовательно, если теплоноситель (горячая вода) используется организацией коммунального комплекса непосредственно для оказания услуг по горячему водоснабжению и данная организация является непосредственным производителем горячей воды, то для нее должен устанавливаться тариф на горячую воду.

В соответствии с письмом Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.05.2007г. N 8166-РМ/07 о применении тарифов для расчета платы за коммунальные услуги, при отсутствии централизованного горячего водоснабжения приготовление горячей воды в многоквартирном доме осуществляется с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (локального источника теплоты, бойлера, разбавлением теплоносителя холодной водой при открытой системе теплоснабжения и другими способами).

Согласно п. 18 Правил N 307 при приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды), размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды.

Федеральная служба по тарифам в письмах от 27.05.2009г. N ДС-3523/5 и от 16.09.2009г. N НБ-6515/5 "Об установлении тарифов на горячую воду" указала, что согласно пункту 47 Основ ценообразования тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса при условии осуществления непосредственного производства горячей воды. Для энергоснабжающей организации, осуществляющей поставку тепловой энергии в горячей воде для организации коммунального комплекса, осуществляющей непосредственное производство горячей воды для последующего оказания населению услуг по горячему водоснабжению, тариф на горячую воду не устанавливается.

Согласно приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011г. N 47 "Об утверждении методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" вид тарифа на горячее водоснабжение непосредственно зависит от типа системы теплоснабжения.

В частности, в п. 7 названного Приказа предусмотрено, что тариф на горячую воду в метрах кубических устанавливается для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием водяной системы теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителем путем ее отбора из тепловой сети (закрытая система теплоснабжения), которые состоят из ставки платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды и ставки платы за содержание системы горячего водоснабжения за 1 Гкал в час присоединенной мощности.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 7 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Приказом Министерства регионального развития РФ от 15 февраля 2011 г. N 47

Если горячее водоснабжение осуществляется в водяной системе теплоснабжения, в которой вся или часть сетевой воды используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителя в горячей воде (открытая схема теплоснабжения), потребители оплачивают отдельно тепловую энергию, используемую для горячего водоснабжения по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ в сфере теплоснабжения, и отдельно расход теплоносителя на цели горячего водоснабжения исходя из удельной стоимости подготовки 1 куб. метра воды в открытых системах теплоснабжения соответствующей теплоснабжающей организацией.

Как отмечено выше, на территории г. Екатеринбурга существует открытая система теплоснабжения, которая предусматривает разделение горячей воды на исходную воду и ее подогрев.

Централизованная система теплоснабжения (далее - ЦСТ) г. Екатеринбурга - это совокупность взаимосвязанных тепловых источников, магистральных тепловых сетей, разводящих до центральных тепловых пунктов (далее ЦТП) и квартальных после ЦТП тепловых сетей МУП "Екатеринбургэнерго" и других владельцев, систем теплопотребления (системы отопления, горячего водоснабжения, приточной вентиляции и кондиционирования зданий).

На тепловых источниках производится нагрев теплоносителя за счет передачи теплоты сжигаемого топлива. Теплоносителем в ЦСТ является сетевая вода - специально подготовленная для использования в водяной системе. Температура сетевой воды на тепловых источниках задается диспетчером тепловой сети и по трубопроводам владельцев сетей сетевая вода поступает в ЦТП или непосредственно в индивидуальные тепловые пункты (ИТП) потребителей. ЦТП - это тепловой пункт, предназначенный для присоединения двух и более зданий, который расположен в обособленном помещении и предназначен для изменения параметров теплоносителя. Системы теплопотребления зданий присоединены к трубопроводам с помощью ИТП, устройство которых обязательно в каждом здании, независимо от наличия ЦТП, в силу требований свода правил по проектированию зданий и сооружений, СНиПов, Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (систем отопления, ГВС и др.).

В связи с открытой схемой теплоснабжения в г. Екатеринбурге для горячего водоснабжения постановлением Главы г. Екатеринбурга от 23.12.2005г. N 1276 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях в городе Екатеринбурге" установлены отдельные нормативы в Гкал (на нагрев воды) в размере 0,24 Гкал/чел и м3 (на холодную воду) в размере 5,02 м3/чел.

Истец не является организацией, осуществляющей непосредственное производство горячей воды, и не владеет оборудованием для производства горячей воды. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют; напротив, в материалы дела представлена форма ТС-3, из которой следует, что в доме имеется индивидуальный тепловой пункт.

С учетом вышеизложенного, поскольку истец не осуществляет производство горячей воды, ввиду отсутствия у него необходимого оборудования, а также в связи с тем, что при существующей в г. Екатеринбурге открытой системе теплоснабжения вся или часть сетевой воды используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителя в горячей воде, при расчетах с потребителем (ответчиком) истец правомерно осуществляет расчеты по тарифам на тепловую энергию и исходную производственную воду (теплоноситель), утвержденным в установленном порядке.

Итак, общая стоимость подлежащей оплате тепловой энергии составляет 2375202 рубля 39 копеек из расчета:

- за апрель 2010 года - 216049 рублей 30 копеек,

- за май 2010 года - 51565 рублей 28 копеек,

- за июнь 2010 года - 13828 рублей 88 копеек,

- за июль 2010 года - 14498 рублей 02 копейки,

- за август 2010 года - 15167 рублей 16 копеек,

- за сентябрь 2010 года - 15167 рублей 16 копеек,

- за октябрь 2010 года - 15167 рублей 16 копеек,

- за ноябрь 2010 года - 159576 рублей 45 копеек,

- за декабрь 2010 года - 221179 рублей 37 копеек,

- за январь 2011 года - 248971 рубль 09 копеек,

- за февраль 2011 года - 249982 рубля 07 копеек,

- за март 2011 года - 249982 рубля 07 копеек,

- за апрель 2011 - 249982 рубля 07 копеек,

- за май 2011 - 18995 рублей 92 копейки,

- за июнь 2011 - 19208 рублей 67 копеек,

- за август 2011 - 19208 рублей 67 копеек.

Ответчик произвел оплату в размере 195000 рублей 00 копеек; ответчик в судебном заседании пояснил, что не оспаривает сумму произведенной оплаты, которая зачтена истцом в погашение спорной задолженности.

Таким образом, долг по оплате тепловой энергии на дату судебного разбирательства составляет 2180202 рубля 39 копеек.

Поскольку доказательства оплаты долга на дату судебного разбирательства - не представлены, то заявленные требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2010 года по 05.03.2012 года в сумме 186128 рублей 69 копеек, а также продолжении начисления процентов, начиная с 06.03.2012 года по фактическое исполнение денежного обязательства.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате и наличия долга, то истец правомерно заявил требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца проверен и признан подлежащим корректировке в части подлежащей применению ставки банковского процента.

Согласно разъяснениям постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Истец применяет ставку, действовавшие на дату частичной оплаты, а в части неоплаченной задолженности - ставку 8,25%.

Суд проанализировал действовавшие в спорный период ставки и пришел к выводу, что в течение большего периода действовали ставки, равные или меньше 8 % (с 11.05.2010 по 31.05.2010 - 8 %, с 01.06.2010 по 27.02.2011 - 7,75 %, с 28.02.2011 по 02.05.2011 и с 26.12.2011 по настоящее время - 8 %), ставка 8,25 % действовала с 03.05.2011 по 25.12.2011.

Следовательно, должна применяться ставка 8 %, действовавшая на дату обращения с иском в суд.

Размер правомерно начисленных процентов составил 180777 рублей 31 копейка из расчета:

- за апрель 2010 - 7504 руб. 41 коп. (расчет верный),

- за май 2010:

с 11.06.2010 по 10.11.2010: 51565,28 руб. х 7,75 % : 360 х 150 дн. = 1665,13 руб.,

с 11.11.2010 по 18.11.2010: 33663,18 х 7,75 % : 360 х 8 дн. = 57,98 руб.,

с 19.11.2010 по 09.12.2010: 23663,18 х 7,75 % : 360 х 21 дн. = 106,98 руб.,

с 10.12.2010 по 05.03.2012: 3663,18 х 8 % : 360 х 446 дн. = 363,06 руб.

- за июнь 2010:

с 11.07.2010 по 05.03.2012: 13828,88 руб. х 8 % : 360 х 595 дн. = 1828,49 руб.

- за июль 2010:

с 11.08.2010 по 05.03.2012: 14498,02 руб. х 8 % : 360 х 565 дн. = 1820,31 руб.

- за август 2010:

с 11.09.2010 по 05.03.2012: 15167,16 руб. х 8 % : 360 х 535 дн. = 1803,21 руб.

- за сентябрь 2010:

с 11.10.2010 по 05.03.2012: 15167,16 руб. х 8 % : 360 х 505 дн. = 1702,09 руб.

- за октябрь 2010:

с 11.11.2010 по 05.03.2012: 15167,16 руб. х 8 % : 360 х 475 дн. = 1600,98 руб.

- за ноябрь 2010:

с 11.12.2010 по 05.03.2012: 159576,45 руб. х 8 % : 360 х 445 дн. = 15780,34 руб.

- за декабрь 2010:

с 11.01.2011 по 05.03.2012: 221179,37 руб. х 8 % : 360 х 415 дн. = 20397,65 руб.

- за январь 2011:

с 11.02.2011 по 05.03.2012: 248971,09 руб. х 8 % : 360 х 385 дн. = 21300,86 руб.

- за февраль 2011:

с 11.03.2011 по 05.03.2012: 249982,07 руб. х 8 % : 360 х 355 дн. = 19720,81 руб.

- за март 2011:

с 11.04.2011 по 05.03.2012: 249982,07 руб. х 8 % : 360 х 325 дн. = 18054,26 руб.

- за апрель 2011:

с 11.05.2011 по 05.03.2012: 249982,07 руб. х 8 % : 360 х 295 дн. = 16387,71 руб.

- за май 2011:

с 11.06.2011 по 05.03.2012: 18955,92 руб. х 8 % : 360 х 265 дн. = 1116,29 руб.

- за июнь 2011:

с 11.07.2011 по 05.03.2012: 19208,67 руб. х 8 % : 360 х 235 дн. = 1003,12 руб.

- за июль 2011:

с 11.08.2011 по 05.03.2012: 19208,67 руб. х 8 % : 360 х 205 дн. = 875,06 руб.

Частью 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзаца 2 пункта 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Поскольку договором энергоснабжения 11993-С/1Т от 01.10.2009 иного не установлено, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

По требованию о взыскании долга и процентов солидарно с ООО "ТЭК "Транзит" арбитражный суд пришел к следующему выводу:

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с пунктом 8.1 договора 11993-С/1Т от 01.10.2009, который содержит в том числе и условие о поручительстве второго ответчика за надлежащее исполнение обязательств управляющей организацией, срок договора установлен с 01.10.2009 по 31.05.2010.

Соответственно, поручительство прекращено истечением срока - 31.05.2010 (п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о пролонгации договора соответствует норме части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и касается отношений сторон в части энергоснабжения; возможность пролонгации в аналогичном порядке договора поручительства Гражданским кодексом - не предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красный двор" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красный двор" в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" долг в размере 2180202 рублей 39 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.05.2010г. по 05.03.2012г. в сумме 180777 рублей 31 копеек.

Начислить на сумму долга 2180202 рублей 39 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8 % годовых, начиная с 06.03.2012 года по дату фактической оплаты долга.

В остальной части в иске к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красный двор" отказать.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Транзит" - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красный двор" в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33510 рублей 09 копеек и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1242 руб. 79 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.