Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19 апреля 2012 г. N 33-4106/2012 (ключевые темы: медицинская сестра - здравоохранение - досрочная трудовая пенсия по старости - средний медицинский персонал - трудовой стаж)

Апелляционное определение Свердловского областного суда
от 19 апреля 2012 г. N 33-4106/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Прокофьева В.В.,

судей Шурыгиной Л.Г., Старовойтова Р.В.,

при ведении протокола секретарем Филинковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19.04.2012 гражданское дело по иску Борисова И.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в ... (далее - фонд) о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности

по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда ... от ( / / ).

Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., объяснения истца и ее представителя Сажиной Н.Ю. , представителя третьего лица - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения ... "Свердловское областное патологоанатомическое бюро" - Беликов Е.С. , поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить решение суда в части, объяснения представителя фонда Паньшина Н.А. , просившей оставить решение без изменения, судебная коллегия

установила:

Борисова И.А. обратилась в суд с иском к фонду об обязании включить в медицинский стаж периоды работы в льготном исчислении, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и обязании назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением - ( / / ).

В обоснование заявленных требований указала, что с ( / / ) по настоящее время работает главной медицинской сестрой в ... (далее - учреждение), где проводила и проводит гистологические исследования трупного и биопсийного материала.

( / / ) она обратилась в фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением 30-летней деятельности на соответствующих видах работ по основаниям, предусмотренным п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" за период с ( / / ) по ( / / ), однако ответчик решением от ( / / ) N... исключил из ее трудового стажа следующие периоды работы в льготном исчислении: с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ) в должности главной медицинской сестры в учреждении, с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ) в должности главной медицинской сестры в учреждении, с ( / / ) по ( / / ) в должности главной медицинской сестры в учреждении.

Считая отказ незаконным, истица обратилась в суд с настоящим иском, где просит суд обязать фонд включит в специальный стаж Борисова И.А. в льготном исчислении как один год работы за один год и 6 месяцев периоды работы в должности главной медицинской сестры: с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ) в Свердловском областном патологоанатомическом бюро, с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ) в Областном государственном учреждении здравоохранения Свердлвске областное патологоанатомическое бюро и с ( / / ) по ( / / ) в ...

Также истцом заявлены требования о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию и обязании фонда назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ( / / ), поскольку, по мнению истца, на момент обращения в фонд специальный стаж составил 30 лет 01 месяц и 09 дней.

В судебном заседании Борисова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что работая в должности главной медицинской сестры она проводила и проводит гистологические исследования трупного и биопсийного материала, что подтверждается уточняющими справками.

Представитель ответчика Паньшина Н.А. исковые требования Борисова И.А. не признала в полном объеме, в письменном отзыве указала и в судебном заседании пояснила, что на момент обращения с заявлением в фонд истец имела трудовой стаж 18 лет 11 месяцев и 23 дня, поэтому ей обоснованно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Октябрьского районного суда ... от ( / / ) исковые требования удовлетворены частично. Включены в медицинский стаж Борисова И.А. периоды работы в льготном исчислении (1 год считать за 1 го... месяцев): с ( / / ) по ( / / ) (3 года 02 дня), с ( / / ) по ( / / ) (08 лет 09 месяцев 13 дней), с ( / / ) по ( / / ) (02 года 09 месяцев 03 дня) в должности главной медицинской сестры в ..., с ( / / ) по ( / / ) (02 года 07 месяцев 18 дней) в должности главной медицинской сестры в ....

Включены в медицинский стаж Борисова И.А. периоды работы в календарном исчислении с ( / / ) по ( / / ) (01 го... месяца 05 дней) - в должности главной медицинской сестры в ...

В остальной части иска отказано.

Обращаясь с апелляционной жалобой на данное решение, истец просит суд апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, включив все периоды работ в специальный стаж. Заявитель жалобы полагает необоснованным вывод суда о том, что в спорный период (с 1991 по 1999 годы) она не принимала участие в работе с вредными условиями труда, поскольку из имеющихся в деле документов - акта документальной проверки от ( / / ), уточняющих справках работодателя - следует, что с даты приема на работу она производила обработку трупного и биопсийного материала.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом были представлены новые доказательства: свидетельство о прохождении курсов повышении квалификации, табели учета и использования рабочего времени, отчеты по спецжирам, приказы по личному составу и табели начисления заработной платы, которые, как считает апеллятор, подтверждают характер работы, необходимый для начисления льготного стажа.

Исследовав материалы дела с учетом новых доказательств, представленных и принятых судом апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ( / / ) N...-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон) трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим законом. Изменения условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовой пенсии осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий закон.

В силу ст. 7 Закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

По ч. 1 ст. 19 Закона трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Досрочная трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного законодателем, назначается лицам, не менее 30 лет осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, независимо от их возраста (п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона).

Пунктом 2 ст. 27.1 Закона предусмотрено, что Список соответствующих должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение п. 3 ст. 28 Закона Правительством Российской Федерации было принято Постановление от ( / / ) N... о "Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Постановление Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

В перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев включены среди прочего патологоанатомические отделения учреждений, отделения (в том числе общей, детской и инфекционной патологии) патологоанатомических бюро (института), где работу осуществляют врачи-патологоанатомы, в том числе врачи-заведующие, и средний медицинский персонал, проводящие патологоанатомические вскрытия трупов, гистологические исследования трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, обработку трупного, операционного и биопсийного материала.

В соответствии со Списком от ( / / ) N... в перечне наименования должностей в числе среднего медицинского персонала перечислены "главные медицинские сестры".

Ранее действовавшими Постановлениями Совмина СССР от ( / / ) N... "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", Совмина РСФСР от ( / / ) N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" и Правительства Российской Федерации от ( / / ) N... "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" также был установлен льготный порядок исчисления трудового стажа для работников здравоохранения.

В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 N 2-П и Разъяснением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17.10.2003 N 4 "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст. ст. 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при исчислении продолжительности страхового стажа (статья 2 Закона) и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе, досрочно назначаемую (ст. ст. 27, 28 Закона), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно-полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Соответственно, доказыванию по делам данной категории подлежит факт исполнения трудовых обязанностей в определенной должности при неблагоприятном воздействии различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности: патологоанатомическое вскрытие трупов, гистологическое исследование трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, обработка трупного, операционного и биопсийного материала.

Как видно из материалов дела (диплом серии РТ N...), истец ( / / ) окончила Свердловское областное училище по специальности "лечебное дело", ей присвоена квалификация "фельдшер".

Трудовой книжкой подтверждается и сторонами не оспаривается, что начиная с ( / / ) по настоящее время, включая ( / / ) - дата обращения в фонд с заявлением, истец работает в должности главной медицинской сестры учреждения.

Решением от ( / / ) N..., принятым по результатам рассмотрения заявления истца о назначении досрочной трудовой пенсии, фонд не принял в зачет специального (медицинского) стажа Борисова И.А. в льготном исчислении (1 год работы за 1 год и 6 месяцев трудовой деятельности) периоды работы: с ( / / ) по ( / / ) (06 месяцев 09 дней), с ( / / ) по ( / / ) (02 года 00 месяцев 08 дней) в должности главной медицинской сестры в учреждении, с ( / / ) по 11.10. 1992 (01 месяц 07 дней), с ( / / ) по ( / / ) (01 месяц 12 дней), с ( / / ) по ( / / ) (03 месяца 09 дней), с ( / / ) по ( / / ) (01 месяц 26 дней), с ( / / ) по ( / / ) (01 месяц), с ( / / ) по ( / / ) (01 го... месяцев 12 дней), с ( / / ) по ( / / ) (11 лет 08 месяцев 09 дня), с ( / / ) по ( / / ) (08 лет 09 месяцев 13 дней), с ( / / ) по ( / / ) (02 года 09 месяцев 03 дня) в должности главной медицинской сестры в учреждении, с ( / / ) по ( / / ) (02 года 07 месяцев 18 дней) в должности главной медицинской сестры в учреждении.

Как указал ответчик в оспариваемом решении, основанием к отказу послужил тот факт, что истцом не были представлены доказательства осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения, в то время как ... имело такую организационно-правовую форму как предприятие. Также фонд в решении указал, что должность Борисова И.А. (главная медицинская сестра) не относится к среднему медицинскому персоналу, а является управленческой, а потому ею не могло быть представлено данных о работе с трупным и биопсийным материалом, работу с которым осуществляет, по мнению фонда, средний медицинский персонал.

По результатам рассмотрения дела суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования, указав, что согласно должностным инструкциям главной медицинской сестры учреждения от ( / / ) и ( / / ) одной из должностных обязанностей Борисова И.А. является производство обработки трупного, биопсийного и операционного материала в соответствии с действующими инструкциями, что соответствует характеру работы, требуемому для наличия у медицинского работника права на льготное исчисление (1 год работы за 1 год и 6 месяцев трудовой деятельности) трудового стажа. Исходя из даты утверждения инструкции - ( / / ) - суд исчислил льготный стаж истца, указав также, что специальность "гистология" была присвоена истцу только в 2003 году.

Также в мотивировочной части решения содержится вывод о том, что решение ответчика о зачете не в льготном исчислении периодов работы истца с ( / / ) по ( / / ), зачтенных в календарном исчислении, неправомерно, поскольку характер работы в указанные периоды, как дающий право на льготное исчисление стажа, подтвержден исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности, должностной инструкцией главной медицинской сестры, выпиской из приказа N...-к от ( / / ), копией удостоверения N..., уточняющими справками.

Специальный трудовой стаж истца Борисова И.А. , исчисленный судом первой инстанции, составлял на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 24 года 10 месяцев 26 дней. Из них 18 лет 11 месяцев 23 дня приняты к зачету ответчиком на основании решения N... от ( / / ), остальные периоды включены судом: с ( / / ) по ( / / ) (3 года 02 дня), с ( / / ) по ( / / ) (08 лет 07 месяцев 13 дней), с ( / / ) по ( / / ) (02 года 09 месяцев 03 дня) - в льготном исчислении (за вычетом учтенных за эти периоды ответчиком в календарном исчислении: 2 года 1 день + 5 лет 9 месяцев 9 дней + 1 го... месяцев 3 дня = 9 лет 7 месяцев 20 дней) + с ( / / ) по ( / / ) (01 го... месяца 05 дней) - в календарном исчислении.

В остальной части в иске было отказано, и судом сделан вывод о правомерности зачета фондом периода работы истца с ( / / ) по ( / / ) в календарном, а не льготном исчислении.

Между тем, из представленных в суд апелляционной инстанции новых доказательств и имеющихся в деле данных, следует, что судом первой инстанции неверно исчислен стаж работы истицы в льготном порядке.

В силу п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что работа истца в спорный период в должности главной медицинской сестры с выполнением необходимых для начисления льготного стажа трудовых функций помимо новых доказательств и трудовой книжки, также подтверждалась уточняющими справками работодателя - учреждения от ( / / ) N... и ( / / ) N..., из содержания которых следует, что истец постоянно была занята обработкой трупного, операционного и биопсийного материала с ( / / ), ответчиком же, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в данных справках.

Эти справки третьим лицом - учреждением не отозваны.

Суд первой инстанции, давая оценку справкам, указал, что они могут подтверждать характер работы лишь с того периода времени, когда работодателем была утверждена соответствующая должностная инструкция - ( / / ), не приняв во внимание тот факт, что причиной непредставления инструкций за иной период является их уничтожение ввиду истечения срока хранения. При этом суд не учел, что из содержания акта документальной проверки факта льготной работы истца от ( / / ), проведенной Управлением Пенсионного фонда РФ в ..., следует, что по данным лицевых счетов она с 1991 по 1992 годы имела в составе доходов оклад, надбавку за вредность и районный коэффициент.

Вывод суда о том, что работодатель не сообщает с какого именно периода истец постоянно занята работой такого характера, противоречит данным справки.

В судебном заседании представитель третьего лица Беликов Е.С. , являющийся руководителем учреждения, подтвердил характер работы истца, необходимый для начисления льготного стажа.

Новые же доказательства подтверждают факт того, что истица постоянно была занята обработкой трупного, операционного и биопсийного материала с ( / / ).

Так, из содержания свидетельства о прохождении повышения квалификации к диплому ... следует, что в 1993, 1998, 2003 годах истец прошла циклы специализации и усовершенствования в качестве фельдшера-лаборанта патологоанатомического отделения. Из этого же документа видно, что ею занимались следующие должности в момент направления на повышение квалификации: старший лаборант (1993 год), старший лаборант-гистолог (1998 год), старший лаборант (2003 год).

Табели учета использования рабочего времени и подсчета заработка за декабрь 1992 года и другие месяцы в период с 1993 по 1999 год подтверждают, что Борисова И.А. , работавшей главной медицинской сестрой, была установлена продолжительность рабочего дня в размере 6 часов.

Такая продолжительность рабочего дня могла быть установлена только для работников (средний медицинский персонал в том числе), занятых на работе с трупами и трупным материалом в патологоанатомических отделениях и лабораториях (Постановление Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от ( / / ) N 298/П-22 (ред. от ( / / )) "Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день".

В настоящее время такая продолжительного рабочего дня (30 часов в неделю) установлена Постановлением Правительства Российской Федерации от ( / / ) N... (ред. от ( / / )) "О продолжительности рабочего времени медицинских работников в зависимости от занимаемой ими должности и (или) специальности" для врачей, в том числе врача-руководителя отделения, лаборатории, среднего и младшего медицинского персонала, чья работа непосредственно связана с трупами и трупным материалом в патолого-анатомических отделениях бюро (института), отделений, лабораторий, прозекторских и моргов.

В свою очередь отчеты по спецжирам, выдача которых предусмотрена действующим законодательством для лиц, занятых на вредных условиях труда, подтверждают, что с 1994 по 1997 годы Борисовой И.А. ежегодно выдавались спецжиры от 4 до 11 литров.

Следовательно, исходя из указанных выше документов, Борисова И.А. доказан факт работы, дающей право на включение в специальный стаж в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев период работы в должности главной медицинской сестры в период с ( / / ) по ( / / ).

Иные доказательства подтверждают выполнение истцом работ с вредными условиями труда и до указанного периода, в связи с чем неправомерным является вывод суда первой инстанции об исчислении в календарном порядке периода работы с ( / / ) по ( / / ).

Из карточек-справок о начислении заработной платы в 1992, 1993 следует, что Борисова И.А. начислялись доплаты за вредность в размере 25 %, а в 1995 году увеличена до 30 % и эта доплата не снималась. Данное обстоятельство имеет правовое значение для дела, поскольку Приказом Минздрава РФ от ( / / ) N 301 "Об оплате труда работников здравоохранения" с учетом приложения 2 к нему утвержден перечень учреждений, подразделений и должностей, работа в которых дает право работникам на повышение окладов в связи с опасными для здоровья и особо тяжелыми условиями труда. В этом перечне фигурируют патологоанатомические бюро (п.2.10), работа в котором дает право на повышение окладов (ставок) на 25 %, что и имело место.

Анализируя сведения об оплате труда истицы в 1991 году, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что и в этот период истице начислялась надбавка за вредность в размере 25 %.

Приказ Минздрава СССР от ( / / ) N... "О новых размерах ставок заработной платы и должностных окладов работников здравоохранения" установил размер должностного оклада для среднего и младшего медицинского персонала в размере ... руб. Такой же размер оклада отражен и в карточке-справке за 1991 год на имя истицы наряду с иными размерами в ... и ... руб.

Соответственно при окладе в ... рублей, уральском коэффициенте 15 % и надбавке за вредность 25 % итоговая сумма заработной платы составляла ... руб. и эта сумма выплачивалась истице: ...

При таких обстоятельствах, истицей в порядке, предусмотренном ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказан факт работы в спорный период с трупным и биопсийным материалом. Расчет льготного стажа, произведенный истцом и имеющейся в исковом заявлении с учетом частичного удовлетворения иска признается верным: на момент обращения в фонд оснований для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии не имелось: ее стаж с ( / / ) по ( / / ) за вычетом 50 дней, когда имели место отпуска без сохранения заработной платы и служебная командировка (( / / ), с ( / / )-3108.1991, с ( / / )-( / / ), ( / / ), ( / / ), ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ), с ( / / ) по ( / / ) - командировка) в льготном исчислении превышал требуемые Законом 30 лет.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что на момент обращения в фонд с заявлением, у истицы имелось право на назначение досрочной трудовой пенсии, в чем ей было неправомерно отказано судом первой инстанции, оснований для отказа в иске и исчислении стажа работы в календарном, а не льготном исчислении у суда первой инстанции не имелось.

Поэтому решение суда следует отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, признав за Борисова И.А. право на получение досрочной трудовой пенсии по старости и обязав фонд назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ( / / ).

В остальной части решение суда, которая не обжаловалась сторонами, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2011 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Включить в специальный стаж Борисова И.А. в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев периоды работы в должности главной медицинской сестры с ( / / ) по ( / / ), признать за Борисова И.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в ... назначить Борисова И.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ( / / ).

В остальной части решение оставить без изменения.