Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 апреля 2012 г. N А60-2689/2012 (извлечение) (ключевые темы: электроэнергия - проценты за пользование чужими денежными средствами - предельные уровни нерегулируемых цен - оптовый рынок - розничный рынок)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 апреля 2012 г. N А60-2689/2012

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" (ИНН 6670129804, ОГРН 1069670128065)

к закрытому акционерному обществу "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251)

о взыскании 2 940 545 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ермошкин Р.Н. - представитель по доверенности N 05 от 30.12.2011г., Козельских С.Ю. - представитель по доверенности N 16 от 11.01.2012г.,

от ответчика: Корелин Д.А. - представитель по доверенности N 54 от 12.03.2012г., Звонарев А.С. - представитель, доверенность N 237 от 21.11.2011г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ОАО "Свердловская энергогазовая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Регионгаз-инвест" о взыскании 2 940 545 руб. 94 коп., в том числе 2 919 931 руб. 66 коп. - задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в октябре, ноябре и декабре 2011г. в рамках договора энергоснабжения N 21 от 01.11.2006г., и 20614 руб. 28 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.11.2011г. по 26.01.2012г. Кроме того, истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.01.2012г. по день фактической оплаты долга ответчиком исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых.

Ответчик в письменном отзыве иск признал частично на сумму 2 733 849 руб. 18 коп., а также признал, что по договору энергоснабжения от 01.11.2006г. N 21 за спорный период потребил электрическую энергию в количестве 850 801 кВт (в октябре 2011 г- 236736 кВт, ноябре 2011 года- 317308 кВт, в декабре - 296757 кВт). Как пояснил ответчик, ЗАО "Регионгаз-инвест" принял электрическую энергию на общую сумму 3 733 919 руб. 70 коп. (в октябре 2011г. - на сумму 1064682 руб. 03 коп., в ноябре 2011г. - на сумму 1400590 руб. 52 коп., в декабре 2011г. - на сумму 1268647 руб. 15 коп.); полагает, что истцом неправильно применен тариф при исчислении стоимости поставленной электрической энергии, необходимо применять тариф той тарифной группы, как и в предшествующем году.

В дополнительном отзыве от 02.04.2012г. ответчик признал исковые требования частично на сумму 2 664 200 руб. 93 коп. По мнению ЗАО "Регионгаз - инвест", величина ЧЧИ заявленной мощности на период с января по декабрь 2011 г. по группе потребителей "Прочие" находится в диапазоне указанной в Приложении N 1 к дополнительному отзыву.

Истцом представлены дополнительные пояснения по иску, в которых считает, что применяемый им расчет цены за поставленную электрическую энергию, исходя из среднего арифметического значения ЧЧИ по диапазону 5 000 - 6 000 часов и минимально допустимого диапазона ЧЧИ 4 500, является обоснованным и учитывающим взаимные интересы сторон.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО "Свердловская энергогазовая компания" (именуемым в договоре гарантирующий поставщик) и ЗАО "Регионгаз-Инвест" (именуемым в договоре потребитель) 01 ноября 2006г. заключен договор энергоснабжения N 21, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электрической энергии (мощности) для филиала ЗАО "Регионгаз-инвест" в г. Туринске, на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора N 21 от 01.11.2006г. ОАО "Свердловская энергогазовая компания" в октябре 2011г., ноябре 2011г. и декабре 2011г. произвело подачу электрической энергии ответчику в количестве 850 801 кВт на общую сумму 2 919 931 руб. 66 коп.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем потребления ответчиком электрической энергии в спорный подтвержден отчетами о расходе электроэнергии за октябрь 2011г., ноябрь 2011г. и декабрь 2011г. с указанием объектов, мест установления и номеров счетчиков, предоставленными ответчиком гарантирующему поставщику (истцу); ведомостями электропотребления за каждый месяц рассматриваемого периода. При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчик факт потребления электрической энергии в количестве 850 801 кВт, в том числе в октябре 2011 г- 236736 кВт, в ноябре 2011 года- 317308 кВт, и в декабре - 296757 кВт, подтвердил.

На оплату поданной электрической энергии истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 919 931 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за поставляемую электрическую энергию предусмотрен сторонами в разделе 6 договора "Расчеты за поставляемую электрическую энергию". Так, согласно п. 6.3 договора оплата поставляемой потребителю электрической энергии (мощности) производится 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.

Ответчик свое обязательство по оплате потребленной электрической энергии не исполнил, счета-фактуры им не оплачены, в связи с чем задолженность ЗАО "Регионгаз-инвест" за электроэнергию, поставленную в октябре, ноябре и декабре 2011г., перед ОАО "Свердловэнергосбыт" составила 2 919 931 руб. 66 коп.

ЗАО "Регионгаз - инвест" исковые требования признал частично на сумму 2 664 200 руб. 93 коп. (ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В остальной части ответчик исковые требования не признает, полагает, что величина ЧЧИ заявленной мощности на период с января по декабрь 2011 г. по группе потребителей "Прочие" находится в диапазоне, указанной в Приложении N 1 к дополнительному отзыву.

Возражения ответчика по определению цены за поставленную электрическую энергию возникли относительно объектов, в отношении которых договором предусмотрено применение на 2011г. диапазона числа часов использования заявленной мощности (далее ЧЧИ) от 5000 до 6000. А также менее 5000 (минимально возможное значение).

Указанные доводы отклоняются, исходя из следующего:

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и(или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 106 Основных положений на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам (ставкам нерегулируемых цен) не выше предельных уровней нерегулируемых цен (ставок предельных уровней нерегулируемых цен), определяемых и применяемых в соответствии с пунктами 108(1), 108(2), 110, 111, 111(2) и 111(3) настоящего документа и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)

Пунктом 108 (1) Основных положений предусмотрено, что предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком в одноставочном и двухставочном выражении исходя из следующих составляющих:

средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с пунктом 111 настоящего документа;

величина платы за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией и цены (тарифы) на которые подлежат государственному регулированию, и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика (далее - плата за регулируемые услуги), которая рассчитывается и публикуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с пунктом 111(3) настоящего документа;

плата за комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

В 2011 году предельные уровни нерегулируемых цен рассчитываются одновременно в следующих вариантах:

одноставочный предельный уровень нерегулируемых цен, дифференцированный по числу часов использования мощности;

одноставочный предельный уровень нерегулируемых цен, дифференцированный по зонам суток;

двухставочный предельный уровень нерегулируемых цен, в том числе предельный уровень нерегулируемых цен для покупателей, осуществляющих почасовое планирование и учет.

Выбор варианта предельного уровня нерегулируемых цен производится в соответствии с порядком выбора потребителями варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, предусмотренным Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 58 "Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом одновременно в 3 вариантах: одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 киловатт-часа поставляемой электрической энергии и мощности; двухставочный тариф, включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт установленной генерирующей мощности; одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток.

Потребители, покупающие электрическую энергию (мощность) по регулируемым тарифам (ценам), самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) на розничном рынке один из указанных вариантов тарифа (цены), уведомив об этом организацию, поставляющую им электрическую энергию (мощность), не позднее 1 ноября года, предшествующего году поставки. При отсутствии такого уведомления расчет за электрическую энергию (мощность), если иное не установлено по соглашению сторон, производится по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не установлено по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 64 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2, одноставочный тариф (цена) покупки электрической энергии (мощности), поставляемой потребителям и покупателям - субъектам розничного рынка (кроме населения), рассчитывается исходя из ставок за электрическую энергию и мощность и дифференцируется в зависимости от числа часов использования заявленной мощности.

В соответствии с подписанным дополнительным соглашением об установке цены на предстоящий 2011г. к рассматриваемому договору сторонами был установлен порядок расчетов стоимости электрической энергии (мощности) для каждого энергообъекта с шагом диапазона числа часов использования заявленной мощности в 1000 часов.

В марте 2011г. вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2010г. N 1242, внесшее изменения в порядок дифференциации цен по диапазонам ЧИИ заявленной мощности на розничных рынках (п. 111 Приложения N 7).

Дифференциация устанавливается для следующих диапазонов годового числа часов использования мощности: от 7001 и выше, от 6501 до 7000 часов; от 6001 до 6500 часов, от 5501 до 6000 часов; менее 5500 часов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 69 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2 определение расчетной мощности потребителей (исходя из заявленного объема электрической энергии), оплачивающих электроэнергию по одноставочным тарифам, осуществляется ЭСО и производится в следующей последовательности:

а) по каждой группе потребителей определяется состав представительной выборки. По каждому потребителю, вошедшему в выборку, рассматривается следующая информация:

- наименование предприятия (организации);

- вид выпускаемой продукции (для промышленных предприятий);

- коэффициент сменности (для промышленных предприятий);

- основные направления использования электроэнергии;

- суточный график электрической нагрузки в день годового максимума совмещенного графика нагрузки ОЭС (если суточный график по какой-либо тарифной группе отсутствуют, то организуется выборочные замеры нагрузки в часы утреннего и вечернего максимумов нагрузки ОЭС);

- годовой объем электропотребления;

б) по каждому потребителю в указанном суточном графике определяется нагрузка в отчетные часы утреннего и вечернего пика (максимума) ОЭС. В дальнейших расчетах используется один (утренний или вечерний) наибольший суммарный совмещенный максимум нагрузки рассматриваемой группы потребителей;

в) посредством деления суммарного годового электропотребления всех абонентов, вошедших в выборку, на их совмещенный максимум нагрузки определяется среднегодовое число часов использования максимума нагрузки рассматриваемой группы потребителей.

Ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств (суточных замеров мощности в часы максимальной нагрузки по каждой точке поставки, подтвержденных сетевыми организациями в период, предшествующий регулируемому, сведений об объеме электроэнергии, потребленной в 2011 году), опровергающих применяемые истцом в расчетах значения числа часов использования мощности. С учетом изложенного, представленный ЗАО "Регионгаз-инвест" расчет числа часов использования заявленной мощности на 2011 год не может быть принят судом во внимание.

Более того, истец при расчете цены за поставленную электрическую энергию исходил из среднего арифметического значения ЧЧИ по диапазону 5 000 - 6 000 часов и минимально допустимого диапазона ЧЧИ 4 500, учитывающим взаимные интересы сторон. Данных расчет принимается судом и предполагается наиболее оптимальным, приближенным к ранее заключенному сторонами дополнительному соглашению к рассматриваемому договору.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в октябре, ноябре и декабре 2011г., заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 2 919 931 руб. 66 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты энергии, заявлено правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования на день подачи иска (24 января 2012г., о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области на первой странице искового заявления) - 8% годовых, за общий период с 21.11.2011г. по 26.01.2012г. составляет 20 614 руб. 28 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.11.2011г. по 26.01.2012г. в сумме 20 614 руб. 28 коп., является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленных пределах на основании ст.ст. 307, 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд счел подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.01.2012г. по день фактической уплаты основного долга с суммы основного долга по ставке рефинансирования 8% годовых, действующей на день вынесения решения.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в сумме 37702 руб. 73 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) в пользу открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" (ИНН 6670129804, ОГРН 1069670128065) 2 940 545 (два миллиона девятьсот сорок тысяч пятьсот сорок пять) руб. 94 коп., в том числе сумму основного долга 2 919 931 (два миллиона девятьсот девятнадцать тысяч девятьсот тридцать один) руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20614 (двадцать тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 28 коп., а также в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины по иску сумму в размере 37702 (тридцать семь тысяч семьсот два) руб. 73 коп.

Начиная с 27.01.2012г. взыскать с закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) в пользу открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" (ИНН 6670129804, ОГРН 1069670128065) по день фактической уплаты суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга 2 919 931 (два миллиона девятьсот девятнадцать тысяч девятьсот тридцать один) руб. 66 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 8 % годовых.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.