Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2012 г. N А60-2685/2012 (извлечение) (ключевые темы: электроэнергия - предельные уровни нерегулируемых цен - проценты за пользование чужими денежными средствами - розничный рынок - оптовый рынок)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 апреля 2012 г. N А60-2685/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" (ИНН 6670129804)

к Закрытому акционерному обществу "Регионгаз-инвест"(ИНН 6659075136)

о взыскании 981408 руб. 43 коп.,

в судебном заседании участвуют представители

от истца: Р.Н. Ермошкин, доверенность от 30.12.2011 N 05,

от ответчика: А.В. Кобякова, доверенность от 21.11.2011 N 238, Д.А. Корелин, доверенность N 54 от 12.03.2012.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

Открытое акционерное общество "Свердловская энергогазовая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Регионгаз-инвест"(далее - ответчик) о взыскании 981408 руб. 43 коп., в том числе 974446 руб. 39 коп. задолженности по оплате электроэнергии поставленной в период с октября по декабрь 2011 года в рамках договора энергоснабжения N 20 от 01.11.2006, 6962 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.11.2011 по 26.01.2012.

Ответчик в письменном отзыве иск признал частично на сумму 904512 руб. 44 коп., а также признал, что по договору энергоснабжения от 01.11.2006 N 20 за спорный период потребил электрическую энергию в количестве 294475 кВт (в октябре 2011 г - 86738 кВт, ноябре 2011 года - 100922 кВт, в декабре - 106815 кВт). Как пояснил ответчик, ЗАО "Регионгаз-инвест" принял электрическую энергию на общую сумму 1317680 руб. 56 коп. (в октябре 2011г. - на сумму 395672 руб. 48 коп., в ноябре 2011г. - на сумму 452987 руб. 38 коп., в декабре 2011г. - на сумму 469020 руб. 70 коп.); полагает, что истцом неправильно применен тариф при исчислении стоимости поставленной электрической энергии, необходимо применять тариф той тарифной группы, как и в предшествующем году.

В дополнительном отзыве от 18.04.2012 ответчик признал исковые требования частично на сумму 646141 руб. 73 коп. По мнению ЗАО "Регионгаз-инвест", величина ЧЧИ заявленной мощности на период с января по декабрь 2011 г. по группе потребителей "Прочие" находится в диапазоне указанной в Приложении N 1 к дополнительному отзыву.

Истцом представлены дополнительные пояснения по иску, в которых считает, что применяемый им расчет цены за поставленную электрическую энергию, исходя из среднего арифметического значения ЧЧИ по диапазону 5000 - 6000 часов и минимально допустимого диапазона ЧЧИ 4500, является обоснованным и учитывающим взаимные интересы сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ОАО "Свердловская энергогазовая компания" (именуемым в договоре гарантирующий поставщик) и ЗАО "Регионгаз-Инвест" (именуемым в договоре потребитель) 01 ноября 2006 года заключен договор энергоснабжения N 20, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электрической энергии (мощности) для филиала ЗАО "Регионгаз-инвест" в с.Байкалово, на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора N 20 от 01.11.2006 ОАО "Свердловская энергогазовая компания" в октябре 2011г., ноябре 2011г. и декабре 2011г. произвело подачу электрической энергии ответчику в количестве 294115 кВт на общую сумму 1354791 руб. 01 коп.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем потребления ответчиком электрической энергии в спорный подтвержден отчетами о расходе электроэнергии за октябрь 2011г., ноябрь 2011г. и декабрь 2011г. с указанием объектов, мест установления и номеров счетчиков, предоставленными ответчиком гарантирующему поставщику (истцу); ведомостями электропотребления за каждый месяц рассматриваемого периода. При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчик факт потребления электрической энергии в количестве 294475 кВт, в том числе в октябре 2011 г - 86738 кВт, в ноябре 2011 года - 100922 кВт, и в декабре - 106815 кВт, подтвердил.

На оплату поданной электрической энергии истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 1354791 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за поставляемую электрическую энергию предусмотрен сторонами в разделе 6 договора "Расчеты за поставляемую электрическую энергию". Так, согласно п. 6.3 договора оплата поставляемой потребителю электрической энергии (мощности) производится 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.

Ответчик свое обязательство по оплате потребленной электрической энергии не исполнил, счета-фактуры им оплачены частично, в связи с чем, задолженность ЗАО "Регионгаз-инвест" за электроэнергию, поставленную в октябре, ноябре и декабре 2011г., перед ОАО "Свердловэнергосбыт" составила 974446 руб. 39 коп.

ЗАО "Регионгаз-инвест" исковые требования признал частично на сумму 646141 руб. 73 коп. (ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В остальной части ответчик исковые требования не признает, полагает, что величина ЧЧИ заявленной мощности на период с января по декабрь 2011 г. по группе потребителей "Прочие" находится в диапазоне, указанной в Приложении N 1 к дополнительному отзыву.

Возражения ответчика по определению цены за поставленную электрическую энергию возникли относительно объектов, в отношении которых договором предусмотрено применение на 2011г. диапазона числа часов использования заявленной мощности (далее ЧЧИ) от 5000 до 6000. А также менее 5000 (минимально возможное значение).

Указанные доводы отклоняются, исходя из следующего:

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и(или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 106 Основных положений на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам (ставкам нерегулируемых цен) не выше предельных уровней нерегулируемых цен (ставок предельных уровней нерегулируемых цен), определяемых и применяемых в соответствии с пунктами 108(1), 108(2), 110, 111, 111(2) и 111(3) настоящего документа и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)

Пунктом 108 (1) Основных положений предусмотрено, что предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком в одноставочном и двухставочном выражении исходя из следующих составляющих:

средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с пунктом 111 настоящего документа;

величина платы за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией и цены (тарифы) на которые подлежат государственному регулированию, и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика (далее - плата за регулируемые услуги), которая рассчитывается и публикуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с пунктом 111(3) настоящего документа;

плата за комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

В 2011 году предельные уровни нерегулируемых цен рассчитываются одновременно в следующих вариантах:

одноставочный предельный уровень нерегулируемых цен, дифференцированный по числу часов использования мощности;

одноставочный предельный уровень нерегулируемых цен, дифференцированный по зонам суток;

двухставочный предельный уровень нерегулируемых цен, в том числе предельный уровень нерегулируемых цен для покупателей, осуществляющих почасовое планирование и учет.

Выбор варианта предельного уровня нерегулируемых цен производится в соответствии с порядком выбора потребителями варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, предусмотренным Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 58 "Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом одновременно в 3 вариантах: одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 киловатт-часа поставляемой электрической энергии и мощности; двухставочный тариф, включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт установленной генерирующей мощности; одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток.

Потребители, покупающие электрическую энергию (мощность) по регулируемым тарифам (ценам), самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) на розничном рынке один из указанных вариантов тарифа (цены), уведомив об этом организацию, поставляющую им электрическую энергию (мощность), не позднее 1 ноября года, предшествующего году поставки. При отсутствии такого уведомления расчет за электрическую энергию (мощность), если иное не установлено по соглашению сторон, производится по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не установлено по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 64 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2, одноставочный тариф (цена) покупки электрической энергии (мощности), поставляемой потребителям и покупателям - субъектам розничного рынка (кроме населения), рассчитывается исходя из ставок за электрическую энергию и мощность и дифференцируется в зависимости от числа часов использования заявленной мощности.

В соответствии с подписанным дополнительным соглашением об установке цены на предстоящий 2011г. к рассматриваемому договору сторонами был установлен порядок расчетов стоимости электрической энергии (мощности) для каждого энергообъекта с шагом диапазона числа часов использования заявленной мощности в 1000 часов.

В марте 2011 года вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2010г. N 1242, внесшее изменения в порядок дифференциации цен по диапазонам ЧИИ заявленной мощности на розничных рынках (п. 111 Приложения N 7).

Дифференциация устанавливается для следующих диапазонов годового числа часов использования мощности: от 7001 и выше, от 6501 до 7000 часов; от 6001 до 6500 часов, от 5501 до 6000 часов; менее 5500 часов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 69 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2 определение расчетной мощности потребителей (исходя из заявленного объема электрической энергии), оплачивающих электроэнергию по одноставочным тарифам, осуществляется ЭСО и производится в следующей последовательности:

а) по каждой группе потребителей определяется состав представительной выборки. По каждому потребителю, вошедшему в выборку, рассматривается следующая информация:

- наименование предприятия (организации);

- вид выпускаемой продукции (для промышленных предприятий);

- коэффициент сменности (для промышленных предприятий);

- основные направления использования электроэнергии;

- суточный график электрической нагрузки в день годового максимума совмещенного графика нагрузки ОЭС (если суточный график по какой-либо тарифной группе отсутствуют, то организуется выборочные замеры нагрузки в часы утреннего и вечернего максимумов нагрузки ОЭС);

- годовой объем электропотребления;

б) по каждому потребителю в указанном суточном графике определяется нагрузка в отчетные часы утреннего и вечернего пика (максимума) ОЭС. В дальнейших расчетах используется один (утренний или вечерний) наибольший суммарный совмещенный максимум нагрузки рассматриваемой группы потребителей;

в) посредством деления суммарного годового электропотребления всех абонентов, вошедших в выборку, на их совмещенный максимум нагрузки определяется среднегодовое число часов использования максимума нагрузки рассматриваемой группы потребителей.

Ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств (суточных замеров мощности в часы максимальной нагрузки по каждой точке поставки, подтвержденных сетевыми организациями в период, предшествующий регулируемому, сведений об объеме электроэнергии, потребленной в 2011 году), опровергающих применяемые истцом в расчетах значения числа часов использования мощности. С учетом изложенного, представленный ЗАО "Регионгаз-инвест" расчет числа часов использования заявленной мощности на 2011 год не может быть принят судом во внимание.

Более того, истец при расчете цены за поставленную электрическую энергию исходил из среднего арифметического значения ЧЧИ по диапазону 5 000 - 6 000 часов и минимально допустимого диапазона ЧЧИ 4 500, учитывающим взаимные интересы сторон. Данных расчет принимается судом и предполагается наиболее оптимальным, приближенным к ранее заключенному сторонами дополнительному соглашению к рассматриваемому договору.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в октябре, ноябре и декабре 2011 года, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 974446 руб. 39 коп. на основании ст. 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты энергии, заявлено правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования на день подачи иска (24 января 2012 года, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области на первой странице искового заявления) - 8% годовых, за общий период с 21.11.2011 по 26.01.2012 составляет 6962 руб. 04 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.11.2011 по 26.01.2012 в сумме 6962 руб. 04 коп., является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленных пределах на основании ст. 307, 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд счел подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.01.2012 по день фактической уплаты основного долга с суммы основного долга по ставке рефинансирования 8% годовых, действующей на день вынесения решения.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в сумме 22628 руб. 17 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) в пользу открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" (ИНН 6670129804, ОГРН 1069670128065) основной долг в сумме 974446 (девятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста сорок шесть) руб. 39 коп., проценты в сумме 6962 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 04 коп.,

Продолжать начисление процентов на сумму долга 974446 руб. 39 коп. начиная с 27.01.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) в пользу открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" (ИНН 6670129804, ОГРН 1069670128065) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22628 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать восемь ) руб. 17 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда "http://17aas.arbitr.ru".