Решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 мая 2012 г. N А60-7459/2012 (извлечение) (ключевые темы: тепловая энергия - кооператив - плата за коммунальные услуги - проценты за пользование чужими денежными средствами - уплата государственной пошлины)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 3 мая 2012 г. N А60-7459/2012

ГАРАНТ:

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 г. N 17АП-6829/12 и от 2 ноября 2012 г. N Ф09-10480/12 по делу N А60-7459/2012 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673102215, ОГРН 1076673010150)

к Потребительскому жилищно-эксплуатационному кооперативу N 99 (ИНН 6662056408, ОГРН 1026605407180)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9", Муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"

о взыскании 738777 рублей 81 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Памберг В. А., представитель по доверенности N 66АА 0974779 от 28.12.2011,

от ответчика - Семенов Д. П., председатель, выписка из ЕГРЮЛ,

от третьего лица ОАО "ТГК-9" - Памберг В. А., представитель по доверенности N 66АА 0974745 от 28.12.2011,

от третьего лица МУП "Екатеринбургэнерго" - не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее - истец, Общество "СТК") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Потребительскому жилищно-эксплуатационному кооперативу N 99 (далее - ответчик, Кооператив) о взыскании 738777 руб. 81 коп., в том числе: 707382 руб. 58 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора N 50455 от 01.01.2011 за период с января по июль 2011, и 31395 руб. 23 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2011 по 31.10.2011, а также по день фактической уплаты суммы долга.

Истец в судебном заседании 27.04.2012 заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части основного долга до 1477149 рублей 40 копеек, изменив период взыскания - с января 2011 по март 2012, а также в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - до 60871 рубля 41 копейки, начислив их с 01.03.2011 по 27.04.2012, с продолжением начисления процентов по дату фактической оплаты долга.

Представленный истцом расчет долга и процентов, расчет количества тепловой энергии, счета-фактуры и платежные требования приобщены к материалам дела (ч. 1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик требования в заявленной сумме не признал, ссылаясь на завышение истцом тарифа на тепловую энергию и теплоноситель, а также завышение объема тепловой энергии и теплоносителя; также ответчик указывает, что истец при определении количества тепловой энергии в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства N 307, не учитывает климатические условия.

Представленные ответчиком письменный отзыв на иск, расчет ООО "СТК", контррасчет, выдержка из постановления Правительства N 307 приобщены к материалам дела (ч. 1 ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из пояснений истца, ответчика и третьего лица, а также представленных документов, между третьим лицом Обществом "Территориальная генерирующая компания N 9", третьим лицом МУП "Екатеринбургэнерго" и Кооперативом был заключен договор энергоснабжения N 66267-С/1Т, по условиям которого АО и МУП отпускают абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы (п. 1.1 договора энергоснабжения N 66267-С/1Т).

На основании решения единственного участника Общества "Свердловская теплоснабжающая компания" - Общества "Территориальная генерирующая компания N 9" от 03.11.2010 принадлежащие Обществу "ТГК-9" тепловые сети (тепломагистраль М-14, Литер: 14, протяженность трассы: 2558 м, инвентарный номер: 5105/000/01/15), присоединенные к сетям МУП "Екатеринбургэнерго", присоединенным, в свою очередь, к сетям ответчика, были переданы в качестве вклада в уставный капитал ООО "СТК" в связи с увеличением размера уставного капитала истца, что подтверждается представленными в материалы дела актом приема - передачи имущества, вносимого участниками в качестве вклада в уставный капитал ООО "СТК" от 08.11.2010, приложением N 1 к акту приема - передачи имущества, вносимого участниками в качестве вклада в уставный капитал ООО "СТК" от 08.11.2010, свидетельством о государственной регистрации права от 03.02.2011 N 66 АД 761187.

Истец указал, что в период с января 2011 года по март 2012 года Общество "СТК" поставило ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения жилищного фонда на общую сумму 1477149 рублей 40 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или другими правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы права необходимым условием для установления факта получения энергии, является владение потребителем на каком-либо законном основании энергопринимающим оборудованием.

27.07.2010 принят Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), устанавливающий правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения.

Соответствии с п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Из имеющихся в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права собственности от 03.02.2011 года N 66 АД 761187, акта приема-передачи имущества в уставный капитал ООО "СТК" с приложением N 1 к нему, технических данных объекта потребителя тепловой энергии следует, что жилой дом, находящийся в управлении ответчика, присоединен к тепловым сетям, принадлежащим истцу и находящимся в его владении с 08.11.2010 года.

В отзыве на исковое заявление ОАО "ТГК-9" указало, что передало теплосетевое имущество ООО "СТК".

Как пояснил истец, он приобретает тепловую энергию у юридических лиц, вырабатывающих тепловую энергию, и осуществляет поставку данной тепловой энергии потребителям.

При этом ОАО "ТГК-9" не имеет присоединенной сети к объекту Кооператива, в связи с чем не имеет технической возможности осуществлять поставку тепловой энергии до указанного абонента; тепловая энергия, вырабатываемая Обществом "ТГК-9", продается последним Обществу "СТК" либо поставляется тем абонентам ОАО "ТГК-9", которые имеют непосредственное присоединение к сетям ОАО "ТГК-9".

При этом суд отмечает, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

С учетом пояснений ООО "СТК" и ОАО "ТГК-9" о существующей схеме теплоснабжения между сторонами, наличия доказательств приобретения истцом тепловой энергии у контрагентов, отсутствия доказательств поставки на объекты ответчика тепловой энергии другими лицами, суд приходит к выводу, что теплоснабжающей организацией для ответчика в рассматриваемый период выступало Общество "СТК".

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При определении количества тепловой энергии, отпущенной в спорный период на жилой дом истец руководствовался Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06 мая 2000 года N 105.

Однако истцом не было учтено, что в данном случае ответчик выступает в качестве управляющей организации, приобретающей коммунальный ресурс для целей оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилых домах, управляемых ответчиком.

Согласно статье 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным, в том числе с внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с пунктом 3 приведенных Правил исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В названном пункте Правил указано, что исполнителями коммунальной услуги могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем тепловой энергии, в силу пункта 19 названных Правил, должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Указанная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 525/09 от 09 июня 2009 года.

Учитывая изложенное, суд полагает необоснованным расчет количества тепловой энергии, который произведен истцом в соответствии с Методикой N 105; а равно суд отклоняет контррасчет ответчика, который произведен им на основании договорных величин, поскольку действующее нормативное регулирование допускает возможность определения количества тепловой энергии для граждан одним из двух способов: или по показаниям общедомовых приборов учета, или по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги.

Истец представил расчет, который произведен им на основании нормативов потребления коммунальных услуг, согласно которому общая стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя составила 1396089 рублей 63 копейки. Исходные данные для расчета количества тепловой энергии (о количестве зарегистрированных граждан) предоставлены ответчиком

Итак, общая стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период с января 2011 по март 2012, составляет 1396089 рублей 63 копейки, в том числе:

- за январь 2011 - 121644,84 руб.,

- за февраль 2011 - 121644,84 руб.,

- за март 2011 - 121322,4 руб.,

- за апрель 2011 - 121322,40 руб.,

- за май 2011 - 61956,77 руб.,

- за июнь 2011 - 30104,24 руб.,

- за июль 2011 - 26674,60 руб.,

- за август 2011 - 33533,88 руб.,

- за сентябрь 2011 - 33533,88 руб.,

- за октябрь 2011 - 115960,26 руб.,

- за ноябрь 2011 - 121644,84 руб.,

- за декабрь 2011 - 121686,67 руб.,

- за январь 2012 - 121686,67 руб.,

- за февраль 2012 - 121686,67 руб.,

- за март 2012 - 121686,67 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме или частично.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает требования истца подлежащими удовлетворению частично в сумме 1396089 рублей 63 копейки (ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 60871 рубль 41 копейка.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 60871 рубль 41 копейка, начисленных на сумму долга с НДС за период с 01.03.2011 по 27.04.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых; истец пояснил, что расчет произведен им с учетом даты предъявления платежных требований и разумного срока для их оплаты; при этом исходные данные для расчета процентов определены на основании нормативов потребления коммунальных услуг.

Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Основания и условия гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств установлены в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации: основанием ответственности за нарушение обязательства является нарушение договора, а условиями ответственности - противоправность, наличие убытков (вреда), причинная связь между нарушением субъективных прав и убытками (вредом), вина нарушителя.

Основание применения такой меры ответственности, как взыскание процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, - судом установлено.

Относительно такого условия наступления ответственности, как вины ответчика в неоплате тепловой энергии, суд пришел к следующему выводу:

В материалах дела имеется уведомление о расторжении договора энергоснабжения и переходе на новую систему договорных отношений, подписанное Обществом "ТГК-9" и МУП "Екатеринбургэнерго", данное уведомление вручено ответчику 24.12.2010, что последний не отрицал.

Таким образом, с указанного момента ответчик как добросовестный участник гражданского оборота должен был принять все меры по надлежащему исполнению обязательства надлежащему кредитору (абз. 2 ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), чего им не было сделано, ответчик продолжал осуществлять оплату Обществу "ТГК-9".

Таким образом, начиная с января 2011, ответчик нарушил обязательство по оплате тепловой энергии, в связи с чем подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2011 по 27.04.2012.

Общая сумма начисленных процентов за указанный период составила 60871 рубль 41 копейка.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14, предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от 01 июля 1996 года N 6/8 разъяснил, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Итак, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с 28.04.2012 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8%, действовавшей на день вынесения решения.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При цене иска 1538020 рублей 81 копейка размер подлежащей уплате госпошлины составляет 28380 рублей 21 копейка.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, когда иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 1456961 рубль 04 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26884 рубля 46 копеек относятся на ответчика; в остальной части в сумме 1495 рублей 75 копеек расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 17779 рублей 19 копеек, поэтому дополнительно в доход федерального бюджета должна быть взыскана госпошлина в размере 10601 рубль 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского жилищно-эксплуатационного кооператива N 99 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" 1456961 рубль 04 копейки, в том числе основной долг в размере 1396089 рублей 63 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.03.2011 по 27.04.2012, в размере 60871 рубль 41 копейка.

Начислить на сумму долга 1396089 рублей 63 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8 % годовых, начиная с 28.04.2012 по дату фактической оплаты долга.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Потребительского жилищно-эксплуатационного кооператива N 99 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16283 рубля 44 копейки и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10601 рубль 02 копейки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.