Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 мая 2012 г. N А60-4397/2012 (извлечение) (ключевые темы: электроэнергия - проценты за пользование чужими денежными средствами - предельные уровни нерегулируемых цен - суточные - выборка)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 мая 2012 г. N А60-4397/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-4397/2012 по иску

Открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" (ИНН 6670129804, ОГРН 1069670128065)

к Закрытому акционерному обществу "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251)

о взыскании суммы в размере 34900628 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Нагибин А.С., представитель по доверенности от 30.12.2011г.

от ответчика: Звонарев А.С., представитель по доверенности N 237 от 21.11.2011г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области. Извещение лиц, участвующих в деле, произведено по всем известным арбитражному суду адресам, иных адресов арбитражному суду не представлено (ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст.ст.41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договорам энергоснабжения N N 24 от 01.07.2007г., 27 от 01.01.2007г., 28 от 01.01.2007г., 29 от 01.01.2007г., 32 от 23.04.2007г., 33 от 01.07.2007г., 34 от 09.01.2008г., 35 от 31.08.2009г. в размере 34609 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 291412 руб. 41 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчик просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Ответчик исковые требования не признал, указав на то, что неправильно применен тариф при исчислении стоимости поставленной электрической энергии. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма от14.02.2012 г. N 22, которое арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 65 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

23 апреля 2012 г. от истца в суд поступили дополнительные пояснения по иску исх. N 10/123 от 23апреля 2012 г. с приложениями, которые судом приобщены к материалам дела на основании ст. ст. 41, 65,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил дополнительный отзыв от 26 апреля 2012 г., приобщенный с приложением к материалам дела, исковые требования признал частично в сумме 25789986 руб. 16 коп., в остальной части исковые требования не признал, полагая, что истцом неправильно применен тариф при исчислении стоимости поставленной электрической энергии, так как, по мнению ответчика, необходимо применять тариф той тарифной группы, как и в предшествующем году.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении документов к материалам дела от 25.04.2012 г., которое судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. ст. 41,65,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец представил оригиналы документов по реестру, которые арбитражным судом исследованы и возвращены истцу, реестр приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд

установил:

между ОАО "Свердловская энергогазовая компания" (именуемое в договоре энергоснабжающая организация) и ЗАО "Регионгаз-Инвест" (именуемое в договоре потребитель) подписаны договоры энергоснабжения N 24 от 01.07.2007г., N 27 от01.01.2007г., N 28 от 01.01.2007г., N 29 от 01.01.2007г., N 32 от 23.04.2007г., N 33 от 01.07.2007г., N 34 от 09.01.2008г., N 35 от 31.08.2009г., предметом которого является продажа энергоснабжающей организацией и покупка потребителем электрической энергии (мощности) для филиала ЗАО "Регионгаз-инвест" в р.п. Малышево (по договору N 24 от 01.01.2007г.), в п. Буланаш (по договору N 27 от 01.01.2007г.), г. Невьянск (по договору N 28 от 01.01.2007г.), в с. Николо-Павловском (по договору N 29 от 01.01.2007г.), в г. Талица (по договору N 32 от 23.04.2007г.), в г. Ирбит (по договору N 33 от 01.07.2007г.), в р.п. Пышма (по договору N 34 от 09.01.2008г.), в г. Красноуфимске (по договору N 35 от 31.08.2009г.) на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договоров ОАО "Свердловская энергогазовая компания" в период с сентября по декабрь 2011г. произвело подачу электрической энергии ответчику в количестве 10687672 кВт на общую сумму 34609215 руб. 93 коп.

Объем потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период подтвержден отчетами о расходе электроэнергии за период с сентября по декабрь 2011г. с указанием объектов, мест установления и номеров счетчиков, предоставленными ответчиком гарантирующему поставщику (истцу); ведомостями электропотребления за каждый месяц рассматриваемого периода. При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчик факт потребления электрической энергии в количестве 10687672 кВт не оспорил (ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для оплат потребленной электрической энергии истцом ответчику выставлены соответствующие счет-фактуры на общую сумму 34609215 руб. 93 коп.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с сентября по декабрь 2011г. в сумме 34609215 руб. 93 коп.

Поскольку истцом надлежащим образом не исполнено обязательство по оплате энергии в период с сентября по декабрь 2011 г., истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, арбитражный суд их удовлетворил по следующим основаниям.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за поставляемую электрическую энергию предусмотрен сторонами в разделе 6 договора "Расчеты за поставляемую электрическую энергию". Так, согласно п. 6.3 договора оплата поставляемой потребителю электрической энергии (мощности) производится 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.

ЗАО "Регионгаз - инвест" исковые требования признало частично в сумме 25789986 руб. 16 коп. (ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В остальной части ответчик исковые требования не признал, полагая, что истцом неправильно произведен расчет стоимости.

Доводы ответчика о неверном определении истцом цены 1 кВтч электроэнергии в связи с необоснованным отнесением ответчика к группе потребителей с числом часов использования мощности в диапазоне от 5000 до 6000 часов отклоняются исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п.106 Основных положений на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам (ставкам нерегулируемых цен) не выше предельных уровней нерегулируемых цен (ставок предельных уровней нерегулируемых цен), определяемых и применяемых в соответствии с пунктами 108(1), 108(2), 110, 111, 111(2) и 111(3) настоящего документа и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Пунктом 108 (1) Основных положений предусмотрено, что предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком в одноставочном и двухставочном выражении исходя из следующих составляющих:

средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с п.111 настоящего документа;

величина платы за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией и цены (тарифы) на которые подлежат государственному регулированию, и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика (далее - плата за регулируемые услуги), которая рассчитывается и публикуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с п.111(3) настоящего документа;

Кроме того, в соответствии с п.69 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004г. N 20-э/2 определение расчетной мощности потребителей (исходя из заявленного объема электрической энергии), оплачивающих электроэнергию по одноставочным тарифам, осуществляется ЭСО и производится в следующей последовательности:

а) по каждой группе потребителей определяется состав представительной выборки. По каждому потребителю, вошедшему в выборку, рассматривается следующая информация:

- наименование предприятия (организации);

- вид выпускаемой продукции (для промышленных предприятий);

- коэффициент сменности (для промышленных предприятий);

- основные направления использования электроэнергии;

- суточный график электрической нагрузки в день годового максимума совмещенного графика нагрузки ОЭС (если суточный график по какой-либо тарифной группе отсутствуют, то организуется выборочные замеры нагрузки в часы утреннего и вечернего максимумов нагрузки ОЭС);

- годовой объем электропотребления;

б) по каждому потребителю в указанном суточном графике определяется нагрузка в отчетные часы утреннего и вечернего пика (максимума) ОЭС. В дальнейших расчетах используется один (утренний или вечерний) наибольший суммарный совмещенный максимум нагрузки рассматриваемой группы потребителей;

в) посредством деления суммарного годового электропотребления всех абонентов, вошедших в выборку, на их совмещенный максимум нагрузки определяется среднегодовое число часов использования максимума нагрузки рассматриваемой группы потребителей.

плата за комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

В 2011 году предельные уровни нерегулируемых цен рассчитываются одновременно в следующих вариантах: одноставочный предельный уровень нерегулируемых цен, дифференцированный по числу часов использования мощности; одноставочный предельный уровень нерегулируемых цен, дифференцированный по зонам суток; двухставочный предельный уровень нерегулируемых цен, в том числе предельный уровень нерегулируемых цен для покупателей, осуществляющих почасовое планирование и учет.

Выбор варианта предельного уровня нерегулируемых цен производится в соответствии с порядком выбора потребителями варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, предусмотренным Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п.58 "Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004г. N 109 регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом одновременно в 3 вариантах: одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 киловатт-часа поставляемой электрической энергии и мощности; двухставочный тариф, включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт установленной генерирующей мощности; одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток.

Потребители, покупающие электрическую энергию (мощность) по регулируемым тарифам (ценам), самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) на розничном рынке один из указанных вариантов тарифа (цены), уведомив об этом организацию, поставляющую им электрическую энергию (мощность), не позднее 1 ноября года, предшествующего году поставки. При отсутствии такого уведомления расчет за электрическую энергию (мощность), если иное не установлено по соглашению сторон, производится по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не установлено по соглашению сторон.

В соответствии с п.64 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2, одноставочный тариф (цена) покупки электрической энергии (мощности), поставляемой потребителям и покупателям - субъектам розничного рынка (кроме населения), рассчитывается исходя из ставок за электрическую энергию и мощность и дифференцируется в зависимости от числа часов использования заявленной мощности.

В марте 2011г. вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2010г. N 1242, внесшее изменения в порядок дифференциации цен по диапазонам ЧЧИ заявленной мощности на розничных рынках (п.111 Приложения N 7).

Дифференциация устанавливается для следующих диапазонов годового числа часов использования мощности: от 7001 и выше, от 6501 до 7000 часов; от 6001 до 6500 часов, от 5501 до 6000 часов; менее 5500 часов.

Кроме того, п.69 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2 установлено, что определение расчетной мощности потребителей (исходя из заявленного объема электрической энергии), оплачивающих электроэнергию по одноставочным тарифам, осуществляется ЭСО и производится в следующей последовательности:

а) по каждой группе потребителей определяется состав представительной выборки. По каждому потребителю, вошедшему в выборку, рассматривается следующая информация: наименование предприятия (организации); вид выпускаемой продукции (для промышленных предприятий); коэффициент сменности (для промышленных предприятий); основные направления использования электроэнергии; суточный график электрической нагрузки в день годового максимума совмещенного графика нагрузки ОЭС (если суточный график по какой-либо тарифной группе отсутствуют, то организуется выборочные замеры нагрузки в часы утреннего и вечернего максимумов нагрузки ОЭС); годовой объем электропотребления;

б) по каждому потребителю в указанном суточном графике определяется нагрузка в отчетные часы утреннего и вечернего пика (максимума) ОЭС. В дальнейших расчетах используется один (утренний или вечерний) наибольший суммарный совмещенный максимум нагрузки рассматриваемой группы потребителей;

в) посредством деления суммарного годового электропотребления всех абонентов, вошедших в выборку, на их совмещенный максимум нагрузки определяется среднегодовое число часов использования максимума нагрузки рассматриваемой группы потребителей.

Ответчиком в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств, опровергающих применяемые истцом в расчетах значения числа часов использования мощности. С учетом изложенного, представленный ЗАО "Регионгаз-инвест" расчет числа часов использования заявленной мощности на 2011г. не может быть принят судом во внимание.

Более того, истец при расчете цены за поставленную электрическую энергию исходил из среднего арифметического значения ЧЧИ по диапазону 5001 - 5500 и 5501-6000 часов учитывающие взаимные интересы сторон.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в период с сентября по декабрь 2011г., заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 34609215 руб. 93 коп. на основании ст.ст. 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты энергии, заявлено правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования на день подачи иска (01 февраля 2012г., о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области на первой странице искового заявления) - 8% годовых, составляет 291412 руб. 41 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в сумме 291412 руб. 41 коп., является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленных пределах на основании ст.ст. 307, 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При этом, согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд счел подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.01.2012г. по день фактической уплаты основного долга с суммы основного долга по ставке рефинансирования 8% годовых, действующей на день вынесения решения.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в сумме 197503 руб. 14 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" долг в размере 34609215 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 26 января 2012г. в сумме 291412 руб. 41коп., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 27 января 2012 г. по день фактической оплаты долга исходя из соответствующей суммы долга и ставки рефинансирования 8% годовых.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 197503 руб. 14 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.