Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14 июня 2012 г. N 33-7078/2012 (ключевые темы: арест - счета должника - перечисление денежных средств - обособленные подразделения - судебные приставы-исполнители)

Апелляционное определение Свердловского областного суда
от 14 июня 2012 г. N 33-7078/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Плотниковой Е.И.,

судей Шаламовой И.Ю. и Карпинской А.А.,

при секретаре Торичной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14.06.2012 гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Бурмистровой Е.А. от 03.08.2011 о снятии ареста и перечислении денежных средств, находящихся на счете должника; обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушение имущественных прав заявителя

по апелляционным жалобам представителя Верх-Исетского районного отдела УФССП по Свердловской области - Базилевой О.В., представителя УФССП по Свердловской области - Найденова Е.В., на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 03.04.2012.

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.И., объяснения представителя УФССП по СО- Найденова Е.В (по доверенности от 18.04.2012), представителя заявителя - Ласнова С.Н. (по доверенности от 13.10.2011), представителя АКБ "М." - Акмалетдинова Р.Ш. ( по доверенности от 27.12.2010), судебная коллегия

установила :

Тасаков Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Бурмистровой Е.А. от 03.08.2011 о снятии ареста и перечислении денежных средств, находящихся на счете должника; обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушение имущественных прав заявителя.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 03.04.2012 заявление Тасакова Д.В. удовлетворено частично.

Постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Бурмистровой Е.А. от 03.08.2011 о снятии ареста и перечислении денежных средств, находящихся на счете должника признано незаконным.

В удовлетворении остальной части заявления Тасакова Д.В. - отказано.

В апелляционных жалобах представитель Верх-Исетского районного отдела УФССП по Свердловской области - Базилева О.В., представитель УФССП по Свердловской области - Найденов Е.В. просят решение отменить, указывая на то, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями предъявленного к исполнению исполнительного листа, оснований для признания незаконными его действий не имелось.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель УФССП по СО - Найденов Е.В настаивал на доводах жалобы, пояснил, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий.

Представитель заявителя Тасакова Д.В. - Ласнов С.Н. в суде апелляционной инстанции пояснил, что с решением они согласны, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица АКБ "М." - Акмалетдинов Р.Ш. в суде апелляционной инстанции возражал против апелляционной жалобы, полагал, что решение суда является законным и обоснованным.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.11.2005 в рамках уголовного дела N ... наложен арест на денежные средства, принадлежащие на праве собственности ФИО1, находящиеся на счетах N ... и N ... открытых на его имя в Екатеринбургском филиале АКБ "М.).

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) Тасаков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2001), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима с дополнительным наказанием в виде штрафа в доход государства в размере ... руб. в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 14-16). Приговор суда вступил в законную силу.

Указанным приговором суда в целях обеспечения его исполнения в части других имущественных взысканий обращено взыскание на имущество, на которое наложен арест - денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Тасакова Д.В. в Екатеринбургском филиале АКБ "М. (л.д. 16).

18.05.2011 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по делу N ... выдан исполнительный лист серии N ... об обращении взыскания на имущество, на которое наложен арест, в виде денежных средств в сумме ... руб. и ... руб., находящихся на счетах, открытых в Екатеринбургском филиале ОАО "М." на имя Тасакова Д.В. (л.д. 35-36).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Бурмистровой Е.А. от 27.07.2011 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N ... в отношении должника АКБ "М." (ОАО) в пользу взыскателя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области (л.д. 28).

03.08.2011 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Бурмистровой Е.А. вынесено постановление о снятии ареста и перечислении денежных средств, находящихся на счете должника, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель постановил: снять арест с арестованных денежных средств, находящиеся на счетах N ... и N ... N ... открытых на имя Тасакова Д.В. в Екатеринбургском филиале ОАО "М.", и списать эти денежные средства со счета (вклада) в банке ОАО "М.". Обязать АКБ "М." (ОАО) осуществить операцию по перечислению денежных средств N ... и N ... в сумме ... рублей и ... руб. на депозит Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области (л.д. 29-30).

Согласно платежным поручениям от 14.09.2011 N ..., от 21.09.2011 N ... (л.д. 31-32) списанные в соответствии с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя денежные средства в размере ... руб. были перечислены в федеральный бюджет через Управление ФССП по Свердловской области.

Обращаясь в суд с заявлением, Тасаков Д.В. полагал, что действия судебного пристава-исполнителя незаконны, поскольку 19.07.2011 им в добровольном порядке произведена оплата штрафа в размере ... руб.

Разрешая спор, суд, проанализировав положения ФЗ "Об исполнительном производстве", оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, обоснованно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ч.9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Удовлетворяя заявление Тасакова Д.В., суд обоснованно пришел к выводу о том, что перечисление денежных средств со счетов Тасакова Д.В. в Екатеринбургском филиале АКБ "..." (ОАО) на депозит Верх-Исетского подразделения судебных приставов УФССП по Свердловской области было произведено судебным приставом-исполнителем Бурмистровой Е.А. при наличии ареста, наложенного на данные счета постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.11.2005, судебный пристав-исполнитель не наделен правом снимать чужой арест.

Норма ч.4 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой, если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника, применению не подлежит. Исходя из содержания вышеприведенной нормы, судебный пристав-исполнитель вправе снять арест с денежных средств, находящихся на счетах должника, только если арест был наложен самим судебным приставом-исполнителем.

Фактически арест с денежных средств Тасакова Д.В. был снят на основании ходатайства его адвоката постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга только 18.01.2012, то есть уже после вынесения судебным приставом-исполнителем Бурмистровой Е.А. оспариваемого постановления.

Кроме того, дополнительное наказание в виде штрафа Тасаковым Д.В. исполнено в добровольном порядке 19.07.2011 (л.д. 17). Исполнительное производство N ..., возбужденное в отношении должника Тасакова Д.В. о взыскании суммы штрафа, окончено 19.09.2011. в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Поскольку судебный пристав - исполнитель не наделен правом снятия ареста, наложенного другим органом, то действия указанного пристава-исполнителя правильно признаны незаконными.

Доводы жалобы о соответствии действий судебного пристава-исполнителя требованиям закона могли быть признаны обоснованными при условии, что арест был бы снят постановлением Кировского районного суда, а не приставом-исполнителем. Приведенные в жалобах доводы основанием для отмены решения не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 03.04.2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.