Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2012 г. N А60-47184/2011 (извлечение) (ключевые темы: горячая вода - тепловая энергия - организации коммунального комплекса - тепловые сети - 190-фз)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 июня 2012 г. N А60-47184/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) (далее по тексту - истец)

к жилищному кооперативу "ЖК- 40" (ИНН 6658022702, ОГРН 1026602348563) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании 1 222 539 руб. 56 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" и муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (далее по тексту - третьи лица)

при участии в судебном заседании

от истца: К.А. Шалыгина - представитель по доверенности от 04.05.2012г. N 66АА 1175901,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

от третьего лица (МУП "Екатеринбургэнерго"): А.В. Утюмова - представитель по доверенности от 17.05.2012г. N 2192,

от третьего лица (ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9"): не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу и третьему лицу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Сверловской области с иском о взыскании с ответчика 1 222 539 руб. 56 коп, в том числе 1 164 394 руб. 65 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в период с января 2011г. по август 2011г., и 58 144 руб. 91 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2011г. по 15.11.2011г., начисление которых истец просит продолжать, начиная с 16.11.2011г., по день фактической оплаты основного долга.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, в представленных ранее отзыве на исковое заявление, дополнении N 1 к отзыву указал, что исковые требования не признает. В частности, ответчик ссылается на заключение договора энергоснабжения от 01.04.2005г. N 66368-С/1Т, в рамках которого поставка тепловой энергии и теплоносителя в спорный период осуществлялась в пользу ответчика ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9".

Определением суда от 19.01.2012г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" и МУП "Екатеринбургэнерго".

Третье лицо (МУП "Екатеринбургэнерго") поддержало позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, представленном в судебном заседании, состоявшемся 17.05.2012г.

Третье лицо (ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9") в судебное заседание не явилось, отзыв на иск в суд не представило.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица (ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9") сторон.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица (МУП "Екатеринбургэнерго"), арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В период с января 2011г. по август 2011г. истцом в отношении объекта ответчика (многоквартирного жилого дома со встроенным офисным помещением, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Черепанова, 30) отпущена тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 1 164 394 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

На сумму 1 164 394 руб. 65 коп. истцом были выставлены счета-фактуры от 31.01.2011г. N 001/50531/3402, от 28.02.2011г. N 001/50531/8075, от 31.03.2011г. N 001/50531/12396, от 30.04.2011г. N 001/50531/17386, от 31.05.2011г. N 001/50531/22445, от 30.06.2011г. N 001/50531/26464, от 31.07.2011г. N 001/50531/29814, от 31.08.2011г. N 001/50531/33485.

Расчет количества отпущенной ответчику тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом на основании показаний приборов учета, а также с применением тарифа на тепловую энергию в размере 873,34 руб./Гкал, установленного постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 23.12.2010г. N 165-ПК на период 2011 года, и тарифа на холодную производственную воду в размере 12,68 руб./м3, установленного постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.11.2010г. N 145-ПК и от 26.01.2011 N 7-ПК.

При этом следует отметить, что письменного договора теплоснабжения между сторонами не заключено, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Следовательно, между сторонами возникли фактические гражданско-правовые отношения по теплоснабжению, а у ответчика соответственно обязательство по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных ему в период с января 2011г. по август 2011г. на сумму 1 164 394 руб. 65 коп.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (ответчик) обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по оплате принятых энергоресурсов.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января 2011г. по август 2011г. не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 164 394 руб. 65 коп. суду не представил.

Доводы ответчика о том, что в спорный период между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", МУП "Екатеринбургэнерго" и ответчиком (абонентом) действовал, не был прекращен или расторгнут договор энергоснабжения от 01.04.2005г. N 66368-С/1Т, в рамках которого ответчик в спорный период приобретал тепловую энергию, вырабатываемую ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", а также добросовестно, в полном объеме оплачивал фактически полученную тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с данными первичного учета на расчетный счет ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" со ссылкой в назначении платежей на договор от 01.04.2005г. N 66368-С/1Т, судом отклоняются на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", МУП "Екатеринбургэнерго" и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2005г. N 66368-С/1Т, по условиям которого АО и МУП отпускают абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы (п. 1.1 договора).

При этом следует отметить, что до 01.01.2011г. действовала следующая схема договорных отношений:

- при передаче тепловой энергии через сети третьего лица - МУП "Екатеринбургэнерго" (транспортирующей организации) или других транспортировщиков - владельцев сетей) заключались трехсторонние договоры энергоснабжения, сторонами которых выступали третье лицо - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9", транспортирующая организация и абонент. Абонент рассчитывался с энергоснабжающей организацией и транспортировщиком тепловой энергии в соответствии с установленными тарифами на тепловую энергию и передачу тепловой энергии на основании выставляемых счетов-фактур энергоснабжающей организацией и транспортировщика каждым отдельно.

- при непосредственном присоединении сетей абонента к сетям третьего лица ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" договоры заключались между энергоснабжающей организацией - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" и абонентом, соответственно, расчеты происходили между абонентом и энергоснабжающей организацией.

Вместе с тем 01.01.2011г. вступил в законную силу в полном объеме Федеральный закон от 27.07.2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон от 27.07.2010г. N 190-ФЗ), которым не предусмотрено заключение трехсторонних договоров между потребителем, теплоснабжающей и теплосетевой организацией.

В частности, согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010г. N 190-ФЗ потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

В свою очередь, теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона (п. 6 ст. 13 Федеральный закон от 27.07.2010г. N 190-ФЗ).

Таким образом, с 01.01.2011г. обязанность возмещать расходы по транспортировке тепловой энергии возлагается не на абонента, а на теплоснабжающую организацию. Исходя из этого, установлены тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, включающий в себя затраты на услуги по транспортировке тепловой энергии и тариф на услуги по поставке тепловой энергии.

Пунктом 4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. N 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, тепловые сети (теплотрасса Протяженность трассы: 2239 м. Инвентарный номер: 5105/000/01/28), присоединенные к сетям третьего лица (МУП "Екатеринбургэнерго"), присоединенным, в свою очередь, к сетям ответчика, на момент заключения сторонами договора энергоснабжения от 01.04.2005г. N 66368-С/1Т принадлежавшие третьему лицу, были переданы в качестве вклада в Уставный капитал истца в связи с увеличением размера уставного капитала истца, что подтверждается представленными в материалы дела документами (актом приема - передачи имущества, вносимого участниками в качестве вклада в уставный капитал ООО "СТК" от 24.11.2010г. свидетельством о государственной регистрации права от 18.02.2011г. N 66 АД 761425).

Таким образом, организацией, фактически осуществляющей поставку тепловой энергии в спорный период ответчику, является истец, поскольку сети третьего лица (ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9") не присоединены к сетям третьего лица (МУП "Екатеринбургэнерго"), присоединенным к сетям ответчика. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

16.12.2010г. ответчик получил уведомление о расторжении трехстороннего договора энергоснабжения от 01.04.2005г. N 66368-С/1Т и переходе на новую схему договорных отношений с 01.01.2011г.

Учитывая изложенное, в связи с вступлением в силу с 01.01.2011г. Федерального закона от 27.07.2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и фактической передачей тепловых сетей от третьего лица (ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9") к истцу обязательства по договору энергоснабжения от 01.04.2005г. N 66368-С/1Т с 01.01.2011г. признаются прекращенными на основании п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, указанное подтверждается выводами, сделанными в п. 14 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа "По вопросам рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о снабжении энергией, оказании коммунальных услуг и управлении многоквартирными домами" (По итогам заседания, состоявшегося 16 - 17 июня 2011г. в г. Перми).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации признание лица абонентом по договору энергоснабжения связано с наличием у него энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Причиной возникновения невозможности исполнения, согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, служат определенные юридические факты, препятствующие исполнению обязательства.

В данном случае этим фактом является то, что с 01.01.2011г. ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" не имеет возможности исполнять рассматриваемый договор в связи с передачей права собственности на тепловые сети, которые опосредованным образом, через сети МУП "Екатеринбургэнерго" присоединены к энергопринимающим устройствам ответчика.

Довод ответчика о том, что истец необоснованно предъявляет к оплате объем тепловой энергии, использованной на нужды горячего водоснабжения, ввиду поставки тепловой энергии на объекты ответчика по закрытой системе теплоснабжения, судом также отклоняется по следующим основаниям.

Истец предъявляет к оплате тепловую энергию, в том числе для нужд горячего водоснабжения, а также теплоноситель - химически очищенную воду для нужд горячего водоснабжения. Данная методика определения количества тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения применяется в хозяйственном обороте при открытой системе водоснабжения, когда поставляемая тепловая энергия в горячей воде, пройдя системы отопления, используется для нужд горячего водоснабжения.

При этом как следует из материалов дела, в г. Екатеринбурге действует открытая система централизованного теплоснабжения, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 04.01.1982г. N I ПС "Об утверждении "Схемы теплоснабжения г. Свердловска на период до 1990 года", решением Екатеринбургской городской Думы третьего созыва от 06.07.2004г. N 60/1 "Об утверждении генерального плана развития городского округа - муниципального образования "город Екатеринбург" на период до 2025 года").

Согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N ВК-4936, открытая система теплоснабжения - это система теплоснабжения, в которой вода частично или полностью отбирается из системы потребителями.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод подлежат регулированию.

Согласно п. 6 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008г. N 520, к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса относятся тарифы на горячую воду. Согласно разделу VIII Основ ценообразования тарифы на горячую воду устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения.

Следовательно, если теплоноситель (горячая вода) используется организацией коммунального комплекса непосредственно для оказания услуг по горячему водоснабжению и данная организация является непосредственным производителем горячей воды, то для нее должен устанавливаться тариф на горячую воду.

В соответствии с письмом Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.05.2007г. N 8166-РМ/07 о применении тарифов для расчета платы за коммунальные услуги, при отсутствии централизованного горячего водоснабжения приготовление горячей воды в многоквартирном доме осуществляется с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (локального источника теплоты, бойлера, разбавлением теплоносителя холодной водой при открытой системе теплоснабжения и другими способами).

Согласно п. 18 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. N 307 при приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды), размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды.

Федеральная служба по тарифам в письмах от 27.05.2009г. N ДС-3523/5 и от 16.09.2009г. N НБ-6515/5 "Об установлении тарифов на горячую воду" указала, что согласно пункту 47 Основ ценообразования тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса при условии осуществления непосредственного производства горячей воды. Для энергоснабжающей организации, осуществляющей поставку тепловой энергии в горячей воде для организации коммунального комплекса, осуществляющей непосредственное производство горячей воды для последующего оказания населению услуг по горячему водоснабжению, тариф на горячую воду не устанавливается.

Согласно приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011г. N 47 "Об утверждении методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" вид тарифа на горячее водоснабжение непосредственно зависит от типа системы теплоснабжения.

В частности, в п. 7 названного Приказа предусмотрено, что тариф на горячую воду в метрах кубических устанавливается для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием водяной системы теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителем путем ее отбора из тепловой сети (закрытая система теплоснабжения), которые состоят из ставки платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды и ставки платы за содержание системы горячего водоснабжения за 1 Гкал в час присоединенной мощности.

Если горячее водоснабжение осуществляется в водяной системе теплоснабжения, в которой вся или часть сетевой воды используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителя в горячей воде (открытая схема теплоснабжения), потребители оплачивают отдельно тепловую энергию, используемую для горячего водоснабжения по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ в сфере теплоснабжения, и отдельно расход теплоносителя на цели горячего водоснабжения исходя из удельной стоимости подготовки 1 куб. метра воды в открытых системах теплоснабжения соответствующей теплоснабжающей организацией.

Как отмечено выше, на территории г. Екатеринбурга существует открытая система теплоснабжения, которая предусматривает разделение горячей воды на исходную воду и ее подогрев.

Истец не является организацией, осуществляющей непосредственное производство горячей воды, у него отсутствует необходимое для целей производства горячей воды оборудование, что следует из пояснений истца, а также отзыва РЭК Свердловской области, представленного истцом в материалы настоящего арбитражного дела. Теплоноситель приобретается истцом у ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" и других производителей и поставляется до границ балансовой принадлежности с конечными потребителями, в том числе с ответчиком. При этом истец не изменяет биологических и химических свойств теплоносителя, следовательно, не несет дополнительных расходов, которые могут быть учтены при формировании тарифов.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, поскольку истец не осуществляет производство горячей воды, ввиду отсутствия у него необходимого оборудования, а также в связи с тем, что при существующей в г. Екатеринбурге открытой системе теплоснабжения вся или часть сетевой воды используется путем ее отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителя в горячей воде, при расчетах с потребителем (ответчиком) истец правомерно осуществляет расчеты по тарифам на тепловую энергию и исходную производственную воду (теплоноситель), утвержденным в установленном порядке.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 58 144 руб. 91 коп. начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд (21.11.2011г.), за период с 11.02.2011г. по 15.11.2011г.

Данный расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в период с января 2011г. по август 2011г. подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 1 164 394 руб. 65 коп. основного долга и 58 144 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска в суд, на сумму задолженности 1 164 394 руб. 65 коп., начиная с 16.11.2011г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

При этом следует отметить, что на дату принятия решения по настоящему делу ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 8% годовых (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011г. N 2758-У).

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда N 14 от 08.10.1998г. при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, требование истца о начислении процентов на сумму долга 1 164 394 руб. 65 коп. за период с 16.11.2011г. до момента фактического исполнения обязанности по уплате основного долга подлежит удовлетворению, исходя ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8% годовых, действовавшей на дату принятия решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 225 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в сумме 4 774 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с жилищного кооператива "ЖК- 40" (ИНН 6658022702, ОГРН 1026602348563) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) 1 222 539 руб. 56 коп., в том числе 1 164 394 руб. 65 коп. основного долга и 58 144 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2011г. по 15.11.2011г., а также 25 225 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Начиная с 16.11.2011г. взыскивать с жилищного кооператива "ЖК- 40" (ИНН 6658022702, ОГРН 1026602348563) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых с суммы 1 164 394 руб. 65 коп. по день фактической уплаты долга.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327, ОГРН 1076673010150) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 774 руб. 60 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 11.10.2011г. N 4871. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.