Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2007 г. N 44г-329/07 Иск Гражданина к Администрации об индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью в результате аварии на ЧАЭС, удовлетворен, так как нормы законодательства, действовавшего в рассмотренный период, допускали возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного МРОТ (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 30 мая 2007 г. N 44г-329/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Яковлевой Т.И.,

Черкасовой Г.А., Павлюченко М.А.,

рассмотрел в судебном заседании 30 мая 2007 года гражданское дело N 2-9878/04 по иску А. к Отделу социальной защиты населения Администрации Невского района Санкт-Петербурга об индексации сумм возмещения вреда на основании надзорной жалобы А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 7 мая 2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи С., представителя А. Г. (доверенность от 30 августа 2006 года сроком на 3 года),

президиум установил:

А. является инвалидом 2 группы вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС, получает ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью на основании п. 15 ч. 1 ст. 14 (ранее п.25 ч.1 ст. 14) Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

А. обратился в суд с иском об индексации денежных выплат в счет возмещения вреда с применением индексов повышения МРОТ с 1 июля 2000 года - 1,581, с 1 января 2001 года - 2,395, в дальнейшем - с применением коэффициентов роста прожиточного минимума в субъекте РФ, указывая, что ответчик в добровольном порядке индексацию не производит. После уточнения исковых требований просил обязать ответчика произвести индексацию денежных выплат с применением коэффициентов роста прожиточного минимума в субъекте РФ с 1 января 2002 года - 1,208, с 1 января 2003 года -1,414, с 1 января 2004 года - 1,153, с последующей ежегодной индексацией в установленном законом порядке.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2004 года Отдел социальной защиты населения Администрации Невского района обязан произвести перерасчет сумм возмещения вреда А. с применением коэффициента роста прожиточного минимума в Санкт-Петербурге: с 1 января 2002 года - в 1,208 раза, с 1 января 2003 года - в 1,414, с 1 января 2004 года - в 1,153 раза, в дальнейшем - с индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалоб А. просит изменить решение суда и признать его право на индексацию причитающихся выплат. пропорционально росту МРОТ с 1 июля 2000 года в 1,581 раза и с января 2001 года в 1,515 раз.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "ч.2 ст. 34 ГПК РФ" следует читать "ч.2 ст. 39 ГПК РФ"

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "статьей 381 ГК РФ" следует читать "статьей 318 ГК РФ"

Разрешая спор и принимая отказ истца от иска в части индексации платежей за период с 1 июля 2000 года и с 1 января 2001 года, суд не учел разъяснения, содержащиеся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", согласно которыми суды в соответствии с частью 3 статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 179-фз), статьей 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 года N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (в редакции Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 года N 2288), статьей 381 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 1 января 1995 года до 29 ноября 2002 года), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, вправе произвести такую индексацию за период с 1 июля 2000 года до 1 января 2001 года с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статьей 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-фз "О минимальном размере оплаты труда" при условии, что в период с февраля 1997 года до 1 июля 2000 года не производилась индексация указанных сумм на основании части 3 статьи 5 базового Закона и статьи 1 Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" исходя из индекса роста потребительских цен; суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста МРОТ с 1 июля 2000 года, равного 1,581 (132:83,49), с 1 января 2001 года с учетом коэффициента, равного 1,515 (200:132), и в нарушение ч.2 ст. 34 ГПК РФ ГПК РФ фактически принял отказ представителя истца от части иска, противоречащий закону, не закрепив его надлежащим образом в материалах дела, не разъяснив последствия совершения данного процессуального действия и не вынеся соответствующего определения, чем нарушил также требования ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что судом допущена ошибка в применении и толковании норм материального права и по делу не требуется проверка дополнительных обстоятельств, Президиум, не направляя дело на новое рассмотрение, изменяет решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2004 года изменить, дополнив его резолютивную часть указанием об обязании Отдела социальной защиты населения Администрации Невского района Санкт-Петербурга произвести индексацию сумм возмещения вреда здоровью, выплачиваемых А., с применением коэффициента роста МРОТ: с 1 июля 2000 года - в 1,581 раза, с 1 января 2001 года - в 1,515 раза и выплатить образовавшуюся задолженность без ограничения сумм возмещения вреда.

Председатель:

В.Н. Епифанова