Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2005 г. N 44г-138 Иск Гражданина к Отделу и Минтруда об индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, частично удовлетворен, так как, в частности, законодательством предусмотрено ежегодное повышение размеров выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, исходя из уровня инфляции (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 23 марта 2005 г. N 44г-138
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего: Епифановой B.Н.

и членов президиума: Миронова Л.А., Богословсокй И.И., Березкина В.Г. рассмотрел в судебном заседании от 23 марта 2005года

дело по иску З. к Кировской районной администрации Санкт-Петербурга, ОСЗН Кировской районной администрации и Министерству труда и социального развития РФ об индексации возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие Чернобыльской катастрофы

на основании надзорной жалобы З. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2005 года о передаче дела в суд надзорной инстанции,

Заслушав доклад судьи М., объяснения З.,

президиум установил:

Решением Кировского районного суда от 18 февраля 2004 года суд обязал Отдел социальной защиты населения Кировской администрации выдать ГУ " Городской центр по начислению и выплате пенсий и пособий" распоряжение о назначении перерасчета выплачиваемого З., возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие ЧАЭС, с применением с 01 июля 2000 года коэффициента 1, 581, с 01.01.2001 года коэффициента 1, 515, с 01. 01. 2002 года коэффициента 1,21, с 01.01.2003 года коэффициента 1,41 и с 01.01. 2004 года коэффициента 1,15, с последующим увеличением размера возмещения вреда пропорционально росту минимального размера оплаты труда до урегулирования механизма определения коэффициента роста величины прожиточного минимума в установленном законом порядке.

Министерство труда и социального развития РФ обязано произвести перечисление в ГУ " Городской центр по начислению и выплате пенсий и пособий" причитающегося З. возмещения вреда здоровые с учетом индексации за период с 01 июля 2000 года по 31 января 2004 года в общем размере 561.765 руб. 691 коп.

В удовлетворении остальной части иска З. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2004 года решение Кировского районного суда от 18 февраля 2004 года отменено, З., в удовлетворении заявленных исковых требований об индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскании задолженности отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе З. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2004 года и оставить в силе решение Кировского районного суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2005 года дело передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела" обсудив доводы надзорной жалобы и определения суда о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что определение судебной коллегии подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм

Кировский суд своим, решением обязал возмещения вреда здоровью с 01 июля 2000 года на повышающий МРОТ.

Отменяя решение суда в этой части судебная коллегия указала, что с 15 2001 года суммы возмещения вреда здоровью должны индексироваться с применением коэффициента роста прожиточного минимума для пенсионеров Санкт-Петербурга, а не с применением повышающего МРОТА.

Однако, несмотря на сделанный вывод, судебная коллегия отказала истцу в иске по существу.

Кроме того, судебная коллегия также отменила решение и в части индексации денежных сумм за период с 19 июня 2002 года со ссылкой на то что, законодатель выполнил Постановление Конституционного Суда-РФ N 11-П от 19 июня 2002 года и определяя механизм индексации размеров выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "28 мая 2004 года ФЗ N 31-ФЗ" следует читать "26 апреля 2004 года ФЗ N 31-ФЗ"

Судебная коллегия сослалась на вступивший в законную силу с 28 мая 2004 года ФЗ N 31-ФЗ "О внесении изменений в статью 5 Закона РФ " О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" и в ст. 2 ФЗ " О внесении изменений и дополнений в Закон РФ " О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", согласно которому предусмотрено ежегодное повышение размеров выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ.

Однако при этом судебная коллегия также отказала истцу в иске, несмотря на то, что суммы возмещения вреда здоровью органами ОСЗН индексировались с применением базового МРОТА и за указанный период времени.

Поскольку определение судебной коллегии вынесено с нарушением норм процессуального законодательства, президиум считает возможным отменить определение в части отказа истцу в иске и направить дело на новое кассационное рассмотрение.

В то же время не имеется оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений в части отказа истцу в иске к Кировской районной администрации о взыскании расходов по оказанию юридической помощи некоммерческой организации "Консультант СЧР", а также не имеется оснований к отмене определения судебной коллегии в части отказа истцу в иске об индексации сумм в возмещение вред здоровью за период с 01 июля 2000 года по 15 февраля 2001 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2004 года в части отмены решения Кировского районного суда от 18 февраля 2004 года и отказа истцу в иске отменить, и дело в этой, части направить на новое кассационное рассмотрение.

Оставить без изменения определение судебной коллегии по гражданским делам от 02 июня 2004 года в части отмены решения Кировского суда и отказа истцу, в индексации за период с 01 июля 2000 года по 15 февраля 2001 года и в части оставления без изменения решения Кировского районного суда об отказе З. в иске к Кировской районной администрации.

Председатель:

В.Н. Епифанова