Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 1999 г. N 44г-52 Дело по иску Гражданина к Гражданину о взыскании средств на содержание направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 17 мая 1999 г. N 44г-52
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2008 г.

См. также постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2005 г.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего: Яковлевой Т.И. и членов президиума: Черкасовой Г.А., Богословской И.И. и Березкина В.Г.

рассмотрел в судебном заседании 22 февраля 2006 года дело по дело по иску Л.Н.Г. к Л.Я.И. о взыскании средств на содержание на основании надзорной жалобы Л.Я.И. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи М.,

Президиум установил:

Решением Колпинского районного суда от 17 мая 1999 года с Л.Я.И. в пользу Л.Н.Г. взысканы средства на содержание в размере 2 МРОТ, начиная с 26 октября 1998 года и до изменения материального положения сторон.

Исполнительный лист 2-2608 от 26. 04. 1996 года признан утратившим силу и отозван.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Линьков Я.И. просит отменить решение Колпинского суда и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт- Петербургского городского суда от 22 декабря 2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

16 января 2006 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения суда о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение Колпинского суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с нормами ст. 113 ГПК РФ, чем нарушил нормы ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрение дела в отсутствии лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания является существенным нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося решения независимо от доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Колпинского районного суда от 17 мая 1999 года отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Т.И. Яковлева