Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2007 г. N 44г-618 Дело по иску Гражданина к Таможне о признании приказа в части наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и снятии дисциплинарного взыскания направлено на рассмотрение по существу, поскольку истец оспаривает порядок привлечения к ответственности, что является основанием к признанию приказа незаконным, кроме того, уголовное дело в отношении истца возбуждено после издания оспариваемого приказа (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 26 сентября 2007 г. N 44г-618
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя: Епифановой В.Н.

членов президиума:

Яковлевой Т.И., Черкасовой Г.А. и Богословской И.И.

рассмотрел в судебном заседании 26 сентября 2007 года

дело по иску В.Г.В. к Балтийской Таможне о признании приказа Балтийской таможни от 24.01.2007 года в части наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и снятии дисциплинарного взыскания на основании надзорной жалобы В.Г.В. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 сентября 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения представителя В.Г.В. / адвокат К.М.С./, Президиум

установил:

Приказом Начальника Балтийской таможни от 24.01.2007 года N 92-км на истицу было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за дисциплинарный проступок, выразившийся в нарушении п.п. 10. 7, 10. 11. и 10. 12. своего должностного регламента; требований п. 4 п. 14 Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при применении системы управления должностных лиц таможенных органов при применении системы управления рисками, утвержденной приказом ГТК России от 28.06.2004 года N 750 дсп, в соответствии со ст. 192 ТК РФ, ст. 57 ФЗ от 27.07.2004 года N 79 "О гражданской государственной службе РФ".

Основанием для наложения дисциплинарного взыскания послужили материалы служебной проверки от 26.12.2006 года и объяснения В.В.Г.

Считая наложенное взыскание незаконным, истица обратилась к Мировому судье судебного участка N 69 Кировского района с иском о признании приказа о наложении на нее дисциплинарного взыскания незаконным и снятии дисциплинарного взыскания.

Определением Мирового судьи судебного участка N 69 от 09.07.07 года рассмотрение дета по иску В.Г.В. приостановлено по основаниям ст. 215 п. 4 ГПК РФ, обязывающей суд приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе В.Г.В., просит отменить определение суда от 09.07.2007 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда 14.08.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда оно поступило 05.09.2007 года.

06.09.2007 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что определение суда полежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниям для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Основанием для приостановления производства по данному делу послужил факт возбуждения Заместителем Санкт-Петербургского транспортного прокурора уголовного дела в отношении истицы по ст. 293 ч. 1 УК РФ / халатность/.

Вместе с тем, истица оспаривает порядок привлечения ее к дисциплинарной ответственности, предусмотренный ст. 193 ГК РФ и ст. 58 ФЗ от 27.07.2004 года "О государственной службе РФ", что является основанием к признанию приказа незаконным.

Как отмечает в надзорной жалобе заявительница, приказ о применении дисциплинарного взыскания издан 27.01.2007 года, а уголовное дело было возбуждено 04.05.2007 года.

Истица привлечена к ответственности, предусмотренной положениями Закона "О гражданской государственной службе" и предъявленные требования полежат рассмотрению по существу с учетом положений, регулирующих привлечение к дисциплинарной ответственности служащих таможенных органов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум

постановил:

Определение Мирового судьи судебного участка N 69 от 09 июля 2007 года отменить, и дело направить тому же судье для рассмотрения по существу.

Председатель:

В.Н. Епифанова