Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 7 ноября 2007 г. N 44г-727
(извлечение)
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председателя Епифановой В.Н.
И членов президиума Черкасовой Г.А., Кудряшовой В.В., Пономарева А.А., Богословской И.И., Павлюченко М.А.
Рассмотрел в судебном заседании 07 ноября 2007 года гражданское дело по иску З.М.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Пушкинском и Павловском районах об обязании произвести перерасчет ежемесячной денежной выплаты
На основании жалобы порядке надзора Управления пенсионного фонда РФ в Пушкинском и Павловском районах от 24 сентября 2007 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 15 октября 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И.,
Президиум установил:
Решением Пушкинского районного суда от 08 июня 2006 года УПФР в Пушкинском и Павловском районах обязан произвести выплату З.М.В. суммы ежемесячной денежной выплаты за период с 01.01.2005г. по март 2006 г. включительно, исходя из размера ЕДВ, установленного для инвалидов Вов.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2007 года указанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель УПФР в Пушкинском и Павловском районах просит отменить состоявшиеся судебные постановления.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.
Дело поступило в Санкт-Петербургский городской суд 10 октября 2007 года.
Президиум, обсудив доводы надзорной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
При разрешении заявленных исковых требований судом допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в том, что поскольку при вынесении Определения Конституционного суда от 04 апреля 2006 года N 89-О Конституционный суд РФ не установил какой-либо особый порядок и условия вступления его в силу, данное определение вступило в силу со дня его принятия-04 апреля 2006 года.
Исходя из вышеизложенного, правовых оснований для пересмотра размера ЕДВ участникам Вов, указанных в подпункте "з" подпункта 1 п. 1 ст. 2 Закона о ветеранах, ставшим инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья или других причин(кроме лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий) с 01.01.2005г. по 03.04.2006г. не имеется.
Данная позиция подтверждена в обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007 г.
При указанных обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления не могут быть признаны законными и обоснованными, а, потому, они подлежат отмене.
Поскольку не требуется исследования дополнительных доказательств, президиум считает возможным без отправления дела в суд первой инстанций вынести новое судебное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ
Президиум постановил:
Решение Пушкинского районного суда от 08 июня 2006 года и определение судебной коллеги по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2007 года отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований З.М.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Пушкинском и Павловском районах об обязании произвести перерасчет ежемесячной денежной выплаты за период с 01.01.2005г. по март 2006 года.
Председатель: |
В.Н. Епифанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 7 ноября 2007 г. N 44г-727
Текст постановления официально опубликован не был
Текст постановления предоставлен Санкт-Петербургским городским судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении без указания фамилий и адресов лиц, участвующих в деле