Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2008 г. N 44г-92/08 Иск Гражданки к Отделу о перерасчете сумм в возмещение вреда на сына и выдаче распоряжения о выплате недополученных сумм не удовлетворен, поскольку сын истицы имеет право только на получение фактически начисленных, но не выплаченных кормильцу при жизни сумм, и не может оспаривать правильность определения их размера, так как правом на перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с учетом инфляции, а также на выплату недополученных сумм обладает исключительно тот гражданин, который являлся получателем компенсации, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 13 февраля 2008 г. N 44г-92/08
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Кудряшовой В.В., Пономарёва А.А., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 13 февраля 2008 года дело по иску Б. к отделу социальной защиты населения Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о перерасчёте сумм в возмещение вреда на сына Б-а 1991 года рождения, и выдаче распоряжения о выплате недополученных сумм,

на основании надзорной жалобы Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Д. от 29 января 2008 года о передаче надзорной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надpорной инстанции,

заслушав доклад судьи Д. и объяснения представителей Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга К-ой и К., полномочия которых подтверждены доверенностями от 09.01.2008 года N 1 и N 4, представителя Санкт-Петербургского государственного учреждения "Городской центр по начислению и выплатепенсий и пособий" Г., полномочия которой подтверждены доверенностью от 09.01.2008 года N 1, и представителя Б., А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 25.10.2006 года, удостоверенной нотариусом Санкт-Петербурга П. зарегистрированной в реестре за N 1-14477, выданной сроком на три года,

Президиум установил:

Б-ов является сыном Бог., умершего 18.06.2001 г., который был инвалидом в связи с последствиями катастрофы на Чернобыльской АЭС и получал ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, предусмотренную пунктом 25 статьи 14 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

С 05.11.2001 года ответчиком назначена Б-у ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда в размере 1666,67 рублей за умершего кормильца и ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров в размере 300 рублей, которые проиндексированы в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 25 мая 2005 года N 326, от 27 декабря 2004 года N 847, от 7 мая 2005 года N 292, от 25 апреля 2006 года N 246 и от 21 марта 2007 года N 171.

Истица обратилась в суд с требованием об обязании отдела социальной защиты населения Красносельского района произвести перерасчёт назначенных её сыну ежемесячных денежных выплат с 1997 года на коэффициенты индекса потребительских цен, с 01.07.2000 года с учётом повышения минимального размера оплаты труда в 1,581 раза и с 01.01.2001 г. в 1,515 раза, с 01.01.2002 года с учётом коэффициента роста величины прожиточного минимума для пенсионеров Санкт-Петербурга, и с 01.01.2005 года с учётом коэффициентов инфляции.

Решением Красносельского районного суда от 23 мая 2007 года исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 20.12.2007 года, Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга просит отменить указанное решение в части индексации сумм в возмещение вреда здоровью и ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров с 01.01.1997 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26.12.2007 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Гражданское дело N 2-1469/07 поступило в Санкт-Петербургский городской суд 15.01.2007 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2008 года надзорная жалоба вместе с делом передана для рассмотре ния в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Санкт- Петербургского городского суда.

В соответствии с положениями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в соответствии с действовавшим в период с 1997 по 2000 год законодательством компенсационные выплаты подлежали индексации как на индексы потребительских цен в соответствии с Законом РСФСР от 24.10.1991 года N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в Российской Федерации", так и на индексы роста минимального размера оплаты труда и коэффициенты роста величины прожиточного минимума, а также на коэффициенты инфляции.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы надзорной жалобы Администрации Красносельского района Санкт- Петербурга, находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В отношении ежемесячных денежных выплат, причитавшихся умершему Бог., сын истицы имеет право только на получение фактически начисленных, но не выплаченных кормильцу при жизни сумм, и не может оспаривать правильность определения их размера, поскольку права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, включая право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, не входят в состав наследства в соответствии с положениями части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правом на перерасчёт ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с учётом инфляции, а также на выплату недополученных сумм обладает исключительно тот гражданин, который являлся получателем компенсации, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом. По указанной выше причине сын истицы не может являться правопреемником умершего отца в отношениях по возмещению вреда.

Закреплённое в части 2 ст.14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право находившихся на иждивении граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, нетрудоспособных членов их семьи на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части 2 этой статьи, не означает наличие у них права на оспаривание размера назначенной им денежной компенсации за прошлое время, в том числе в случае, если неправильность возникла вследствие нарушения порядка индексации, имевшего место при жизни кормильца.

Этот вывод следует из того обстоятельства, что право на получение указанной компенсации они приобретают только в случае смерти кормильца и размер этой компенсации производен от размера компенсации, получаемой кормильцем, что предусмотрено как указанной выше правовой нормой, так и положениями статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Получаемая сыном истицы сумма в возмещение вреда в связи с утратой кормильца проиндексирована ответчиком в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.04.2004 года N 31-ФЗ.

В связи с изложенным, принятое по делу судебное постановление подлежит отмене с принятием нового решения, поскольку судом допущена ошибка в применении норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Решение Красносельского районного суда от 23 мая 2007 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Б. к отделу социальной защиты населения Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о перерасчёте сумм в возмещение вреда на сына Б-а 1991 года рождения, и выдаче распоряжения о выплате недополученных сумм отказать.

Председатель:

В.Н.Епифанова