Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 сентября 2007 г. N А56-21731/2007 Иск ЗАО к Предпринимателю о взыскании задолженности по арендным платежам по договору субаренды нежилого здания и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2008 г. данное решение отменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 12 сентября 2007 г. N А56-21731/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2007 г.

См. также новое рассмотрение дела:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2008 г.

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 марта 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захаровой М.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Колтранс"

ответчик: Индивидуальный предприниматель Орлов Олег Геннадьевич о взыскании 172360 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (возврат определения)

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика 172360 руб. 00 коп., из которых 160000 руб. 00 коп. задолженности по арендным платежам за период август-ноябрь 2006г. по договору субаренды N 10 от 01.06.2006. 12360 руб.00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2006-26.06.2007.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор N 10 от 01.06.2006 субаренды объекта недвижимости - нежилого здания и помещения, общей площадью 165,9 кв. м, в том числе: гараж, литера Г, кадастровый номер 78:1607:7:36, площадью 116,3 кв. м., два нежилых помещения 3-Н, литера А, кадастровый номер 78:1607:6:1, площадью 16 кв. м. и 33.6 кв. м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Степана Разина, д. 11/3.

Арендная плата определяется дополнительными соглашениями, вноситься арендатором ежемесячно в срок до 25 числа текущего месяца (п. 3.1, 3.2. договора)

Между сторонами были заключены дополнительные соглашения N 1 от 01.06.2006, N 2 . от 01.07.2006, N 3 от 01.08.2006, N 4 от 01.09.2006, N 5 от 01.10.2006, N б от 01.11.2006, в соответствии с которыми арендная плата составляет 40000 руб. 00 коп. в месц.

Требование истца о взыскании долга подтверждено материалами дела (договором, дополнительными соглашениями, актом приема-передачи зданий N 1 от 01.06.2006, расчетом и др.), соответствует ст. 309, 310, 614 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, соответствует ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 (ч. 1) АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Орлова Олега Геннадьевича в пользу Закрытого акционерного общества "Колтранс" 16000 руб. 00 коп. долга. 12360 руб. 00 коп. процентов, всего: 172360 руб. 00 коп., а также 4947 руб. 20 коп. расходов по госпошлине.

2. Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Колтранс" из федерального бюджета 100 руб. 80 коп. госпошлины по иску, излишне уплаченной по платежному поручению N 153 от 17.07.2007. Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Захарова М.В.