Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 октября 2007 г. N А56-25252/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности за выполненные работы и переданные материалы по договору частично удовлетворен, поскольку из акта приема-передачи незавершенных работ следует, что в связи с досрочным расторжением договора до приемки заказчиком результата работ подрядчик передал, а заказчик принял результаты незавершенных работ, которые оплачены частично

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 октября 2007 г. N А56-25252/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 марта 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Студия перегородок"

ответчик: ООО "Агентство недвижимости "Радуга"

о взыскании 160 854 руб. 80 коп.

при участии

- от истца: не явился (возврат)

- от ответчика: пр. Я.В. Демидова (дов-ть от 13.08.07 г.)

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 160 854 руб. 80 коп. - задолженности за выполненные работы и переданные материалы по договору N ССП-0854 от 22.08.06 г.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что оплате подлежат только полученные материалы в соответствии с достигнутым соглашением при расторжении договора подряда.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что:

22.08.06 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда N ССП-0854.

Согласно акту приема-передачи результата незавершенных работ (лист дела 22) стороны установили, что в связи с досрочным расторжением 23.03.07 г. договора подряда N ССП-0854 от 22.08.06 г. до приемки заказчиком результата работ, руководствуясь ст. 729 Гражданского кодекса РФ, подрядчик передал, а заказчик принял результаты незавершенных работ, указанных в п. 2 настоящего акта, с компенсацией подрядчику затрат в размере стоимости использованных материалов.

Актом подтверждено, что работы истцом выполнены на сумму 330 168 руб. Стороны претензий друг другу по качеству выполненных работ не имеют.

Согласно представленным накладным N N 5,6,7 от 14.03.07 г., истец передал ответчику материалы на сумму 864 532 руб.

Таким образом, согласно достигнутому сторонами соглашению оплате подлежали работы на сумму 330 168 руб. и материал на сумму 864 532 руб., а всего: 1 194 700 руб.

Оплачено ответчиком 1 037 648 руб., что подтверждается представленным платежными поручениями.

Следовательно задолженность составила 157 052 руб.

В остальной части истец никак не обосновал заявленные требования.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Агентство недвижимости "Радуга" в пользу ООО "Студия перегородок" 157 052 руб. - задолженности, 4 605 руб. 58 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО "Студия перегородок" в доход федерального бюджета РФ 4 717 руб. 10 коп. - госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.Я. Корж