Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 декабря 2007 г. N А56-31042/2007 Заявление ООО об обязании ИФНС возвратить сумму излишне уплаченных налоговых платежей удовлетворено, поскольку в данном случае Конкурсному управляющему стало известно о наличии излишне уплаченных сумм налогов из справки налогового органа, с этого момента и подлежит исчислению срок исковой давности

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 декабря 2007 г. N А56-31042/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 апреля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Градусова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Дружба-Центр" заинтересованное лицо ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области о признании недействительным решения

при участии от заявителя: Елисоветсткий О.И. - доверенность в деле от заинтересованного лица: Куликова Н,В. - доверенность от 29.12.2006 г. N 517T6

установил:

ООО "Дружба-Центр" просит (с учетом уточнения) обязать ИФНС РФ по Выборгскому району ПО возвратить ООО "Дружба-Центр" 223.995,03 руб.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Налоговый орган заявленные требования не признал и просит заявление отклонить.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2007 по делу N А56-49400/2006 налогоплательщик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В связи с наличием излишне уплаченных сумм налогов и сборов налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм. Налоговый орган в установленные сроки не принял соответствующего решения, чем допустил бездействие, которое является незаконным как противоречащее положениям ст. 78 НК РФ.

Заявленные требования подведомственны Арбитражному суду в связи с чем довод налогового органа о неподведомственности отклоняется.

В силу статьи 21 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней и штрафов.

Статья 78 НК РФ регламентирует порядок реализации налогоплательщиком этого права, предоставляя ему возможность подать заявление о возврате указанных сумм либо об их зачете в счет предстоящих платежей или в счет имеющейся задолженности и, одновременно, обязывая налоговый орган рассмотреть такое заявление в соответствии с определенными названной статьей правилами и в установленные сроки принять по нему решение. На основании ст. 78 Налогового Кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

На основании ст. 32 Налогового Кодекса РФ налоговый орган обязан осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ.

Первоначально налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате в 2005 в пределах предусмотренного ст. 78 срока в связи с чем довод налогового органа о пропуске 3-летнего срока является необоснованным.

При этом Арбитражный суд учитывает, что предусмотренный статьей 78 НК РФ срок установлен для обращения налогоплательщика в налоговый орган с письменным заявлением о возврате излишне уплаченных обязательных платежей.

При пропуске данного срока налогоплательщик вправе обратиться в суд с заявлением (иском) о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога в порядке арбитражного судопроизводства.

В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.06.01 N 173-О признал, что норма, изложенная в пункте 8 статьи 78 НК РФ, направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а, напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации подчеркнуто, что пункт 8 статьи 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учетом специфики осуществления конкурсного производства, установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и в соответствии со ст. 129 данного Закона конкурсный управляющий обязан, в т.ч. анализировать финансовое состояние должника и предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

В данном конкретном случае конкурсному управляющему стало известно о наличии излишне уплаченных сумм на основании справки налогового органа о состоянии расчетов по налогам на 30.01.2007. С этого момента и следует исчислять срок исковой давности.

При этом на основании ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство зачета по решение налогового органа не допускается.

Сторонами проведена сверка расчетов, по результатам которой налоговый орган не имеет возражений по сумме имеющейся переплаты в размере 223.995,03 руб.

С учетом изложенного заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 223.995,03 руб.

Налогоплательщику была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд СПб и Ленинградской области

решил:

1. Обязать ИФНС РФ по Выборгскому району ПО возвратить ООО "Дружба-Центр" 223.995.03 руб. излишне уплаченных сумм налогов и сборов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.Е. Градусов