Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 сентября 2007 г. N А56-8280/2007 Иск ООО к Предприятию о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты частично удовлетворен, поскольку суд уменьшил размер взыскиваемой неустойки на основании норм ГК РФ, кроме того, истец подтвердил погашение задолженности ответчиком после обращения с иском в суд

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 3 сентября 2007 г. N А56-8280/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 марта 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2007г.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Новикова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудашкиной С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "БСС"

ответчик ЛОГП" ЛЕНФАРМ"

о вз. 6775508 руб. 88 коп.

при участии

от истца: предст. Сердечная Е.В. дов. от 15.05.2007

от ответчика: не яв. (извещен)

установил:

ООО "БСС" обратилось в суд с иском к ЛОГП" ЛЕНФАРМ" о взыскании 6775508 руб. 88 коп., в т.ч. 2576438 руб. 82 коп. задолженности за медикаменты, поставленные по накладным NN 160504 от 08.12.2005, N 160218 от 16.12.2005, N 167318 от 19.12.2005, N 168591 от 20.12.2005, N 156787 от 06.12.2005, N 161280 от 14.12.2005по договору N 05/9 от 05.01.2005 и 4199070 руб. 06 коп. неустойки за просрочку оплаты на основании пункта 7.1 договора.

В заседании суда 18.06.207 истец уменьшил размер иска в части долга до 2575311 руб. 18 коп. , в заседании суда 27.08.2007 истец уменьшил размер иска в части пени до 4197886 руб. 13 коп.

Уменьшение размера иска судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на погашение долга в полном размере после получения оплаты от ЗАО фирма " Центр внедрения "Протек", отрицает факт получения лекарственных средств по договору N 05/9 от 05.01.2005, т.к. лекарственные средства по указанным накладным поставлялась для обеспечения льготных категорий населения Ленинградской области, плательщиком за которые являлась фирма "Протек" уполномоченная фармацевтическая организация.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что:

-истец подтвердил погашение долга в сумме 2575311 руб. 18 коп. после обращения с иском в суд;

-следовательно, обязательство прекращено исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ) и в иске о взыскании 2575311 руб. 18 коп. следует отказать с отнесением расходов по госпошлине на ответчика;

-ссылка ответчика на получение товаров не по договору 05/9 от 05.01.2005 несостоятельна, т.к. по указанным выше накладным товары получались ответчиком как товары по основному договору, в договорных отношениях с фирмой "Протек" истец не состоял, доказательства закупки у истца лекарственных средств от имени фирмы "Протек" и за ее счет ответчиком не представлены;

-ответчиком допущена просрочка в оплате товаров против срока по договору, за что истец основательно начислил пени в сумме 4197886 руб. 13 коп. в соответствии с пунктом 7.1 договора;

-поскольку долг погашен и размер пени (0,5 % за каждый день просрочки) крайне велик, суд применяет ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшает пени до 800000 руб. 00 коп.;

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 330, 333, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЛОГП" ЛЕНФАРМ" в пользу ООО "БСС" 800000 руб. 00 коп. пени и 45366 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Выдать ООО "БСС" справку на возврат из федерального бюджета РФ 11 руб. 50 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Новикова Т.В.