Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 октября 2007 г. N А56-16348/2007 Иск КУГИ к ООО о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений, расторжении договора и выселении ответчика из занимаемых помещений удовлетворен, так как требования истца в полном объеме по праву и по размеру подтверждены материалами дела (договор, расчет), ответчиком иск ни по праву, ни по размеру не оспорен

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 октября 2007 г. N А56-16348/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Докиной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга ответчик: ООО "Сарис"

о взыскании 853 474,68руб., расторжении договора и выселении

при участии

- от истца: представитель Галицкий А.В., по доверенности от 10.01.2007 N 47-42,

- от ответчика: не явился,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 796686,6 руб. задолженности по арендной плате по договору от 11.10.2001 N 21-А001993 за период с 01.01.2007 по 31.05.2007, 56788,08 руб. пени по пункту 4.9. договора за период с 01.02.2007 по 02.05.2007, расторгнуть договор аренды от 11.10.2001 N 21-А001993, а также выселить ответчика из нежилых помещений общей площадью 647,6 кв. м. по адресу: Санкт - Петербург, Лиговский проспект, дом 153, литер А.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени судебного разбирательства извещен (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее АПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Учитывая, что:

Требования истца в полном объеме по праву и по размеру подтверждены материалами дела (договор, расчет), ответчиком иск ни по праву, ни по размеру не оспорен, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 331, 606, 614, 621, 622, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Сарис" в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 796686,60руб. долга, 56788,08руб. пени и 19034,75руб. расходов по государственной пошлине.

Расторгнуть договор аренды от 11.10.2001 N 21-А001993.

Выселить ООО "Сарис" из нежилых помещений общей площадью 647,6 кв. м. по адресу: Санкт - Петербург, Литовский проспект, дом 153, литер А, помещение ЗН, 4Н(1,2), 5Н(1,10,11), 5-Н(2-9).

Исполнительные листы выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Иванилова О.Б.