Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 августа 2007 г. N А56-30110/2006 Иск Гражданина к ООО о признании недействительными всех решений собрания ООО, а также указание в решении суда на необходимость сообщения ответчиком суду сведений об исполнении решения суда о внесении изменений в учредительные документы и их государственной регистрации не удовлетворен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20 августа 2007 г. N А56-30110/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 марта 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Бурденкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секрктарем судебного заседания Васильевой З.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Костылева Ирина Леонидовна

ответчик ООО "ДЛЯ ВАС", Инспекция МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу

третье лицо Королева Галина Ивановна, Самсонов Василий Владимирович

о признании недействительными решений общего собрания участников общества,

регистрационных записей в ЕГРЮЛ

при участии

от истца Иванов А.А. по доверенности от 05 июля 2006 года, Гришин Г.А. по доверенности от 05 июля 2006 года

от ответчика ООО "ДЛЯ ВАС" - Абрамова Н.А. по доверенности от 05 марта 2006 года

от ответчика МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу - Швалева А.Ю. по доверенности от 10 апреля 2007 года

от третьего лица Королевой Г. И. - Ростовцев М.А. по доверенности от 22 января 2007 года

от третьего лица Самсонова В.В. - Абрамова Н.А. по доверенности от 18 января 2007 года

установил:

Костылева Ирина Леонидовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЛЯ ВАС" (далее - ООО "ДЛЯ ВАС") о признании недействительными всех решения собрания общества, состоявшегося 20.02.2006, оформленного протоколом N 1/06 от 20.02.2006; одновременно заявлено требование указать в решении арбитражного суда на необходимость, сообщения обществом суду сведений об исполнении решения суда о внесении изменений в учредительные документы и их государственной регистрации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, просил признать недействительными регистрационные записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО "ДЛЯ ВАС" номер 2067847367432 и номер 2067847367531.

Уточнение заявленных требований принято судом.

Определением суда от 17.01.07 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Инспекция МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о восстановлении судом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель ООО "ДЛЯ ВАС" иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности по требованию о признании недействительным решения общего собрания.

Представитель Инспекции требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, представил копию регистрационного дела ООО "ДЛЯ ВАС".

Представители третьих лиц поддержали позицию ответчиков.

Как следует из материалов дела, участниками ООО "ДЛЯ ВАС" на момент рассмотрения спора являются Королева Г.И.(51% уставного капитала), Волкова Ю.А. (29 % уставного капитала), Лаврова Е.А. (7% уставного капитала), Жерихова Т.А. (6% уставного капитала), Костылева И.Л. (7% уставного капитала).

Общим собранием участников Общества 20.02.2006 приняты решения: о досрочном прекращении полномочий директора Общества Королевой Г.И.; избрании директором Общества Самсонова В.В.; о внесении изменений в устав Общества, о регистрации изменений в уставе Общества (лист дела 78).

Участник Общества Костылева И.Л. не принимала участия в оспариваемом собрании.

Полагая, что указанные решения общего собрания нарушают права истца как участника Общества, приняты с нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон), при отсутствии надлежащего уведомления Костылева И.Л. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, доводы истца и ответчиков, третьих лиц, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Решения приняты общим собранием участников Общества 20.02.2006, с иском Костылева И.Л. обратилась в арбитражный суд 17.07.2006, то есть за пределами установленного срока, что не оспаривается истцом.

Представитель ООО "ДЛЯ ВАС" заявил о применении судом срока исковой давности по требованию о признании решений общего собрания участников Общества от 20.02.2006 недействительными.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что Костылева И.Л. узнала или должна была узнать о нарушении своих прав на участие в общем собрании участников Общества из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 апреля 2006 года представленной и заверенной Костылевой И.Л. (лист дела 30-36).

В исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска указанного срока участником общества - физическим лицом уважительной по обстоятельствам, связанным с его личностью (тяжелая болезнь и др.) этот срок может быть восстановлен судом в силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности судом отклоняется, поскольку не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве оснований для восстановления срока исковой давности.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и 15.11.2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку решения общего собрания участников Общества от 20.02.2006 послужившие основанием для внесения оспариваемых записей в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "ДЛЯ ВАС" не признаны судом недействительными в требовании о признании регистрационных записей номер 2067847367432 и номер 2067847367531 недействительными - отказать.

Государственная пошлина относиться на истца, а по требованию о признании ненормативных актов недействительными подлежит взысканию с заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Взыскать с Костылевой Ирины Леонидовны в доход федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Д.В. Бурденков