Решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 июля 2007 г. N А56-13098/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании пеней за просрочку платежа по договору поставки нефтепродуктов удовлетворен, поскольку, в частности, в соответствии с ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон

Решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 2 июля 2007 г. N А56-13098/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2007 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокаревич О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Инко-Балт"

ответчик ООО "Экотэк-Бункер"

о взыскании 536302 руб. 12 коп.

при участии

от истца: зам. Ген директора по правовым вопросам Бойцова АЛО. по доверенности N 1226

от 18.12.2006 г.

от ответчика: не явился, уведомлен

установил:

ООО "Инко-Балт" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Эротэк-Бункер" о взыскании суммы пени по договору поставки в размере 536302 pуб. 12 коп.

Ответчик в заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. На основании изложенного, суд в силу п.З ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец не возражает против перехода к судебному разбирательству.

Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, учитывая, что возражений от лиц. участвующих в деле относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, на основании ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой . инстанции.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между сторонами 09.06.2004 г. заключен договор поставки нефтепродуктов N 2197 (а) в соответствии с которым, в адрес ответчика было отгружено 289744,00 тонн дизельного топлива летнего общей стоимостью 41 14364 руб. 80 коп.

Спецификацией от 16.10.2006 г. (Приложение N 8 к договору N 2197 (а) от 09.06.2004 г.) предусмотрен срок оплаты 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки). Оплата за поставленную продукцию должна быть произведена в срок не позднее 23.11.2006 г.

Поставка продукции подтверждается товарной накладной N 1528 от 24.10.2006 г. (л.д. 18).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 5.2) за нарушение сроков оплаты поставленной продукции поставщик имеет право предъявить требование (претензию) об уплате пени в размере 0.3% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, что согласно представленного расчета, составляет 536302 руб. 12 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 041 от 19.02.2007 г. о добровольном погашении пени в размере 536302 руб. 12 коп. Однако до настоящего момента указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного следует признать требования истца обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем. что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 11863 руб. 02 коп. -

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Экотэк-Бункер" в пользу ООО "Инко-Балт" пени в размере 536302 руб. 12 коп.

Взыскать с ООО "Экотэк-Бункер" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 1863 руб. 02 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Васильева Л.В.