Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 июля 2007 г. N А56-10065/2007 Иск Граждан к ООО о признании недействительным решений общего собрания участников ООО не удовлетворен, поскольку, в частности, решение о совершении крупной сделки принято большинством - более восьмидесяти процентов - голосов от общего числа участников Общества

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 6 июля 2007 г. N А56-10065/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Бурденкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания 27 июня 2007 года секретарем судебного

заседания Васильевой З.М.

при ведении протокола судебного заседания 04 июля 2007 года судьей Бурденковым Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Кучинская Вера Яковлевна, Погребовская Леонора Иванова ответчик ООО "Деловые женщины" третье лицо Зайцева Ирина Павловна о признании решений общего собрания участников недействительными

при участии

от истцов Кулида B.C. по доверенности от 29 мая 2007 года

от ответчика Мещерская Н.В. по доверенности от 01 декабря 2006 года

от третьего лица Синева Г.Г. по доверенности от 02 декабря 2006 года

установил:

Участники общества с ограниченной ответственностью "Деловые женщины" (далее - Общество) Кучинская Вера Яковлевна и Погребовская Леонора Иванова обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу о признании недействительными решений очередного общего собрания участников Общества от 09 февраля 2007 года.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

В судебном заседании 27 июня 2007 года по ходатайству представителя истца был объявлен перерыв до 09 часов 50 минут 04 июля 2007 года.

Судебное заседание возобновлено после перерыва в том же составе.

В судебном заседании, возобновленном после перерыва, представитель истцов заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для истребования дополнительных доказательств. Рассмотрев ходатайство, с учетом мнения лиц участвующих в деле суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком представлены подлинные дополнительные доказательства.

Как следует из материалов дела, общим собранием участников Общества, в котором согласно протоколу принимали участия Горошникова В.Н. и Зайцева И.П., обладающие в совокупности более 80 процентов голосов, от общего числа голосов участников общества, принято решение об одобрении сделок купли-продажи недвижимого имущества принадлежащего Обществу (лист дела 110-112).

Истцы, обладающие в совокупности менее 10 процентов голосов, от общего числа голосов участников общества, не принимали участия в оспариваемом собрании, ссылаясь на проведение собрания с нарушением установленного порядка уведомления участников Общества о проведении собрания и нарушении принятым решением их прав и законных интересов, обратились с настоящим иском в суд.

Исследовав доводы истцов и ответчика, третьего лица, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 и 4 статьи 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки уведомления.

Согласно пункту 5 названной статьи в случае нарушения указанного порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Согласно пункту 8.1.1 устава ООО "Деловые женщины" предусмотрено, что генеральный директор или лица, созывающие общее собрание участников Общества обязаны не позднее, чем за двадцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или объявить об этом в средствах массовой информации.

Следовательно, уставом Общества установлен наряду с общим и иной способ и более короткие сроки уведомления участников общества о проведении общего собрания.

В соответствии с положениями устава ООО "Деловые женщины" уведомление о проведении общего собрания участников общества было опубликовано в газете "Шанс" 08 января 2007 года. Указанная публикация содержала информацию о время и место проведения общего собрания участников общества, предлагаемую повестку дня, а также порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами, подлежащими представлению при подготовке общего собрания.

Таким образом, предусмотренные статьей 36 Закона и уставом ООО "Деловые женщины" требования и порядок созыва общего собрания участников, при созыве оспариваемого собрания, назначенного на 09 февраля 2007 года, Обществом был соблюден.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, полагает, что истцы надлежащим образом были извещены о времени и месте общего собрания участников Общества 09 февраля 2007 года.

При таких обстоятельствах общее собрании участников Общества состоявшееся 09 февраля 2007 года является правомочным.

Из смысла статьи 43 Закона следует, что решения общего собрания могут быть признаны судом недействительными только при совокупности двух условий: данные решения приняты с нарушением закона и нарушают права и законные интересы участника общества.

Согласно протоколу собрания N 8 от 09 февраля 2007 года, общее собрание участников приняло решение об одобрении крупной сделки купли-продажи недвижимого имущества Общества.

В силу статьи 46 данного Закона решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Из пункта 8 статьи 37 Закона следует, что такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов участников Общества.

Из протокола N 8 от 09 февраля 2007 года усматривается, что указанное решение принято большинством - более 80 процентов - голосов от общего числа участников Общества.

В силу положений Закона общее собрание участников является правомочным, если соблюден порядок его созыва, а решения по вопросам повестки дня приняты необходимым количеством голосов.

При таких обстоятельствах в требовании о признании решений общего собрания участников ООО "Деловые женщины", принятых на собрании 09 февраля 2007 года - отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требований о признании решений общего собрания участников ООО "Деловые женщины", принятых на собрании 09 февраля 2007 года - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Д.В. Бурденков