Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 октября 2007 г. N А56-31416/2007 Иск Администрации и Учреждения к ЗАО о взыскании задолженности за недопоставку продуктов питания на основании государственного контракта и неустойки частично удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательства поставки товара или погашения долга, однако суд уменьшил размер взыскиваемой неустойки на основании норм ГК РФ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 октября 2007 г. N А56-31416/2007ъ

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело в порядке упрощенного производства по иску: истцы:

1. Администрация Красносельского района,

2. ГДОУ детский сад N 74 ответчик: ЗАО "Артис-Детское питание"

о взыскании 30 512, 92 руб.

при участии:

- от истцов:

1. представитель Кравцова Н.И., доверенность от 10.01.2007 N 5

2. не явился (извещен)

- от ответчика: представитель Нам Е.В., доверенность от 08.10.2007 N 59

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 21 159, 38 руб. задолженности за недопоставку продуктов питания на основании Государственного контракта N 74 к-нд/06 от 01.12.2006 и 9 353. 54 руб. неустойки на основании п.9.4 договора.

Ответчик иск не оспорил.

В соответствии со статьями 226-228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрошенного производства.

01.12.2006 между Администрацией Красносельского района (Государственный заказчик), ГДОУ детский сад N 74 (заказчик) и ЗАО "Артис-Детское питание" (поставщик) заключен Государственный контракт N 74 к-нд/06 на поставку продуктов питания заказчику.

Согласно п.1.2, 2.1 контракта поставщик осуществляет поставки в соответствии со спецификацией, определяющей наименование, количество и цену товара, после получения заказа от заказчика.

Ответчик в нарушение контракта недопоставил товар на сумму 21 159, 38 руб., что подтверждается Актом сверки от 15.01.2007 между ЗАО "Артис-Детское питание" и ГДОУ детский сад N 74 (л.д. 16).

Ответчик в нарушение п.4.1.2 контракта не восполнил недопоставленное количество товара в установленные сроки - до 12.04.2007 (Письмо Администрации от 06.04.2007 N 25/878, л.д. 18), что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Учитывая, что:

- заявленные требования соответствуют материалам дела и статьям 309, 310, 314, 330, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации;

- ответчик доказательства поставки товара на сумму 21 159, 38 руб. или погашения долга в суд не представил;

- ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить размер неустойки. При разрешении данного спора суд считает возможным реализовать свое право и уменьшить размер пеней до 1 000 руб. с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине;

- при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Артис-Детское питание" в пользу Администрации Красносельского района 22 159, 38 руб., в т.ч. 21 159, 38 руб. долга и 1 000 руб. неустойки, а также 1 220, 52 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Астрицкая С.Т.