Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 ноября 2007 г. N А56-51381/2006 Иск ООО к ОАО о взыскании авансового платежа и пени за просрочку платежа частично удовлетворен, поскольку, в частности, ответчик не представил доказательств прекращения договорных отношений с истцом

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 1 ноября 2007 г. N А56-51381/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.07 . Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Трегубовой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Джи Эм Джи Секьюрити Сервис"

ответчик: Открытое акционерное общество"Строительное управление-305"

о взыскании 382749руб.

при участии

- от истца: Жукова А.Е. дов. N 13/999 от 20.03.07

- от ответчика: Герасимова А.А. дов от 15.11.06

установил:

Истец ООО "Джи Эм Джи Секьюрити Сервис" просит суд взыскать с Открытого акционерного общества "Строительное управление-305" / с учетом принятого судом ходатайства об уменьшении суммы иска в части долга - см. протокол 30.10.07 /210491,31 руб. не перечисленного авансового платежа и пени за просрочку платежа 142743.20 руб. за период 07.06.06 - 10.09.06 / по договору между сторонами N 30-06/06-ПМ от 02.06.06г.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, указывая, что он ничего не должен истцу на момент рассмотрения спора, так как истцом выполнено работ на меньшую сумму, нежели перечислено денежных средств.

Судом установлено:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда N 30-06/06-ПМ от 02.06.06г., по которому истец как исполнитель обязался произвести проектирование и монтаж систем пожарной сигнализации, а ответчик как заказчик обязался оплатить работу /п.п.1.1,1.2/.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика не перечисленного авансового платежа, необходимость перечисления которого указана в п.3.2 договора: оплата авансового платежа в пользу исполнителя производится заказчиком не позднее чем в течение 5 дней с момента подписания договора и составляет 60 % стоимости работ указанной в п.2.1 .

Общая стоимость работ по п.2.1. составляет 550818,85 руб., соответственно, сумма подлежащего уплате аванса / 60 процентов / составляет с учетом уже перечисленных ответчиком 200000руб. платежным поручением N 745 от 26.06.06г., 130491руб.31коп., что и подлежит взысканию, так как в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражение истца о том, что сумма 200000рублей является не частью аванса, а оплатой выполненных работ в соответствии с актом приемки работ от 30.06.06г. не принимаются судом, так как ответчик заявил, что перечислил аванс / см. протокол с/з 30.10.06г., а также потому, что платеж 200000рублей произведен 26.06.2006, т.е. ранее подписания акта приемки работ.

Возражение ответчика об отсутствии обязанности оплаты аванса ввиду прекращения договорных отношений с истцом не принимаются судом, так как доказательств в обоснование указанного обстоятельства не представлено.

Требование о взыскании с ответчика пени в порядке ответственности сторон, регламентированной в п. 7.4 договора, не может быть удовлетворено судом, так как в данном пункте предусмотрено, что расчет ответственности производится от стоимости этапа, а расчет аванса идет от всей стоимости по договору.

В разделе 4.3. договора обязательство по перечислению аванса не предусмотрено, а оплата выполненных работ осуществляется поэтапно, следовательно, ответственность по п.7.4. предусмотрена за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Строительное управление-305" в пользу ООО "Джи Эм Джи Секьюрити Сервис" 130491руб.31коп. аванса , 3023руб.42коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Трегубова А.И.