Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 декабря 2007 г. N А56-15823/2007 Иск Муниципального совета к ООО о понуждении исполнить договор подряда удовлетворен, поскольку дополнительным соглашением к договору сторонами предусмотрен срок сдачи работ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 3 декабря 2007 г. N А56-15823/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Муниципальный Совет муниципального образования муниципальный округ Рыбацкое ответчик: ООО "СпортСтройПроект" о понуждении к исполнению договора

при участии

- от истца: пр. М.Ю. Кубарев (дов-ть от 27.11.07 г.)

- от ответчика: пр. И.В. Маслов (дов-ть в деле)

установил:

Истец обратился в суд с требованием о понуждении ООО "СпортСтройПроект" исполнить договор подряда о проектировании и строительстве теннисного корта на внутридворовой территории у жилых домов N 23. 25, 27, 29 по Рыбацкому проспекту, передав данный объект, готовый к эксплуатации Муниципальный Совет муниципального образования муниципальный округ Рыбацкое.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на невозможность завершения работ без изменения условий договора и в отзыве просит расторгнуть договор подряда N 24/04-1201 от 13.07.04 г. обязав возместить ООО "СпортСтройПроект" расходы по хранению материальных ценностей. Поскольку указанное в отзыве требование никак не оформлено, суд его не рассматривает.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

13.08.2004 г. между истцом и ответчиком по результатам открытого конкурса (протокол N2 от 03.08.04 г.) был заключен договор подряда N 24/04-1201 (приложение 2) на проектирование и строительство теннисного корта на внутридворовой территории у жилых домов N 23, 25, 27, 29, по Рыбацкому проспекту до 31.12.04 г. Приложениями к договору являлись техническое задание заказчика, сводная смета и график производств работ (приложения 1, 3, 4).

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 01.04.05 г. (приложение 5) сторонами по договору был предусмотрен срок сдачи работ - 01.05.05 г.

Договор до настоящего времени сторонами не изменялся и не расторгался в установленном законом порядке.

Истечения установленного договором срока производства работ не освобождает подрядчика от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ООО "СпортСтройПроект" исполнить обязательства по договору N 24/04-1201 от 13.08.04 г. по проектированию и строительству теннисного корта на внутридворовой территории у жилых домов N 23, 25, 27, 29 по Рыбацкому проспекту.

Взыскать с ООО "СпортСтройПроект" в пользу Муниципальный Совет муниципального образования муниципальный округ Рыбацкое 2 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.Я. Корж