Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 августа 2007 г. N А56-7981/2005 Иск Предприятия к ООО о признании недействительными сделок по выдаче векселей, а также признании недействительным акта приемки-передачи названных векселей не удовлетворен, поскольку, в частности, у истца есть задолженность перед ответчиком, сформированная в результате штрафных санкций, вступивших в законную силу по решению суда, которая подлежит погашению путем выдачи спорных векселей

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 31 августа 2007 г. N А56-7981/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллиной Х.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудашкиной С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУЛ Тлавснаб"

ответчик: ООО "Промарсенал"

третье лицо: 1) КУГИ Санкт-Петербурга

2) Mintaro Commercial Inc. (Акционерная Компания "Минтаро Коммершиал Инк." о признании недействительными ничтожных сделок и применении последствий их недействительности

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель Столяров М.М. по доверенности от 15.11.2006;

- от третьих лиц: 1) представитель Жилко Р.В. по доверенности от 18.04.2007 N 8686-42;

2) представитель Ишина АА. по доверенности от 27.03.2007 N 78ВЖ 808674

установил:

Истец обратился с исковыми требованиями, в которых просит признать недействительными сделки по выдаче ГП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" 06.03.2003 года векселей N 3343604, N 3343605, N 3343606, в которых ГП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" является векселедателем, а ООО "Промарсенал".

Одновременно истец просит признать недействительным акт приемки-передачи векселей от 06.03.03, подписанный между ГП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" и ООО "Промарсенал" и применить последствия недействительности ничтожных сделок в виде возврата сторонами полученного по сделке: а именно обязать ООО "Промарсенал" возвратить ГУП "Главснаб" векселя N 3343604, N 3343605, N 3343606 либо компенсировать их стоимость деньгами.

В судебном заседании от 02 апреля 2007 года стороны ходатайствовали о предоставлении им возможности заключения мирового соглашения. Ходатайство судом было удовлетворено, в связи с чем судебное заседание было отложено. Мировое соглашение сторонами не заключено, спор рассмотрен по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ответчика, третьих лиц, суд находит.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, полагая сделки ничтожными в силу статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований ввиду того, что акт приема-передачи не является сделкой, а обстоятельства, рассматриваемые в рамках дела N А56-7981/2005, являлись предметом рассмотрения дел N А56-726/03 и N А56-727/03 по которым имеются вступившие в законную силу решения.

КУГИ СПб иск поддержал, полагая, что сделка является притворной. Акционерная компания "Минтаро Коммершиал Инк." просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

По Акту приема-передачи от 06 апреля 2003 года ГУЛ "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" передал ООО "Промарсенал" вексель N 3343605 от 05.03.03г. на сумму 41 764 100 рублей в соответствии с условиями Мирового соглашения, заключенного между ТП "Глазснаб мэрии Санкт-Петербурга" и ООО "Промарсенал", утвержденного определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.03г. по делу N А56-726/03 в счет погашения штрафных санкций, присужденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.03 по делу N А56-726/03

В соответствии со ст. 142 АПК РФ мировое соглашение подлежит исполнению сторонами в добровольном порядке, в противном случае подлежит принудительному исполнению в порядке исполнительного производства на основании исполнительного листа.

На решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.03г. и определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.03г. по делу N А56-726/03 КУГИ Санкт-Петербурга были поданы кассационные жалобы, которые были возвращены заявителю определениями Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.05г., соответственно, в связи с пропуском срока на обжалование судебных актов, установленного ст. 276 АПК РФ.

На определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.05г. СПб ГПУ "Главснаб" и КУГИ Санкт-Петербурга были поданы жалобы. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.05г. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.05г. оставлено без изменения, а жалобы СПб ГПУ "Главснаб" и КУГИ Санкт-Петербурга без удовлетворения.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, что подтверждает наличие задолженности ГУП "Главснаб Мэри Санкт-Петербурга" перед ООО "Промарсенал".

Задолженность в размере 41764 100 рублей, сформированная в -результате присуждения штрафных санкций вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.03г. по делу N А56-726/03 признана ГУП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга".

По Акту приема-передачи от 06 апреля 2003 года ГУП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" передал ООО "Промарсенал" вексель N 3343606 от 05.03.03г. на сумму 55 468 234 рубля в соответствии с условиями Мирового соглашения, заключенного между ГП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" и ООО "Промарсенал", утвержденного определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.03г. по делу N А56-727/03 в счет погашения штрафных санкций, присужденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.03 по делу N А56-727/03.

В соответствии со ст. 142 АПК РФ мировое соглашение подлежит исполнению сторонами в добровольном порядке, в противном случае подлежит принудительному исполнению в порядке исполнительного производства на основании исполнительного листа.

На решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.03г. и определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.03г. по делу N А56-727/03 КУГИ Санкт-Петербурга были поданы кассационные жалобы, которые были возвращены заявителю определениями Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.05г. в связи с пропуском срока на обжалование судебных актов, установленного ст.276 АПК РФ.

На определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.05г. СПб ГПУ "Главснаб" и КУГИ Санкт-Петербурга были поданы жалобы. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.05г. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.05г. оставлено без изменения, а жалобы СПб ГПУ "Главснаб" и КУГИ Санкт-Петербурга без удовлетворения.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, что подтверждает наличие задолженности ГУП "Главснаб Мэри Санкт-Петербурга" перед ООО "Промарсенал".

Задолженность в размере 55 468 234 рубля, сформированная в результате присуждения штрафных санкций вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.03г. по делу N А56-727/03 признана ГУП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга".

Довод КУГИ СПб о том, что бухгалтерский баланс ГУП "Главснаб мэрии Санкт-

Петербурга" не содержит сведений о вексельном обязательстве, не может служить доказательством, что ГУП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" в момент выдачи векселя не имел задолженности перед ответчиком. Те или иные бухгалтерские действия (проводки) ГУП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" по отражению векселей на своем балансе не могут являться основаниями, позволяющими суду квалифицировать векселя как недействительные, поскольку нормами права, регулирующими порядок осуществления юридическими лицами бухгалтерского учета операций с векселями, не установлен порядок выдачи, обращения и погашения векселей.

Кроме того, в рамках расследования уголовного дела в отношении генерального директора ГУП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" Эльяшевича П.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что ГУП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" в период с 01.01.2000 по 31.12.2003 не имело финансовой возможности своевременно и в полном объеме рассчитаться со своими кредиторами, в том числе и с ООО "Промарсенал" по договору N 65-ОД-00 от 20 марта 2002 года, по договору уступки требования N 31-3/1 от 31 марта 2000 года, договору комиссии N 163-а/ОД-01 от 24 июля 2001 года, договору цессии N 20/12-ц от 20 декабря 2001 года, а также по договору поставки N 100-ОД-02 от 17.06.2002 в период с 01.01.2000 по 31.12.2003.

Указанный факт отражен в судебно-бухгалтерской экспертизе, проведенной при расследовании данного уголовного дела и в постановлении о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 26.05.2006 года, что также подтверждает наличие задолженности ГУП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" перед ООО "Промарсенал".

26.05.06г. Постановлением старшего следователя 1 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекращено уголовное дело N 167401, возбужденное 25.04.05г. в отношении генерального директора ГП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" Эльяшевича П.А. по признакам преступления, предусмотренного ст.201 ч1 УК РФ (злоупотребление полномочиями), по реабилитирующему основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления) и уголовного преследования.

В указанном постановлении изложены факты, установленные на этапе предварительного следствия, а именно:

- в процессе исполнения договоров N 66-ОД-00 от 20.03.2000г., N 31-3/1 от 31.03.2000г., N 163а/ОД-01 от 24.07.2001г., N 20/12-ц от 20.12.2001г. и N ЮО-ОД-02 от 17.06.2002г. ГП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" свои обязательства выполнил частично, в результате чего образовалась кредиторская задолженность перед ООО "Промарсенал" в сумме 133 897 291 рубль;

- несоблюдение со стороны ГП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" условий оплаты повлекло начисление пени в общей сумме 100 155 347рублей;

- в счет погашения данной суммы задолженности ГП "Главснаб мэрии Санкт- Петербурга" выдало ООО "Промарсенал" в том числе следующий простые векселя: N 3343604 от 05.03.03г., N 3343605 от 05.03.03г. и N 3343606 от 05.03.03r., что также подтверждено результатами судебной бухгалтерско-экономической экспертизы и показаниями свидетелей - главного бухгалтера ГП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" Буровой Т.Д. и заместителей генерального директора Чугуева С.А. и Бачинина С.А.

Кроме этого при рассмотрении дел А56-7730/2005, N А56-726/2003, N А56-727/2003, по которым имеются вступившие в законную силу решения, суд пришел к выводу о действительности договоров N 66-0Д-00 от 20.03.2000г., N 31-3/1 от 31.03.2000г., N 163а/ОД-01 от 24.07.2001г., N 20/12-ц от 20.12.2001г. и N ЮО-ОД-02 от 17.06.2002г., их возмездности и наличии задолженности по еим.

Данные договоры до настоящего времени не оспорены, сведения о погашении задолженности ГП "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" перед ООО "Промарсенал" по указанным договорам иным способом, чем передача векеелей, N 3343605 и N 3343606 от 05.03.2003, в материалах дела отсутствует.

Простые векселя N 3343604, N 3343605 и N 3343606 от 05.03.2003 года соответствуют требованиям ст.75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.37 N 104/1341.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать, как истцу - ГУП "Главснаб", так и третьему лицу с самостоятельными требованиями - КУГИ Санкт-Петербурга.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Хайрулина Х.Х.