Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 декабря 2007 г. N А56-39211/2007 Иск ЗАО к ООО о взыскании уплаченного инвестиционного взноса по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, поскольку стороны расторгли договор и ответчик обязался возвратить истцу уплаченные им денежные средства, однако данное обязательство полностью не выполнил

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 декабря 2007 г. N А56-39211/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприященко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО Строительная корпорация "РосСтрой"

ответчик: ООО "Балтийская промышленно-строительная компания"

о взыскании 14 765 015, 03 руб.

при участии:

- от истца: представитель Лозовская Н.С., доверенность от 01.11.2006 N 55/06; представитель Анисимов С.А., доверенность от 16.11.2007 N 80/07

- от ответчика: представитель Фомичева Н.Г., доверенность от 01.08.2007

установил:

Истец, уточнив в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 12 000 000 руб. уплаченного инвестиционного взноса по договору от 12.04.2006 N78-3 на осуществление комплексной застройки земельных участков, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Невский р-н, Ново-Александровская ул., д.10, по состоянию на 27.11.2007, а также 2 765 015, 03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2007 по 21.11.2007.

Ответчик сумму задолженности признал, в остальной части исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Стороны выразили согласие перейти в основное судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания от 27.11.2007.

Спор рассмотрен по существу.

12.04.2006 между ЗАО Строительная корпорация "РосСтрой" (инвестор) и ООО "Балтийская промышленно-строительная компания" заключен договор N78-3 на осуществление комплексной застройки земельных участков, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Невский р-н, Ново-Александровская ул., д. 10.

Во исполнение договора истец перечислил ответчику инвестиционный взнос в размере 112 615 658, 18 руб., что ответчиком не оспаривается.

Соглашением от 04.06.2007 стороны расторгли договор инвестирования от 12.04.2006 N 78-З и ответчик обязался возвратить истцу уплаченные им денежные средства в размере 112 615 658, 18 руб. (л.д. 22).

Ответчик денежное обязательство по договору не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 100 615 658, 18 руб., что истцом не оспаривается. Кроме того, ответчик признал сумму оставшегося долга в размере 12 000 000 руб.

Учитывая, что:

- заявленные требования соответствуют материалам дела и статьям 309, 310, 314, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации;

- ответчик доказательства погашения оставшейся суммы долга в суд не представил, контррасчет процентов не представил;

- ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить размер неустойки. При разрешении данного спора суд считает возможным реализовать свое право и уменьшить размер процентов до 1 000 000 руб. с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине;

- при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Балтийская промышленно-строительная компания" в пользу ЗАО Строительная корпорация "РосСтрой" 13 000 000 руб., в т.ч. 12 000 000 руб. долга и 1 000 000 руб. процентов, а также 100 000 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.Т. Астрицкая