Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г. N А56-39211/2007 Иск ЗАО к ООО о взыскании уплаченного инвестиционного взноса по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства в материалах дела не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 мая 2008 г. N А56-39211/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 декабря 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Рудницкого Г.М. и Сапоткиной Т.И.,

при участии от ООО "Балтийская промышленно-строительная компания" Фомичевой Н.Г. (доверенность от 01.08.07), от ЗАО "Строительная корпорация "РосСтрой" Анисимова С.А. (доверенность от 21.01.08),

рассмотрев 14.05.08 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская промышленно-строительная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.07 (судья Астрицкая С.Т.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.08 (судьи Медведева И.Г., Слобожанина В.Б., Горшелева В.В.) по делу N А56-39211/2007,

установил:

Закрытое акционерное общество "Строительная корпорация "РосСтрой" (далее - ЗАО "СК "РосСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская промышленно-строительная компания" (далее - ООО "Балтийская промышленно-строительная компания") о взыскании 12 000 000 руб. задолженности по инвестиционному договору от 12.04.06 N 78-3 и 2 765 015 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера исковых требований).

Решением от 04.12.07 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 12 000 000 руб. долга и 1 000 000 руб. процентов, уменьшенных судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.08 решение изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. С ООО "Балтийская промышленно-строительная компания" взыскано 2 765 015 руб. процентов. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Балтийская промышленно-строительная компания" просит решение и постановление в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Податель жалобы ссылается на то, что между сторонами не было договоренности о выплате процентов за пользование денежными средствами; ответчик не пользовался денежными средствами истца; суд первой инстанции правомерно снизил размер взыскиваемой неустойки.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "СК "РосСтрой" просит оставить в силе постановление апелляционного суда и отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Балтийская промышленно-строительная компания" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ЗАО "СК "РосСтрой" против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.04.06 между ЗАО Строительная корпорация "РосСтрой" (инвестор) и ООО "Балтийская промышленно-строительная компания" заключен договор N 78-3 на осуществление комплексной застройки земельных участков, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Невский р-н, Ново-Александровская ул., д. 10.

Во исполнение договора истец перечислил ответчику инвестиционный взнос в размере 112 615 658 руб. 18 коп.

Соглашением от 04.06.07 стороны расторгли договор инвестирования от 12.04.06 N 78-3 и ответчик обязался возвратить истцу уплаченные им денежные средства в размере 112 615 658 руб. 18 коп. Дополнительным соглашением от 08.06.07 стороны согласовали, что указанные денежные средства возвращаются истцу в течение 30 банковских дней с даты заключения настоящего соглашения.

Нарушение ответчиком обязательства в части возврата денежных средств послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования, установив, что на момент рассмотрения спора задолженность составляет 12 000 000 руб., и посчитал возможным уменьшить размер процентов до 1 000 000 руб. со ссылкой на статью 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции изменил решение и взыскал заявленную в иске сумму процентов полностью, ссылаясь на то, что основания для вывода о несоразмерности суммы начисленных процентов последствиям нарушения обязательства отсутствуют.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как предусмотрено статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ООО "Балтийская промышленно-строительная компания" в установленный срок (до 17.07.07) свои обязательства по возврату денежных средств не исполнило и, таким образом, неправомерно удерживало и использовало денежные средства ЗАО "СК "РосСтрой", с этой даты правомерно начислены проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Как предусмотрено статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Апелляционный суд обоснованно указал на то, что арбитражный суд неправильно применил статью 333 ГК РФ в связи с тем, что доказательства такой несоразмерности в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда, которым изменено решение от 04.12.07, подлежит оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.08 по делу N А56-39211/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская промышленно-строительная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Коняева

Судьи

Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина