Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 октября 2007 г. N А56-9465/2007 Иск ГУП к ЖСК о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения удовлетворен, так как, в частности, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период, вследствие чего имеет задолженность, что подтверждается договором и расчетом

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 9 октября 2007 г. N А56-9465/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания Докиной В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

ответчик: Жилищно-строительный кооператив N 1108

о взыскании 48352руб. 39коп.

при участии

от истца: Анищенко А.В. - по доверенности N 108 от 14.05.2007

от ответчика: Липатов А.Н. - по доверенности N 3 от 09.04.2007

установил:

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищностроительному кооперативу N 1108 о взыскании 48352руб. 39коп., в том числе 47362руб. 99коп. задолженности и 989руб. 40коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в иске просил отказать, т.к. полагает, что доводы истца о том, что на момент заключения договора у ЖСК отсутствовали приборы учета тепловой энергии, не соответствуют действительности.

Кроме того, ответчик считает, что не имеет задолженности перед истцом, поскольку применению подлежит тариф "Граждане", установленный постановлениями РЭК Санкт-Петербурга N 100-р от 16.11.2005 и в соответствии с приложением N 2 Распоряжения Комитета по энергетике и инженерному обеспечению N 18 от 27.02.2006. В соответствии с расчетом N 2 ТЭК получило от ЖСК и из бюджета на 159.764руб. 47коп. больше, чем следовало на самом деле.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

01.06.2004 стороны заключили договор N 2876.038.1 теплоснабжения, по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику тепловую энергию В горячей воде в определенной договором нагрузке, а ответчик должен был своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В нарушении ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ и раздела 5 договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября 2006 по декабрь 2006, вследствие чего имеет задолженность в размере 47362руб. 99коп., что подтверждается договором и расчетом и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 989руб. 40коп., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Доводы ответчика арбитражный суд считает несостоятельными, поскольку его доводы противоречат ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" N 210-ФЗ от 30.12.2004 с изменениями на 26.12.2005 и распоряжению Правительства Санкт-Петербурга, Региональной энергетической комиссии от 16.11.2005 N 97-р "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ГУП "ТЭК СПб" потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга на 2006 год.

Доводы ответчика о том, что имеющие у него приборы учета отвечают техническим характеристикам, установленным законом и приняты в эксплуатацию теплоснабжающей организацией в нарушение п. 1 си. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком документально не подтверждены.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЖСК N 1108 в пользу ГУП "ТЭК СПб" задолженность в размере 47362руб. 99коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 989руб. 40коп. и расходы по госпошлине 1934руб. 10коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.П. Швецова