Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 декабря 2007 г. N А56-35635/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе во внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, а также о внесении в ЕГРЮЛ достоверных сведений о генеральном директоре ООО и участниках, не удовлетворено, поскольку регистрирующим органом уже были внесены изменения в сведения о генеральном директоре ООО и в качестве единоличного исполнительного органа указана Гражданка, назначенная решением единственного участника ООО

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 13 декабря 2007 г. N А56-35635/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2007 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Маркина С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышёвой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Радуга-1" к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу третье лицо Аксютин Виталий Алексеевич о признании недействительным решения,

при участии

от заявителя представителя Матисовой А.Л.(доверенность от 14.04.2007 за подписью генерального

директора Демьянова Н.Э.), представителя Рутковской О.И.(доверенность от 15.09.2007 за подписью

генерального директора Аксютиной Т.Е.)

от ответчика представителя Семенова А.А.(доверенность N 03-06/54977 от 29.12.2006)

от третьего лица представителя Рутковской О.И.(доверенность N 78ВЖ049399 от 13.11.2006)

установил:

Заявитель общество с ограниченной ответственность "Радуга-1" (далее - ООО "Радуга-1") обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекции) об отказе во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы, обязании внести в ЕГРЮЛ достоверные сведения о генеральном директоре ООО "Радуга-1" - Демьянове Николае Эдуардовиче об участниках ООО "Радуга-1" Аксютине В.А. и Архипове С.Н.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Представитель ООО "Радуга-1" по доверенности, подписанной Аксютиной Т.Е., возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку общество претензий к Межрайонной Инспекции ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу в связи с принятием оспариваемого решения не имеет.

Представитель Инспекции возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на то, что обжалуемое решение принято в соответствии с действующим законодательством, Инспекция не наделена полномочиями на проведение правовой экспертизы представленных документов.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

Решением внеочередного общего собрания участников ООО "Радуга-1", оформленном в виде протокола от 10.02.2004, прекращены полномочия генерального директора общества Аксютиной Т.Е., новым генеральным директором избран Демьянов Н.Э.

Для государственной регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Радуга-1", общество обратилось в Инспекцию с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, подписанным Демьяновым Н.Э.

По результатам рассмотрения данного заявления регистрирующий орган принял решение N 119505-07 от 29.08.2007, в соответствии с которым ООО "Радуга-1" отказано в государственной регистрации изменений. Основанием для отказа послужило непредставление определенных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее Закон о регистрации) необходимых для государственной регистрации документов, а именно заявления по форме N Р 14001, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439, содержащего данные о заявителе, в соответствии со сведениями, содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц.

Полагая указанное решение незаконным, ООО "Радуга-1" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно положениям подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем необходимых документов, перечисленных в Законе о регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о регистрации для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона о регистрации заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица (заявителя), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При государственной регистрации юридического лица заявителями могут являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель (учредители) юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица.

Из представленного Инспекцией регистрационного дела следует, что вместе с заявлением по форме N Р 14001 за подписью Демьянова Н.Э. в регистрирующий орган был представлен протокол общего собрания участников общества "Радуга-1" от 10.02.2004, которым оформлены решения о прекращении полномочий бывшего генерального директора и назначении нового.

Указанные документы содержат сведения об учредителях общества Аксютине В.А. и Архипове С.Н., а также об избрании 10.02.2004 генеральным директором общества Демьянова Н.Э.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 23.10.2007, на момент подачи заявления о регистрации вышеуказанных изменений в качестве единственного учредителя ООО "Радуга-1" указан Аксютин В.А, а в качестве руководителя указана Аксютина Т.Е. Данные изменения в сведения о юридическом лице, связанных и не связанные с внесением изменений в учредительные документы, внесены 01.02.2007 и 28.12.2006 соответственно.

Оценив представленные сторонами доказательства в обоснование своих позиций в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что представленное в регистрирующий орган заявление и протокол общего собрания не могли служить основанием для регистрации изменений в сведения о генеральном директоре общества.

С учетом изложенного у Инспекции отсутствовали правовые основания производить регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.Ф. Маркин