Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 ноября 2007 г. N А56-51494/2006 Иск Банка к ОАО о взыскании задолженности по акцептованному переводному векселю удовлетворен, поскольку доказательств того, что акцепт векселя должен был быть заверен нотариально, ОАО не предоставило

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20 ноября 2007 г. N А56-51494/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокаревич О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: AS Sampo Pank

ответчик: ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" о взыскании 101.368,43 Евро

при участии

от истца: представитель Корниченко А.А. по доверенности б/н от в 12.09.2007 г.

от ответчика: представитель Гусев М.А. по доверенности б/н от 28.09.2006 г.

установил:

AS Sampo Pank обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" суммы переводного векселя N BE-15102006UL, составленного 15.10.2004 г., в размере 101.368,43 ЕВРО.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что в переводном векселе Трассатом указан Усть-Лужский рыбокомбинат, тогда как в качестве ответчика истец указал - ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат".

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

15.10.2004 г. OU Plus выдан переводной вексель ref.no. BE-15102006UL на сумму 101.368,43 Евро со сроком оплаты 15.10.2006 г. В качестве Трассата указан - Усть-Лужский рыбокомбинат, Усть-Луга, 188472, Кингисепский район Ленинградской области Российская Федерация; однако, слева внизу векселя стоит штамп Открытое акционерное общество "Усть-Лужский рыбокомбинат" и подпись генерального директора ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" (акцепт).

На запрос Арбитражного суда МИ ФНС N 3 по Ленинградской области сообщило, что юридическое лицо Усть-Лужский рыбокомбинат Усть-Луга на территории Кингисеппского района не зарегистрирован. По адресу: Усть-Луга, 188472, Кингисеппский район Ленинградской области находится ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат".

Аналогичные векселя были ранее оплачены ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат".

При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на то, что он не является трассатом по спорному векселю, несостоятельна.

Плательщик (трассат) должен быть поименован таким способом, чтобы наименование однозначно индивидуализировало лицо, назначаемое в этом качестве.

Однако, если какие-либо сведения о плательщике пропущены, векселедержатель имеет право доказывать, кого именно имел ввиду векселедатель. Неточности в обозначении плательщика не влияют на юридическую силу векселя.

Исходя из выше изложенного, надлежащим плательщиком (трассатом) по спорному векселю является ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат", который правомерно привлечен в качестве ответчика по настоящему делу.

В переводном векселе трассат после акцепта тратты имеет прямое обязательство перед ремитентом оплатить вексель в обусловленный срок (п. 28 Положения о переводном и простом векселе).

Спорный вексель был акцептован ответчиком путем проставления на лицевой стороне векселя подписи генерального директора ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат", заверенной нотариусом.

В октябре 2006 г. истец направил ответчику предложение об оплате спорного векселя, однако, до настоящего времени оплата векселя ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" не произведена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании изложенного следует признать требования истца доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию соответчика в размере 28762 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Усть-Лужский рыбокомбинат" в пользу AS Sampo Pank сумму переводного векселя N BE-15102006UL, составленного 15.10.2004 г., в размере 101.368,43 Евро и 28762 руб. 63 коп. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.В. Васильева