Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 февраля 2008 г. N А56-51935/2007 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате НДС и пеней и решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках удовлетворено, так как начисление пеней по НДС произведено на задолженность, по которой пропущен срок принудительного взыскания

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 8 февраля 2008 г. N А56-51935/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Спецаковой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Ленинградсланец"

ответчик: ИФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области о признании недействительным требования при участии - от истца: Александрова Е.И. по доверенности от 16.07.2007 г. - от ответчика: Крень И.С. по доверенности от 10.01.2008 г. N 11-14/18 . установил:

От Открытого акционерного общества "Ленинградсланец" поступило заявление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании недействительными частично требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 987 от 03.10.2007 года и решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 2552 от 09.11.2007 года, вынесенных Инспекцией ФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области.

Инспекция просит заявленные требования отклонить, ссылаясь на судебные акты по другому делу N А56-28898/2002 и полагая, что недоимка по НДС продолжает числиться за налогоплательщиком начисляет пени.

Выслушав доводы обеих сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что заявление общества является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Оспариваемыми требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 987 от 03.10.2007 года и решением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках N 2552 от 09.11.2007 года, вынесенных Инспекцией ФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области, налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в размере 958 037 руб.и пени в размере 563 776 руб. 49 коп.

Заявитель оспаривает указанные акты налогового органа лишь в части взыскания пеней на сумму 563 776 руб. 49 коп.

Начисление пеней произведено налоговым органом за период с 01.04.2007 года по 01.09.2007 года на пенеобразующую сумму задолженности по НДС в размере 11 115 619 руб. 73 коп., как следует из представленного расчёта налоговой .инспекции.

Сумма недоимки, на которую инспекция начислила и взыскивает пени входила в состав суммы НДС, включённой в требование N 1229 от 08.08.2003 г., что, налоговой инспекцией не оспаривается.

Однако указанное требование N 1229 было признано недействительным судебными актами по делу N А56-29695/2003 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с утратой налоговой инспекцией сроков взыскания соответствующей суммы налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах, Заявитель правильно ссылается на статью 59 Налогового кодекса РФ, согласно которой недоимка, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, взыскание которой оказалось невозможной признаётся безнадёжной и списывается в соответствии с действующим законодательством.

Несмотря на это недоимка продолжает числиться на лицевом счёте Общества в налоговом органе, на которую налоговая инспекция продолжает начислять пени, что противоречит положения статей 31 (п.9), 75 (п.1) НК РФ.

Согласно статье 75 (п.1) НК РФ пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога или сбора в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени являются производной от налога и в соответствии со ст. 75 НК РФ взыскание пеней осуществляется в том же порядке, что и недоимка.

Таким образом, заявитель правильно указывает на то, что в силу указанных норм, не допускается взыскание пени по недоимке, которая не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке. Поскольку срок для принудительного взыскания спорных сумм налога истёк, отсутствуют и основания для начисления и взыскания пеней как меры обеспечения исполнения налогового обязательства.

То обстоятельство, что недоимка продолжает числится на лицевом счёте налогоплательщика в налоговом органе не влечёт правовых последствий.

Кроме того, в требовании не указаны ни основания начисления, ни период, за который взыскивается спорная сумма пеней.

Таким образом, инспекцией неправомерно включена в требование сумма пеней, не относящаяся к указанной в требовании недоимке.

При таких обстоятельствах, у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания взимания оспариваемой и указанной в требовании и в решении о взыскании, вынесенном на основании требования, суммы пеней.

Требование налогового органа и решение о взыскании в оспариваемой части являются незаконными и подлежат признанию недействительными.

Руководствуясь статьями 110, 169-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительными требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 03.10.2007 г. N 987 и решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 09.11.2007 г. N 2552, вынесенные Инспекцией ФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области, в части начисления и взыскания пеней на сумму 563776 руб. 49 коп.

Взыскать с Инспекции ФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области в пользу Открытого акционерного общества "Ленинградсланец" судебные расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.Е. Спецакова