Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 января 2008 г. N А56-5646/2007 Заявление Управления о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя удовлетворено, поскольку суд установил и Предпринимателем не оспаривается, что в его действиях содержится состав правонарушения, так как заявление о регистрации было подано в Управление с нарушением срока, установленного Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ"

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 21 января 2008 г. N А56-5646/2007

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2007 г.

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2008 г. Решение изготовлено в полном объеме 21.01.2008 г. Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Т.В. Королевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Королевой, ознакомившись с исковым заявлением: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Бокситогорском районе Ленинградской области к Крупенченко Зое Михайловне о взыскании 10.000 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: Отрубиной Е.А. (дов. N 12 от 10.01.2008 г.)

от ответчика: не явился (уведомлен 12.12.2007 г.)

установил:

Заявитель - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Бокситогорском районе Ленинградской области (далее Фонд) обратился в суд с иском к Ответчику- предпринимателю Крупенченко Зое Михайловне о взыскании штрафных санкций 10.000 руб. за нарушение срока регистрации в качестве страховщика в Фонде на основании ст.ст. 11, 27 Закона РФ N 167-ФЗ от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в РФ".

Решением суда первой инстанции от 24.07.2007 г. УПФ было отказано во взыскании с Предпринимателя 10.000 руб. штрафных санкций.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2007 г. решение Арбитражного суда от 24.07.2007 г. было отменено.

Дело было направлено на новое рассмотрение.

УПФ требование поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен (08.04.2006 г.) о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в связи с чем считается надлежаще извещенным и дело рассмотрено по существу в его отсутствии, на основании ст. 156 АПК РФ.

Ответчик не представил ни отзыв, ни возражений на заявленные требования.

Выслушав доводы УПФ и рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.10.1996 г.

Заявление о регистрации в УПФ было подано с нарушением срока -20.04.2004 г., установленного ст. 11 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" N 167 от 15.12.2001 г.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального Закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "О государственном пенсионном страховании в РФ" регистрация страхователей в территориальных органах Пенсионного фонда является обязательной и осуществляется в 30-дневный срок.

В соответствии со ст. 27 Федерального Закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" за нарушение срока регистрации в ПФ установлена ответственность в виде штрафа.

Согласно п. 1 ст. 27 ФЗ N 167-ФЗ нарушение страхователем срока регистрации в органе ПФР более чем на 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10.000 руб.

УПФ освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем расходы по делу должен нести Ответчик.

Руководствуясь статьями 167-170, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Крупенченко Зои Михайловны (свидетельство о государственной регистрации N 18/0180 от 29.10.1996 г.) 10.000 руб. штрафа и 500 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Т.В. Королева