Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 ноября 2007 г. N А56-1349/2007 Иск ОАО к Обществу об обязании ответчика прекратить действия, препятствующие пользованию гаражными боксами, и обеспечить доступ представителей истца, а также его автомобилей к указанному имуществу не удовлетворен, так как истец не указал индивидуализирующих признаков гаражных боксов, учитываемых истцом как собственное имущество, и не представил бесспорных доказательств, подтверждающих право собственности на эти объекты недвижимости

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14 ноября 2007 г. N А56-1349/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2007 года.

Полный текст решания изготовлен 14 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солохой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

ответчик: ОАО "Научно - исследовательский институт по передаче электроэнергии постоянным током высокого напряжения" об устранении препятствий

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: представитель Иванов И.А., доверенность от 06.11.2007 N 01/951 -21

установил:

Истец просит обязать ответчика прекратить действия, препятствующие пользованию ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" принадлежащими ему гаражными боксами, расположенными по адресу: Санкт - Петербург, пр. Науки, д. 4 и обеспечить доступ представителей и машин истца.

Ответчик иск не признал, указав, что истец не является собственником спорного имущества.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

Иск заявлен в отношении гаражных боксов расположенных в здании гаража, находящегося по нынешнему адресу: ул. Академика Константинова, д. 1 (прежний адрес: пр. Науки, д. 4).

Истец не указал, индивидуализирующих признаков гаражных боксов, учитываемых им как собственное имущество; не представил бесспорных доказательств права собственности на эти гаражные объекты.

Из плана приватизации правопредшественника истца, акта, составленного "на предмет выполнения реконструкции гаража" и акта рабочей комиссии о приемке законченного строительством здания гаража однозначно не следует принадлежность истцу на праве собственности какого - то индивидуально - определенного имущества.

Иных доказательств в подтверждение права собственности истца на спорное имущество, не представлено.

Признание за истцом права собственности на гаражные боксы не является предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

С учетом изложенного следует признать, что исковые требования не обоснованы материалами дела и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.М. Капелькина