Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 ноября 2007 г. N А56-22532/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов удовлетворен, поскольку, в частности, согласно акту сверки расчетов ответчик производил частичную оплату поставленной продукции в отсутствие счетов-фактур, с момента подписания акта сверки расчетов обязанность по оплате в любом случае наступила, а срок оплаты, предусмотренный договором, истек

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 21 ноября 2007 г. N А56-22532/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июня 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джалеевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Торговая компания "Безант СПб" к ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" о взыскании 707 455 руб. 51 коп. при участии

- от истца: Маслов Н.С. по доверенности б/н от 19.09.2007,

Галанина Т.И. по доверенности б/н от 12.07.2007,

- от ответчика: Малянова Е.В. по доверенности N 4-051 от 19.04.2007,

установил:

ООО "Торговая компания "Безант СПб" обратилось с иском к ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 707455,51 руб., из них 675394,55 руб. - основная задолженность, 32060,96 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

До вынесения судом решения истец изменил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика 725595,43 руб., из них 675394,55 руб. - основная задолженность, 50200,88 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Уточнение принято судом.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, признал наличие только основной задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 10.04.2006 N ТГ-356, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется поставлять товары покупателю, а покупатель обязуется принимать товары, указанные в Протоколе согласования цены и ассортимента и оплачивать их.

Во исполнение договора поставки истец осуществил поставку товара. Факт поставки подтверждается имеющимися в деле товарными накладными. Задолженность ответчикасоставила 675394,55 руб., что подтверждается актом сверки расчетов, подписанном сторонами.

В соответствии с п.7.2 договора поставки покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 60 календарных дней после приемки товара и получением надлежащим образом оформленных счета и счета-фактуры.

В соответствии со ст.ст. 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). В соответствии с п.З ст.488 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Таким образом, требование о взыскании основной задолженности обосновано, подлежит удовлетворению.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по ставке 10 % годовых на сумму основной задолженности без учета НДС. Проценты истец начислял с момента подписания сторонами акта сверки расчетов от 31.12.2006 (л.д. 56-57), полагая, что в любом случае с этого момента у ответчика наступил обязанность по оплате поставленной продукции. Ответчик оспаривает начисление процентов, ссылаясь на то, что счета и счета-фактуры истцом не выставлялись, поэтому определить период начисления процентов не представляется возможным. Суд полагает данный довод ответчика необоснованным, т.к. согласно акту сверки расчетов ответчик производил частичную оплату поставленной продукции в отсутствие счетов-фактур, с момента подписания акта сверки расчетов обязанность по оплате в любом случае наступила, а срок оплаты, предусмотренный договором, истек. Ответчик не сообщил, какие меры он предпринял для того, чтобы своевременно оплатить полученный товар.

Требования о взыскании процентов в размере 50200,88 руб. обоснованы, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 12.07.2007 N 12/07 и платежным поручением N 744 от 18.07.2007 на сумму 15000 руб. Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 15000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307,309,310,314,395,488,516 Гражданского кодекса РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" в пользу ООО "Торговая компания "Безант СПб" 725 595 руб. 43 коп., из них 675 394 руб. 55 коп. - основная задолженность, 50 200 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 13755 руб. 95 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 руб.

Выдать ООО "Торговая компания "Безант СПб" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 244 руб. 05 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба вФедеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Ковизина Л.А.