Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 января 2008 г. N А56-54841/2007 Заявление ЗАО об обязании ИФНС возвратить необоснованно взысканные денежные средства удовлетворен, так как, в частности, действия ИФНС по бесспорному списанию со счетов ЗАО спорной суммы денежных средств являются незаконными, так как нарушают нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 31 января 2008 г. N А56-54841/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2008.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Варениковой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи. Цымбалюк А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ЗАО "Стайлерс"

заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНО Росси N 22 по Санкт-Петербургу об обязании вернуть необоснованно взысканные денежные средства в размере 316 953,24 руб.

при участии

от заявителя: Данилов С.В. (доверенность от 07.11.2007),

от заинтересованного лица: Шведова Д.В.(доверенность от 26.12.2007 N 13/19271),

установил:

Закрытое акционерное общество "Стайлерс" (далее - ЗАО "Стайлерс", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Межрайонной ИФНС России N 22 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, инспекция) возвратить заявителю 316 953 руб. 24 коп. необоснованно взысканных денежных средств.

С согласия сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительно заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования, указав на неправомерное списание налоговым органом со счетов заявителя, в отношении которого открыто конкурсное производство, 316 953 руб. 24 коп. задолженности по налогам.

Представитель инспекции считает действия налогового органа законными.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2006 г. по делу N А56-49992/2003 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Налоговый орган 13.03.2007 принял решение N 214 о взыскании 314 314руб. налогов за счет денежных средств ЗАО "Стайлерс". На основании инкассовых поручений от 13.03.2007 N 455, от 20.03.2007 N 905 и N 906 со счетов заявителя, открытых в ЗАО КБ "ПЕТРО-АЭРО- БАНК", в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), взыскано в бюджет 316 953 руб. 24 коп.

Считая действия налогового органа незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Общие правила исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Вместе с тем законодательством предусмотрены особенности исполнения названных обязанностей организациями, в отношении которых возбуждено дело о банкротстве. Так, в силу положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок удовлетворения требований уполномоченных органов по обязательным платежам (налогам, сборам и иным обязательным взносам в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды) зависит от процедуры банкротства, введенной в отношении организации-должника, а также от того, относится ли заявленное требование к текущим, либо подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Как видно из материалов дела, на момент принятия налоговым органом решения о взыскании денежных средств со счетов Общества и направления инкассовых поручений в банк, заявитель был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с этим очередность удовлетворения требований кредиторов Общества и порядок расчетов с ними определяются в соответствии со статьями 134-142 Федерального закона N 127-ФЗ. Из приведенных норм следует, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, не признаются внеочередными и подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Требования, возникшие до введения в отношении организации-должника конкурсного производства, включаются в реестр требований кредиторов в установленном порядке.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.

Следовательно, порядок удовлетворения требований налогового органа, установленный в статьях 46 и 47 НК РФ, не подлежит применению, поскольку очередность удовлетворения требований кредиторов предприятия-должника регулируется нормами специального законодательства (в данном случае статьями 134 и 142 Закона о банкротстве).

В нарушение приведенных норм налоговый орган принял решение от 13.03.207 N 18/3393 о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах Общества и направил в банк инкассовые поручения от 13.03.2007 N 455, от 20.03.2007 N 905 и N 906, на основании которых со счетов заявителя было списано 316 953 руб. 24 коп.

Таким образом, действия налогового органа по бесспорному списанию со счетов Общества спорной суммы денежных средств являются незаконными, нарушающими нормы законодательства о банкротстве, в связи с чем инспекция обязана вернуть заявителю 316 953 руб. 24 коп необоснованно взысканных денежных средств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежат взысканию с заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.Требование закрытого акционерного общества "Стайлерс" удовлетворить.

2.Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 22 по Санкт-Петербургу возвратить на расчетный счет закрытого акционерного общества "Стайлерс" 316 953 руб. 24 коп. необоснованно списанных денежных средств.

3.Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Санкт-Петербургу в пользу закрытого акционерного общества "Стайлерс" 7 840 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.О. Вареникова