Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 февраля 2008 г. N А56-38495/2007 Иск о взыскании пеней за несвоевременную оплату товара удовлетворен частично, в связи с тем, что в заключенном между сторонами договоре купли-продажи срок действия договора не установлен, а наоборот, предусмотрено, что он действует до полного выполнения обязательств по договору

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 февраля 2008 г. N А56-38495/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2008г.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В.Новиковой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Северо-Западное территориальное управление Росрезерва

ответчик: ЗАО"Самп-Р"

о вз. 2427539 руб. 86 коп.

при участии

- от истца: предст. Мещеров P.P. дов. от 15.01.2008г N 109

- от ответчика: предст. Мигель И.А. дов. от 14.12.2007 N 32

установил:

Северо-Западное территориальное управление Росрезерва обратилось в суд с иском к ЗАО"Самп-Р" г. Москва о взыскании 2427539 руб. 86 коп. , в т.ч. 1596332 руб. 04 коп. неустойки за несвоевременную выборку товара стоимостью 15963320 руб. 40 коп. из государственного резерва согласно п.5.1 договора N 83 от 21.09.2006г. и 831206 руб. 96 коп. пени за просрочку оплаты товара согласно п.4.1 договора сторон.

Ответчик не оспаривает иск в части 58487 руб. 77 коп. пени за просрочку оплаты авиационного керосина в количестве 476,508 тн стоимостью 7157150 руб. 16 коп. (стоимость с НДС),в остальной части требование отклонил, ссылаясь на дополнительное соглашение от 20.12.2006г, которым уменьшено количество приобретаемого товара; объем, установленный дополнительным соглашением, выбран ответчиком полностью в срок до 01.12.2006г.

Северо-Западное территориальное управление Росрезерва полагает, что до подписания дополнительного соглашения ответчик имел обязательства по выборке и оплате 2000 тонн керосина стоимостью 30040000 руб. 00 коп., поэтому за период до заключения дополнительного соглашения должен уплатить пени за просрочку оплаты и неустойку за невыборку товара.

Изучив материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд установил.

Между сторонами был заключен договор N 83 от 21.09.2006г. купли-продажи товара из государственного резерва - авиационного керосина ТС1 в количестве 2000 тн, по цене 15020 руб. 00 коп. за тонну, общей стоимостью 30040000 руб. 00 коп.

Покупатель - ответчик принял на себя обязательство оплатить товар полностью до 01.11.2006г. (п.4.1 договора).

Согласно п. 1.2 срок передачи товара - до 01.12.2006г.

Дополнительным соглашением N 1 от 20.12.2006г. стороны изменили количество товара по договору до 656, 508 тонн и соответственно сумму договора до 9860750 руб. 16 коп.

Ответчик не оспаривает, что товар стоимостью 7157150 руб. 16 коп. был оплачен после 01.11.2006г., за что пени в соответствии с п.4.1 договора составляют 58487 руб. 77 коп.

В этой части иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Соглашением сторон изменено количество поставляемого товара по договору.

В случаях, когда поставщик и покупатель достигли соглашения по вопросу об уменьшении объема поставки, это означает, что изменение договора привело к частичному прекращению обязательств.

По обязательству, прекращенному соглашением сторон, покупатель не может иметь обязанности по уплате неустойки за невыборку товара и пени за просрочку внесения предварительной оплаты.

В соответствии с п.З ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменении договора.

Из характера изменения договора - стороны уменьшили объем поставки, вытекает, что соглашение о неустойке может применяться только к измененному объему поставки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 330, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Самп-Р" в пользу Северо-западного территориального управления Росрезерва 58487 руб. 77 коп. пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО "Самп-Р" в доход федерального бюджета РФ 569 руб. 50 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Новикова Т.В.