Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 декабря 2007 г. N A56-18100/2007 Иск ООО о взыскании с Общества задолженности по агентскому вознаграждению по договору управления инвестиционным проектом и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по вознаграждению истца согласно условиям указанного договора

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 6 декабря 2007 г. N A56-18100/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2007г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "РЕЙМ СМТ"

ответчик ООО "Словацкий Дом" о взыскании 715.196 руб. 52 коп.

при участии

от истца: представитель Паткуль Н.Б. доверенность N 4/09 от 07.09.07г.

от ответчика: не явился.

установил:

Истец - ООО "РЕЙМ СМТ" обратился б арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ООО "Словацкий Дом" 675.618 руб. 45 коп. задолженности (суммы агентского вознаграждения) по договору N УП 1104/06 от 11.04.2006г. на осуществление деятельности по управлению инвестиционным проектом строительства, вводу в эксплуатацию и эксплуатации объекта недвижимости многофункционального торгово-развлекательного комплекса по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский административный район, южнее пересечения ул.Салова и Волковского, квартал 2 и 39.578 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

11 апреля 2006 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на управление инвестиционным проектом N УП 1104/06, предметом которого являлось осуществление Истцом деятельности по управлению инвестиционным проектом строительства, вводу в эксплуатацию и эксплуатации объекта недвижимости многофункционального торгово-развлекательного комплекса. В соответствии с пп. 3.1. и 3.2. Договора Ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу вознаграждение в размере 6.500 Евро.

Истец выполнял свои обязанности по Договору и во исполнение п. 4.1. Договора и ст. 1008 ГК РФ предоставлял отчеты о выполненной работе Ответчику, б том числе отчеты о выполненной работе за ноябрь, декабрь 2006г. и январь 2007г.

В соответствии с п. 3.4 Договора Ответчик обязался оплачивать услуги Истца в срок не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором оказываются услуги по Договору.

Услуги истца за ноябрь, декабрь 2006 и январь 2007 не были оплачены Ответчиком.

Задолженность Ответчика составляет 19.500 Евро (Шестьсот семьдесят пять тысяч шестьсот восемнадцать рублей сорок пять копеек) по курсу ЦБ РФ на дату составления искового заявления).

Истец направил Ответчику уведомление от 18 апреля 2007г. с просьбой согласования реальных сроков погашения задолженности до 1 мая 2007г. В нарушение п. 1 ст. 781 ГК задолженность не погашена.

В соответствии со ст. ст. 12 и 395 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 39.578 руб. - 08 коп.

В соответствии со ст. 309; 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Словацкий Дом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕЙМ СМТ" 675.618 оуб. 45 коп. задолженности, 39.578 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13.651 руб. 97 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения б силу.

Судья

Е.А. Орлова