Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2008 г. N А56-18100/2007 Иск ООО о взыскании с Общества задолженности по агентскому вознаграждению по договору управления инвестиционным проектом и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку доказательств погашения предъявленной к взысканию задолженности в деле не имеется и ответчиком не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 июня 2008 г. N А56-18100/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 декабря 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Марьянковой Н.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Словацкий Дом" Назарова В.А. (доверенность от 20.12.2007), от общества с ограниченной ответственностью "РЕЙМ СМТ" Игнатова И.Э. (доверенность от 07.05.2008), Паткуль Н.Б. (доверенность от 09.06.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Словацкий Дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2007 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 (судьи Марченко Л.Н., Гафиатуллина Т.С., Герасимова М.М.) по делу N А56-18100/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕЙМ СМТ" (далее - ООО "РЕЙМ СМТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Словацкий Дом" (далее - ООО "Словацкий Дом") о взыскании 675 618 руб. 45 коп. задолженности по агентскому вознаграждению по договору N УП 1104/06 от 11.04.2006 за ноябрь, декабрь 2006 года и январь 2007 года, а также 39 578 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2006 по 15.06.2007.

Решением от 06.12.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Словацкий Дом" просит отменить названные судебные акты, принятые, по его мнению, с нарушением норм процессуального и материального права.

Доводы жалобы сводятся к тому, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Выводы судов обеих инстанций о том, что имеется задолженность по оплате оказанных услуг, по мнению ООО "Словацкий Дом", не соответствуют материалам дела.

Как указано в жалобе, судом не учтено то обстоятельство, что платежным поручением N 136 от 16.10.2006 оплачено агентское вознаграждение по отчету N 7 за октябрь 2006 года в размере 221 033 руб. 80 коп.

Кроме тоге, ООО "Словацкий Дом" оспаривает факт получения отчета N 9, ссылаясь на то, что на копии первого листа отчета имеется подпись не имеющего отношения к ответчику лица, его должностные полномочия не указаны, а подпись печатью общества не заверена.

В судебном заседании представитель ООО "Словацкий Дом" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, которую представители ООО "РЕЙМ СМТ", поддержав доводы, приведенные в отзыве, просили оставить без удовлетворения.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 11.04.2006 между ООО "Словацкий Дом" (принципал) и ООО "РЕЙМ СМТ" (агент) заключен договор N УП 1104/06.

По его условиям ООО "РЕЙМ СМТ" обязалось по поручению ООО "Словацкий Дом" осуществлять от своего имени, но за счет принципала деятельность по управлению инвестиционным проектом строительства, вводу в эксплуатацию и эксплуатации объекта недвижимости - многофункционального торгово-развлекательного комплекса по адресу: г. Санкт-Петербург, Фрунзенский административный район, южнее пересечения ул. Салова и Волковского пр. (квартал 2 восточнее Витебской железной дороги).

В соответствии с пунктом 4.1 договора агент обязан ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, представлять принципалу отчет с приложением копий документов, подтверждающих расходы агента.

Согласно пункту 3.1 договора принципал обязан ежемесячно выплачивать агенту за исполнение его обязательств по настоящему договору агентское вознаграждение, а также возмещать все обоснованные путем документального подтверждения расходы, связанные с исполнением поручений по договору.

Размер ежемесячного агентского вознаграждения установлен пунктом 3.2 договора и составляет 6 500 евро.

В соответствии с пунктом 3.4 договора выплата агентского вознаграждения, указанного в пункте 3.2 договора, осуществляется принципалом не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором оказываются услуги по договору, на основании счетов, выставленных агентом принципалу.

Согласно пункту 3.6 договора все расчеты производятся в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату выставления счета.

Обращение в суд с иском ООО "РЕЙМ СМТ" мотивировано тем, что оно исполнило принятые на себя обязательства по договору, которые не оплачены ООО "Словацкий Дом".

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из обоснованности иска по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции согласился с приведенными в решении выводами.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате услуг истца (л.д. 12 - 26).

Доказательств погашения предъявленной к взысканию задолженности в деле не имеется и ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности в заявленном размере на основании статей 309, 310, 781, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При доказанности нарушения исполнения денежного обязательства судом правомерно применены положения статьи 395 ГК РФ и удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу N А56-18100/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Словацкий Дом" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова