Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 ноября 2007 г. N А56-12784/2007 Иск ЗАО к ОАО о взыскании пеней за просрочку доставки груза по претензиям удовлетворен, поскольку, в частности, представленные в дело транспортные железнодорожные накладные свидетельствуют о том, что грузоотправителем и перевозчиком согласованы сроки доставки грузов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30 ноября 2007 г. N А56-12784/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андрияновой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО"Вяртсильский метизный завод"

ответчик: ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании 690583 руб. 91 коп.

при участии

- от истца: представитель Розова А.В. (доверенность от 03.09.07 б/н)

- от ответчика: представитель Кудряшов С.В. (доверенность от 21.12.06 N 11/3-75)

установил:

ЗАО "Вяртсильский метизный завод" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 690583 руб. 91коп. пени за несвоевременную доставку вагонов с грузом по претензиям N 1097 от 13.07.2006 года, N 1252 от 15.08.2006 года, N 1352 от 06.09.2006, N 1208 от 20.10.2006 года.

Определением Арбитражного суда от 28.08.2007 года выделил из арбитражного дела N А56-12784/2007 в отдельные производства требования истца, и присвоил выделенным требованиям отдельные номера арбитражных дел, а именно: по претензии N 1208 от 20.10.2006 года на сумму 87320руб. 79коп. - за номером дела N А56-29170/2007; по претензии. N 1352 от 06.09.2006 года на сумму 160075руб. 89коп.- за номером дела N А56-29172/2007; по претензии N 1252 от 15.082006 года на сумму 365607руб. 32коп.- за номером дела N А56-29173/2007, а также назначил рассмотрение арбитражного дела N А56-12784/2007 по претензии N 1097от 13.07.2006 года на сумму 77579руб. 91коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводом.

Как следует из материалов дела в адрес ЗАО "Вяртсильский метизный завод",станция назначения Вяртсиля Октябрьской железной дороги, ветка завода, были отправлены вагоны с грузом по железнодорожным накладным,- имеющимся в материалах дела. По прибытии груза истцом было выявлено, что вагоны, по указанным железнодорожным накладным в нарушение статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации прибыли за пределами установленных в железнодорожных накладных сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, в связи с чем истец и предъявил исковые требования о взыскании пени, предварительно уведомив ответчика претензией N 1097от 13.07.2006 на сумму 77579оуб. 91коп.

Ответчик, не соглашаясь с иском в заявленной сумме, считает, что при расчете претензионных и исковых требований истцом не учтены положения п. 2 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (утверждены приказом МПС России 18.06.2003 N . 27). Кроме того, ответчик указал, что в соответствии с п. 2.1.1 Тарифного руководства N 1 плата при перевозке грузов определяется за расстояние перевозки с учетом обхода железнодорожных узлов для ряда опасных грузов и остальных грузов с учетом обхода малодеятельных участков и скоростных линий, публикуемых в сборниках правил перевозок железнодорожным транспортом и Тарифном руководстве N 4.

По мнению ответчика, срок доставки грузов и провозная плата по имеющимся в материалах дела железнодорожным накладным должны быть определены исходя из кратчайшего расстояния доставки 2843 км. со станции Белорецк до станции Вяртсиля и 2698км. со ст. Металлургическая на ст. Вяртсиля с учетом обхода малодеятельной линии Лодейное Поле - Янисъярви и с учетом прохождения грузов через станции Санкт-Петербургского узла.

По расчету ответчика нормативный срок доставки грузов на расстояние 2843 км. и 2698км. составляет 9 суток. При этом ответчик полагает, что данный нормативный срок доставки подлежит увеличению по п. 5.1 Правил исчисления сроков доставки на 2 суток и по п. 5.9 - на 1 сутки. Таким образом, по расчету ответчика срок доставки по всем спорным железнодорожным накладным составляет 12 суток, просрочек доставки груза не имеется.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также указал на несоблюдение истцом предусмотренного ст. 120 Устава железнодорожного транспорта претензионного порядка урегулирования споров.

Довод ответчика, о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования споров со ссылкой на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику претензии, судом не принимается во внимание, поскольку в материалах дела имеется письмо ответчика N 74/НОДН-4 от 06.02.2007 года, из которого следует, что претензия N 1097 от 13.07.2006 года ответчиком получена.

Суд не может согласиться с изложенными ответчиком доводами по срокам просрочки доставки грузов по спорным железнодорожным накладным и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 97 Устава за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 Устава обстоятельств.

Согласно ст. 33 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки; сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики.

Согласно п. 2 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России N 27 от 18.06.2003 года в соответствии со ст. ЗЗ Устава перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению в установленные сроки.

Дата исчисления сроков доставки груза указывается перевозчиком во всех листах накладной.

Как следует из материалов, в железнодорожных накладных перевозчиком определены расстояние, размер провозной платы, а также даты истечения сроков доставки. При исчислении этих сроков перевозчик руководствуется, в том числе Правилами исчисления сроков доставки.

Указав в накладных срок доставки, ОАО "РЖД" по существу согласовало этот срок, и поэтому в силу статьи 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации договор перевозки считается заключенным.

В соответствии со статьей 33 УЖТ РФ Правила исчисления сроков применяются в том случае, если иные сроки доставки не установлены соглашением сторон.

В данном случае такие сроки согласованы сторонами в железнодорожных накладных.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании пени за просрочку доставки грузов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на общую сумму 690583руб. 91коп. истцом уплачена платежным поручением N 506 от 04.04.2007 года в размере 13405руб. 84коп. Оригинал данного платежного поручения подшит в дело N А56-12784/2007 (л.д. 81).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с суммы иска по настоящему делу 77579руб. 91коп. подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1506руб. 01коп.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ЗАО "Вяртсильский метизный завод" 77579руб. 91коп. пени, 1506руб. 01коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.П. Данилова