Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2007 г. N А56-29118/2007 Заявление ООО об оспаривании бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов при возврате с нарушением срока суммы НДС, удовлетворено частично, поскольку, в частности, возврат НДС состоялся, но в связи с тем, что ни одновременно с этим возвратом, ни позднее ИФНС не приняла никаких мер по начислению процентов и направлению соответствующего решения в орган федерального казначейства в целях выплаты их ООО, оспариваемое бездействие надлежит признать незаконным, поскольку оно не соответствует положениям НК РФ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 31 октября 2007 г. N А56-29118/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Левченко Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешенковым А.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ООО "Ост"

ответчик: Межрайонная ИФНС России N 7 по Ленинградской области

об обязании выплаты процентов

при участии

- от истца: Карапетян Г.Т.

- от ответчика: Миняев Т.И.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ост" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия Межрайонной ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, инспекция), выразившегося в неначислении процентов при возврате с нарушением срока суммы НДС за июнь 2005 года

Кроме того, общество в своем заявлении просило обязать ту же инспекцию принять меры по устранению допущенных нарушений его прав и законных интересов путем начисления и выплаты процентов в сумме 398287 руб. 25 коп.

Ответчик в своих возражениях отметил, что сумма НДС была перечислена на расчетный счет налогоплательщика 15 августа 2006 года, решение суда вступило в законную силу 20.11.2006 года, срок установленный п. 3 ст. 176 НК РФ был соблюден.

Далее ответчик также отметил, что если судом и было признано недействительным решение налогового органа, то это не порождает обязанность выплаты процентов, а кроме того заявителем не доказано причинение ему ущерба для.целей компенсации его выплатой процентов.

Установленные п. 3 ст. 176 НК РФ сроки подразумевают принятие законного решения налоговым органом, а не любого.

Принятым решением по делу А56-9174/2006 вынесенное инспекцией решение от 18.11.2005 N 12-09/28591 было признано недействительным и более не подлежит применению, согласно ч.8 ст.201 АПК РФ, а поэтому ссылка ответчиков на соблюдение сроков, установленных п.4 ст. 176 НК РФ, отклоняется.

Обязанность налогового органа начислять проценты при возврате НДС возникает не из судебного акта, а из закона. Что касается решения суда, принятого по делу N А56-9174/2006, то этим решением суд признал незаконным отказ инспекции возмещать налог и, понуждая инспекцию возвратить НДС, лишь принял меры к восстановлению нарушенных тем же решением налогового органа прав и законных интересов общества. То есть арбитражный суд принудил инспекцию исполнить закон, который она ранее исполнять отказывалась.

Исходя из того, что возврат НДС в сумме 4805085 руб. состоялся 15.08.2006, то в связи с тем, что ни одновременно с этим возвратом, ни позднее инспекция не приняла никаких мер по начислению процентов и направлению соответствующего решения в орган федерального казначейства в целях выплаты их обществу, оспариваемое бездействие надлежит признать незаконным, поскольку оно не соответствует положениям п.3 ст. 176 НК РФ.

Подтверждение наличия какого-либо ущерба налогоплательщиком закон не требует, а поэтому этот дово ответчиков отклоняется.

В отношении расчета процентов, выполненного обществом, арбитражный суд предложил участвующим в деле лицам проверить его на соответствие понятию недели, которое дано в ст. 6.1 НК РФ, и на соответствие тем срокам, которые названы в п.4 ст. 176 НК РФ и предусматривают поэтапно определение той даты, с которой возможно начинать начисление процентов. Ответчик не представил расчет.

В судебном заседании повторно проверив правильность исчисления процентов, ответчик указал сумму процентов, подлежащих возврату в размере 392 548 руб. 05 коп. В части суммы превышающей указанную, заявитель отказался от требований (протокол судебного заседания от 30.10.2007 года),

Оснований для непринятия отказа не выявлено.

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 104, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Бездействие Межрайонной Инспекции ФНС России N 7 по Ленинградской области выразившееся в неначислении процентов на возвращаемую обществу с ограниченной ответственностью "Ост" сумму НДС за июнь 2005 признать незаконным, как не соответствующее правилам п. 3 ст. 176 НК РФ.

2. Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России N 7 по Ленинградской области в недельный срок со дня вступления настоящего судебного решения в законную силу осуществить меры, предусматривающие направление в орган федерального казначейства заключения (решения) в целях выплаты обществу с ограниченной ответственностью "Ост" процентов в сумме 392 548 руб. 05 коп.

3. В остальной части требований принять отказ и прекратить производство по делу.

4. Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в сумме 9465 руб. 76 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Левченко Ю.П.