Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 ноября 2007 г. N А56-17876/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности по договору поставки,а также о взыскании пени за просрочку платежа по указанному договору удовлетворен, так как исковые требования подтверждаются материалами дела

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30 ноября 2007 г. N А56-17876/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2008 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмулевич Л.В, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО СП "Скортек" ответчик: ООО "Ленвест-ОПТ" о взыскании 901 441,84 руб.

при участии

- от истца: Матвеева Ю.Б., представитель по доверенности от 01.07.07,

- от ответчика: Горохов И.В., представитель по доверенности от 02.08.07,

установил:

ООО СП "Скортек" обратилось в суд с иском к ООО "Ленвест-ОПТ" о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа, всего 901 441,84 руб.

Ответчик возражал против исковых требований, указал, что в деле отсутствуют документы, подтверждающие возникновение задолженности.

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры N 15 от 11.01.05 и N 18 от 10.01.06 на поставку продукции согласно заявкам покупателя. Согласно актам сверки взаимных расчетов на 31.12.06 и 31.10.07, подписанным ответчиком, задолженность составляет 827 467,4 руб.

В соответствии с п. 8.1. договора N 15 и п. 5.2 договора N 18 ответчик должен уплатить неустойку в размере 0,07% от суммы задолженности.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 193 461,87 руб.

Ответчик в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки. Суд полагает, что заявленная неустойка соразмерна, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНВЕСТ-ОПТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью СП "Скортек" 827467,4 руб. задолженности по договорам от 11 01.05 и от 10.01.06; пени за просрочку платежа 193461,87 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16604,65 руб., всего 1037533,92 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СП "Скортек" в 10-дневныи срок с момента вступления решения суда в законную силу 1090,23 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.В. Виноградова