Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 октября 2007 г. N А56-50529/2006 Иск ЗАО к Обществу о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением ответчиком обязательств по генеральному договору страхования грузов, и процентов за просрочку выплаты страхового возмещения по договору удовлетворен, поскольку, в частности, в сроки, предусмотренные вышеуказанным договором страхования, страховщик не выплатил страхователю возмещение

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 23 октября 2007 г. N А56-50529/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 марта 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Гайсановской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАОЛ "Союзхимтранс-Авто"

ответчик: (ЗАО "Страховая компания "БАЛВА") ЗАО "СК Партнер"

третье лицо: ИП Смородин Валерий Владимирович

о взыскании 2268300 руб. 65 коп.

при участии

- от истца: представителя Семеновой М.С. (доверенность от 28.11.2006 N без номера)

- от ответчика: не явился

- от третьих лиц: не явился

установил:

Закрытое акционерное общество "Союзхимтранс-Авто" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "БАЛВА" (ответчик) о взыскании 2236102 руб. 65 коп. убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и 32198 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2006 по 01.12.2006 на основании статьи 395 ГК РФ.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных документов суд произвел процессуальное правопреемство и признал надлежащим ответчиком ЗАО "Страховая компания "Партнер".

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об изменении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 2236102 руб. 09 коп. убытков и 186874 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2006 по 23.08.2007.

Обосновывая исковые требования, истец указал на то, что ответчик в нарушение принятых на себя по договору страхования обязательств отказался возместить истцу убытки, причиненные выплатой выгодоприобретателю - ООО "МТЛ Форвардинг" стоимости утраченного груза, являвшегося объектом страхования.

Ответчик в предварительном заседании представил отзыв на иск, в котором указал, что возмещение убытков, наступивших в результате утраты или хищения груза в рамках договора страхования, заключенного с истцом, не предусмотрено. Кроме того, ответчик ссылается на то, что несвоевременное обращение истца в правоохранительные органы с заявлением о происшествии в соответствии с п. 7.3 договора дает право ответчику отказать в выплате страхового возмещения.

В дальнейшем ответчик в судебные заседания представителя не направлял. Истцом представлен суду Приказ Федеральной службы страхового надзора от 20.06.2007 N 674 о приостановлении действия лицензии ЗАО "СО "БАЛВА" в связи с неисполнением надлежащим образом в установленный срок предписания Инспекции страхового надзора по Северо-Западному Федеральному округу.

Индивидуальный предприниматель Смородин В.В. (перевозчик), привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, отзыва на иск не представил, оставил разрешение спора на усмотрение суда. Надлежащим образом извещенный в заседание 18.10.2007 не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело без участия ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив заявленные сторонами доводы, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 10.05.2006 заключен генеральный договор страхования грузов N 010-81 от 10.05.2006, истцу (страховщик) 02.06.2006 выдан генеральный полис N 010-81 со сроком действия с 01.06.2006 по 31.05.2007, согласно которым ответчик (страхователь) принял на страхование грузы по договорам транспортной экспедиции между истцом и клиентами.

В рамках договора был застрахован груз - говядина замороженная (передние четверти) вес нетто 19446,56 кг, следовавший в контейнере IRSU 5436977. Организацию перевозки истец осуществлял на основании и в соответствии с договором N СХТ-2003/П от 19.05.2003, заключенным с ООО "МТЛ Форвардинг". В указанных целях истец в соответствии с договором N 91 от 10.01.2006 направил 05.06.2006 предпринимателю Смородину В.В. заявку N 05-66/117 на перевозку контейнера с застрахованным грузом. Индивидуальный предприниматель Смородин В.В. являлся перевозчиком, включенным в Список перевозчиков, которым истец, как страхователь, имеет право поручить перевозку застрахованных ответчиком грузов.

Как следует из заявки Индивидуальный предприниматель Смородинов В.В. поручил перевозку водителю Амирханову А.К., что не противоречит условиям договора страхования.

Амирханов А.К. согласно Акта приема-сдачи от 06.06.2006 принял к перевозке контейнер на контейнерном терминале ОАО "Петролеспорт", к месту доставки автомобиль с контейнером не прибыл. Место нахождения как водителя так и автомобиля с контейнером не установлено.

На основании заявления ИП Смородина В.В. от 06.06.2006 СУ Невского района Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело N 326540 по признакам преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 4 п. Б Уголовного кодекса Российской Федерации.

07.06.2006 истец обратился к ответчику с уведомлением о происшествии. 06.07.2006 ответчик сообщил истцу, что происшествие на предмет признания его страховым случаем будет рассмотрено после предоставления документа о закрытии уголовного дела.

Истец платежным поручением N 444 от 20.09.2006 перечислил на расчетный счет собственника груза (выгодоприобретателя по договору страхования) - ООО "МТЛ Форвардинг" стоимость утраченного груза в размере 2236102 руб. 09 коп.

Отказ ответчика от выплаты страхового возмещения явился основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 2.2 генерального договора страхования грузов N 010-81 от 10.05.2006 договор страхования заключается на условии "с ответственностью за все риски", в том числе возмещаются убытки от повреждения или полной гибели всего или части груза, произошедшие в результате противоправных действий третьих лиц, включая хищение груза.

Истец уведомил ответчика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в сроки, установленные п. 4.5 договора. Только нарушение указанных сроков может явиться основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Обязанность выплаты не связана с результатом разрешения уголовного дела и ходом его ведения.

Суд отклонил как несостоятельные доводы ответчика о том, что выплатой выгодоприобретателю стоимости утраченного груза истец признал свою вину в произошедшем событии и исключил обязанность выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение. Истец, возместив ООО "МТЛ Форвардинг" убытки, действительно, освободил ответчика от обязанности выплаты страхового возмещения ему, но при этом ответчик не освобождается от обязанности возместить истцу причиненные ему убытки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал иск подлежащим удовлетворению, как доказанный по праву и размеру.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать уплаты ответчиком процентов за пользование его средствами за все время просрочки выплаты страхового возмещения, согласно обоснованного расчета истца сумма процентов за период с 11.10.2006 по 23.08.2007 составляет 186784 руб. 67 коп.

На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая компания "Партнер" в пользу Закрытого акционерного общества "Союзхимтранс-Авто" убытки в сумме 2236102 руб. 09 коп, 186874 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 22481 руб. 50 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая компания "Партнер" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1133 руб. 39 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Гайсановская Е.В.